Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Guter und wichtiger Punkt.
Genau deswegen glauben viele an die Theorie, dass es CGI gewesen wäre, was da an Filmen verbreitet wurde, und dass der tatsächliche Einschlag nicht gezeigt wurde. Es widerspricht nämlich allen Erfahrungen, Experimenten und dem was man aus den physikalischen Gesetzen darüber weiß. Die meisten Live-Aufnahmen zeigen sowieso nicht den Einschlag von der Flugzeug-Seite her.

Es waren natürlich echte Flugzeuge:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber es fehlen echte unmanipulierte Filmaufnahmen, die den direkten Einschlag zeigen.

Erstes Flugzeug
Film der Naudet-Brüder:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man das Video Bild für Bild vorwärts ab Minute 1:09 abspielt, dann sieht man, dass sich das Flugzeug in physikalisch unmöglicher Weise dreht.

Zweites Flugzeug
hier von CNN
[Links nur für registrierte Nutzer]

hier vergrößert ab Minute 1:05 und ab 1:57
[Links nur für registrierte Nutzer]

Überhaupt kein Widerstand des Gebäudes, noch nicht mal die dünnen Teile ganz außen am Flugzeug fallen herunter. Man sieht nur das Aluminium der Fassade splittern bei 1:57 aber nicht die Flugzeugteile. Das kann gar nicht sein.

hier vergrößert
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist ja bekannt, dass die Massenmedien sehr leicht mit Relotius-Material oder Fake-Tagebüchern von Hitler oder Anne Frank versorgt werden können bzw. diese selber herstellen. Schon 1889 hieß es "Remember The Maine, To Hell with Spain!" in der Presse, und der Spanisch-Amerikanische Krieg begann, obwohl Spanien gar nichts mit dem Untergang der USS Maine zu tun hatte.

Ein Wunder!!!
Das Flugzeug wird beim Einschlagen überhaupt nicht langsamer! Und die Aluflügel sind so stark dass sie durch die massiven Stahlstützen schneiden wie ein Messer durch Butter!

[tosh]

Da sind so viele Schichten Desinformation übereinander. Wenn man meint man wäre bei der Wahrheit angelangt, ist man lediglich eine Zwiebelschale näher gekommen.

Die fachgerechte Sprengung des WTC7 ist die im offiziellen Bericht verschwiegene "smoking gun".
Damit kann man leicht die Zwiebelschalen durchstoßen und zu des Pudels Kern kommen.

Wenn etwas schwierig zu verstehen ist frage immer: "Wem nutzt es am meisten?"

Die Anschläge waren das von den Juden gewünschte Pearl Harbor um die Amis in die Angriffskriege gegen Feinde Israels treiben zu können.

[DonauDude]

Ein Wunder!!!
Das Flugzeug wird beim Einschlagen überhaupt nicht langsamer! Und die Aluflügel sind so stark dass sie durch die massiven Stahlstützen schneiden wie ein Messer durch Butter!

Auch komisch, dass Hurricane Erin (größer als Katrina) so nah bei New York war, aber nicht darüber berichtet wurde und gewarnt wurde.

[Olliver]

Hier ist ein Rad, das runtergefallen ist. Ist aber auf keinem Film zu sehen, dass so ein Rad herunterfällt.



Irgendetwas ist also reingeflogen, aber die Aufprallfilme waren manipuliert.

Das EINZIGE was hier manipuliert ist,
BIST DU.

Und gepaart mit fundamentalem Unwissen.



Und wenn ein im Vergleich zu den Mio-TONNEN-WOLKENKRATZER lächerlich leichter Zug schon solche Funken schlägt,
erzeugt ein fallendes Haus natürlich flüssigen Stahl.
Logo.

[Olliver]

Die fachgerechte Sprengung des WTC7 ist die im offiziellen Bericht verschwiegene "smoking gun"....

Eine Sprengung all der Hochhäuser synchron orchestriert mit Flugzeugen mit tausenden mitlaufenden Kameras usw?
Ohne dass es auffällt?

Von was träumst du nachts?

[Cybeth]

Eine Sprengung all der Hochhäuser synchron orchestriert mit Flugzeugen mit tausenden mitlaufenden Kameras usw?
Ohne dass es auffällt?

Von was träumst du nachts?

Fakt ist, Flugzeuge sind in die Türme geflogen! Unabhängig ob von der Regierung beauftragt, oder von Bin Laden. Niemand hat damit gerechnet, dass die Türme einstürzen, sonst hätte man gleich alle Menschen aus den Gebäuden evakuiert. Die Türme sind genau an den Einschlagstellen zusammen gesackt und eingestürzt. Die Etagen darunter konnten den Zusammenfall nicht aufhalten, oder ausbremsen. Man kann auf verschiedenen Videos bei YT sehen, wie simpel die Konstruktion war und wie die Decken am inneren und äußeren Kern befestigt waren. Durch den Druck von oben sprengte sich die Außenfassade nach außen, der innere Kern blieb stehen, nur die Etagen rissen vom Innenkern ab. Abgeschert. Die billige und leichte Bauweise, aus Beton und Rigips wurde einfach pulverisiert, auch logisch. Übrig bleibt nur Stahl. Die Energie die beim Einsturz freigesetzt wurde + die Brände inkl Hitze, brodelt unter dem Schutt weiter und heizt sich noch mehr auf.

Bei WTC 1 und 2 wurde weder was gesprengt, nach sonst irgendwie nachgeholfen. Die Leute können halt nicht glauben, dass solch massive Wolkenkratzer einfach so einstürzen konnten. Dann kommen die Spekulationen auf.

Ich habe mir hunderte Videos angeschaut und komme immer noch zum selben Ergebnis.

[Olliver]

Fakt ist, Flugzeuge sind in die Türme geflogen! Unabhängig ob von der Regierung beauftragt, oder von Bin Laden. Niemand hat damit gerechnet, dass die Türme einstürzen, sonst hätte man gleich alle Menschen aus den Gebäuden evakuiert. Die Türme sind genau an den Einschlagstellen zusammen gesackt und eingestürzt. Die Etagen darunter konnten den Zusammenfall nicht aufhalten, oder ausbremsen. Man kann auf verschiedenen Videos bei YT sehen, wie simpel die Konstruktion war und wie die Decken am inneren und äußeren Kern befestigt waren. Durch den Druck von oben sprengte sich die Außenfassade nach außen, der innere Kern blieb stehen, nur die Etagen rissen vom Innenkern ab. Abgeschert. Die billige und leichte Bauweise, aus Beton und Rigips wurde einfach pulverisiert, auch logisch. Übrig bleibt nur Stahl. Die Energie die beim Einsturz freigesetzt wurde + die Brände inkl Hitze, brodelt unter dem Schutt weiter und heizt sich noch mehr auf.

Bei WTC 1 und 2 wurde weder was gesprengt, nach sonst irgendwie nachgeholfen. Die Leute können halt nicht glauben, dass solch massive Wolkenkratzer einfach so einstürzen konnten. Dann kommen die Spekulationen auf.

Ich habe mir hunderte Videos angeschaut und komme immer noch zum selben Ergebnis.

Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du Cybeth erneut bewerten kannst.

[tosh]

Zitat von tosh [Links nur für registrierte Nutzer]
Die fachgerechte Sprengung des WTC7ist die im offiziellen Bericht verschwiegene "smoking gun"....

Eine Sprengung all der Hochhäuser synchron orchestriert mit Flugzeugen mit tausenden mitlaufenden Kameras usw?
Ohne dass es auffällt? ...

In meinem Beitrag geht es nur um 1 Hochhaus, das WTC7. In dieses Hochhaus flog kein Flugzeug!



Da du nicht darauf antwortest muß ich deine Kapitulation annehmen.
...

[Olliver]

In meinem Beitrag geht es nur um 1 Hochhaus, das WTC7. In dieses Hochhaus flog kein Flugzeug!
....
...

Auch da gilt als die Ursache das Weichwerden des Stahls ab 400 Grad.
Das reicht.

Den Rest erledigt die Schwerkraft.
Physik.

[tosh]

Fakt ist, Flugzeuge sind in die Türme geflogen! Unabhängig ob von der Regierung beauftragt, oder von Bin Laden. Niemand hat damit gerechnet, dass die Türme einstürzen, sonst hätte man gleich alle Menschen aus den Gebäuden evakuiert. Die Türme sind genau an den Einschlagstellen zusammen gesackt und eingestürzt. Die Etagen darunter konnten den Zusammenfall nicht aufhalten, oder ausbremsen. Man kann auf verschiedenen Videos bei YT sehen, wie simpel die Konstruktion war und wie die Decken am inneren und äußeren Kern befestigt waren. Durch den Druck von oben sprengte sich die Außenfassade nach außen, der innere Kern blieb stehen*, nur die Etagen rissen vom Innenkern ab. Abgeschert. Die billige und leichte Bauweise, aus Beton und Rigips wurde einfach pulverisiert, auch logisch. Übrig bleibt nur Stahl. Die Energie die beim Einsturz freigesetzt wurde + die Brände inkl Hitze, brodelt unter dem Schutt weiter und heizt sich noch mehr auf. **

Bei WTC 1 und 2 wurde weder was gesprengt, nach sonst irgendwie nachgeholfen. Die Leute können halt nicht glauben, dass solch massive Wolkenkratzer einfach so einstürzen konnten. Dann kommen die Spekulationen auf.

Ich habe mir hunderte Videos angeschaut und komme immer noch zum selben Ergebnis.***

*Nein, der innere Kern blieb nicht stehen weil die mächtigen Stahlstützen darin gesprengt wurden.

**Nein, in den Videos ist flüssiger Stahl zu sehen. Der entstand beim Schneiden vieler Stahlstützen in vielen Stockwerken und sammelte sich unten im Schutt.

***Dann schau dir Filme von der Sprengung des WTC-7 an, da flog kein Flugzeug hinein, und es gab dort nur 2 lächerliche Büromöbelfeuerchen. siehe [Links nur für registrierte Nutzer] !

Rate welches Gebäude einstürzte!