Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Zitat von Differentialgeometer [Links nur für registrierte Nutzer] Frank Demartini, on-site construction manager for WTC said in an interview on January 25, 2001.:

“The building was designed to have a fully loaded 707 crash into it. That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain multiple impacts of jetliners because this structure is like the mosquito netting on your screen door -- this intense grid -- and the jet plane is just a pencil puncturing that screen netting. It really does nothing to the screen netting.”

Mit leeren Tanks vielleicht, aber da waren ja noch die ca. 40.000 Liter Kerosin.

Die Planer waren nicht so unbedarft wie du.

Bei "fully loaded" sind volle Tanks inbegriffen, zumal in der Nähe eines großen Flugplatzes.

[tosh]

Beim Pentagon war der Winkel aber nicht steil, sondern über eine längere Stecke nahezu parallel zum Erdboden. Das war schon hohe Flugkunst.
Als Truther würde ich mich bei den Recherchen eher auf diesen Anschlag konzentrieren, und nicht auf die Türme.

Die "smoking gun" ist die fachgerechte Sprengung von WTC7!

[tosh]

Ja und? Gebohrt wird nach Dienstschluss, wenn die Bürohenhengste Feierabend machen, Kabel im Aufzugsschacht oder in den Vents verlegt…. Lass ein paar Wochen dauern (wtc 7 wsr ja jetz auch net sooo gross). Bekommt keiner mit! Keiner.

Für Zündung per Funk waren nicht einmal Kabel nötig.
Bohrungen waren auch nicht nötig, sie konnten den Nanothermit ankleben bzw. mit Klebestreifen befestigen.
Also viel weniger Arbeit als manche kalkulieren.

[Nicht Sicher]

Für Zündung per Funk waren nicht einmal Kabel nötig.
Bohrungen waren auch nicht nötig, sie konnten den Nanothermit ankleben bzw. mit Klebestreifen befestigen.
Also viel weniger Arbeit als manche kalkulieren.

Bei Thermit ist nicht einmal per se Funk nötig. Je nach Korngrößen und eventuellen Katalysatoren wie Schwefel gibt es einen bestimmten Zündtemperaturbereich. Eisenoxid und Aluminium alleine braucht da schon höhere Temperatur und würde erst später von alleine anfangen zu reagieren. Und gibt dann die restliche Energie um die Träger weit genug zu schwächen.

[Lykurg]

*Aber nein. Das ist bei den "Auserwählten" die Verbindung von abartigem Terror mit üblichem finanziellem Denken.

Klar, alles Zufall. Jahwe sei Dank...

[tosh]

Bei Thermit ist nicht einmal per se Funk nötig. Je nach Korngrößen und eventuellen Katalysatoren wie Schwefel gibt es einen bestimmten Zündtemperaturbereich. Eisenoxid und Aluminium alleine braucht da schon höhere Temperatur und würde erst später von alleine anfangen zu reagieren. Und gibt dann die restliche Energie um die Träger weit genug zu schwächen.

Bei WTC7 gab es keine entsprechende Temperaturerhöhung für das militärische Nanothermit an den Kernstützen.

[tosh]

Klar, alles Zufall. Jahwe sei Dank...

Ja. Sogar Reiner ZUfall.

[Nicht Sicher]

Bei WTC7 gab es keine entsprechende Temperaturerhöhung für das militärische Nanothermit an den Kernstützen.

Ich rede von keinem "militärischen Nanothermit" und was auch immer mit diesem Pseudofachbegriff gemeint ist. Nichts weiter als ein Buzzword um wissenschaftlichen Pathos zu erzeugen, statt Sachinhalt. Und erspare dir, mir wie immer mit C&P-Müll zu antworten.

Ganz stinknormaler Thermit mit Korngrößen von sagen wir mal 20µm reicht völlig aus und setzt mehr oder weniger die gleiche Energiemenge frei. Und muss erstmal eine ganze Zeit lang geheizt werden durch einen Brand wie in den Türmen. Und gibt dann den letzten Rest, nachdem die Träger durch den Brand schön vorgewärmt wurden.

Kann man in 25kg "Gipssäcken" reintragen und an den passenden Stellen stapeln bei Umbauarbeiten. Ist ja auch nur Gips zum Verputzen etc. und das Normalste der Welt bei einem Umbau. Und wo ich dabei bin, man kann ja auch das Gipspulver mit Alupulver mischen, Gewichtsverhältnis 2/1, und erhält eine pyrotechnische Mischung, die noch mehr Energie freisetzt als Thermit und auch erst einiges an Temperatur zur Zündung braucht.

Keine komplizierten Sprengungen, keine fehleranfälligen Kabel und was auch immer. Sondern geradezu idiotensicher und mit Reaktionsprodukten die sowieso dort in riesigen Massen vorkommen. Ich will jetzt nicht behaupten, dass es so war, wäre meiner Meinung nach nur die einzig mögliche Version, bei der man dem Einsturz gezielt nachgeholfen hat. Also auf Nummer sicher gegangen ist.

[tosh]

Ich rede von keinem "militärischen Nanothermit" und was auch immer mit diesem Pseudofachbegriff gemeint ist. Nichts weiter als ein Buzzword um wissenschaftlichen Pathos zu erzeugen, statt Sachinhalt. Und erspare dir, mir wie immer mit C&P-Müll zu antworten.

Ganz stinknormaler Thermit mit Korngrößen von sagen wir mal 20µm reicht völlig aus und setzt mehr oder weniger die gleiche Energiemenge frei. Und muss erstmal eine ganze Zeit lang geheizt werden durch einen Brand wie in den Türmen. Und gibt dann den letzten Rest, nachdem die Träger durch den Brand schön vorgewärmt wurden.

Kann man in 25kg "Gipssäcken" reintragen und an den passenden Stellen stapeln bei Umbauarbeiten. Ist ja auch nur Gips zum Verputzen etc. und das Normalste der Welt bei einem Umbau. Und wo ich dabei bin, man kann ja auch das Gipspulver mit Alupulver mischen, Gewichtsverhältnis 2/1, und erhält eine pyrotechnische Mischung, die noch mehr Energie freisetzt als Thermit und auch erst einiges an Temperatur zur Zündung braucht.

Keine komplizierten Sprengungen, keine fehleranfälligen Kabel und was auch immer. Sondern geradezu idiotensicher und mit Reaktionsprodukten die sowieso dort in riesigen Massen vorkommen. Ich will jetzt nicht behaupten, dass es so war, wäre meiner Meinung nach nur die einzig mögliche Version, bei der man dem Einsturz gezielt nachgeholfen hat. Also auf Nummer sicher gegangen ist.

Wie üblich ist das Nicht Sicher, zumal erhöhte Temperatur nur in den Türmen bei den Kerosinbränden vorkam

Sicher ist dagegen:
Bei WTC7 gab es keine entsprechende Temperaturerhöhung für das Nanothermit an den Kernstützen.

WTC7 ist die "smoking gun" wegen dem fachmännischen völlig gleichmäßigen Herunterbringen des Gebäudes.
Deshalb wurde das der Welt möglichst lange verheimlicht und nicht im offiziellen Bericht erwähnt.

[Stanley_Beamish]

Die Planer waren nicht so unbedarft wie du.

Bei "fully loaded" sind volle Tanks inbegriffen, zumal in der Nähe eines großen Flugplatzes.

Das hast du dir jetzt ausgedacht, damit es in deine Verschwörungstheorie passt. Volle Tanks hätte Herr Demartini wohl eher als "fully refueled" oder "fully tanked up" bezeichnet.