Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Die Türme sind aber nicht für einen 767 mit 30000 Liter Kerosin + 800 km/h konstruiert worden.

Doch.

Auswirkungen eines Flugzeugabsturzes

Umfangreiche Sicherheitstests, Simulationen und Berechnungen gingen dem Bau des WTCs voraus. Die Ingenieure und Statiker dieses Projektes hatten auch die Möglichkeit eines Flugzeugabsturzes erwogen. Aus Erfahrungen der Vergangenheit, als im Juli 1945 ein [Links nur für registrierte Nutzer] in das [Links nur für registrierte Nutzer], und wegen zweier weiterer Beinah-Flugunfälle auf Wolkenkratzer wollte man für den Fall der Fälle vorbereitet sein.[Links nur für registrierte Nutzer] Chefingenieur Leslie Robertson entwickelte ein Szenario für das zur damaligen Zeit größte Flugzeug der Welt, die [Links nur für registrierte Nutzer].[Links nur für registrierte Nutzer] Das [Links nur für registrierte Nutzer] (NIST) fand ein dreiseitiges Papier, auf dem vermerkt war, dass für die Analyse der Auswirkungen eines Flugunfalls nicht die Geschwindigkeit der Boeing 707 von 896 km/h herangezogen wurde, sondern ein Jet mit einer Fluggeschwindigkeit von 970 km/h. Die Original-Dokumentation dieser Studie ist beim Einsturz des World Trade Centers verloren gegangen.[Links nur für registrierte Nutzer] Nach dem Bombenanschlag im Februar 1993 wurde John Skilling auf diese Unfallstudie angesprochen, wobei er feststellte, dass die Gebäudestruktur bei den Unfallauswirkungen noch stehen würde.[Links nur für registrierte Nutzer] Jedoch wurde in dieser Studie nicht berücksichtigt, wie die Struktur sich bei einem Feuer verhalten würde, das aus einem Flugzeugabsturz resultiert. Es wurde die Annahme vertreten, dass das World Trade Center sich mit seiner Stahlkonstruktion genau so verhält wie die schwere Maurerarbeit und die Stahlkonstruktion im Empire State Building
[Links nur für registrierte Nutzer]

siehe auch

[Links nur für registrierte Nutzer]

...

[Papst Urban]

Was sagt der eigentlich zum Foucaultschem Pendel?

Werd ihn mal demnächst danach Fragen.

[Shahirrim]

Werd ihn mal demnächst danach Fragen.

Das würde mich echt interessieren, denn ich war kurz davor, auf ihre Modelle (die gar nicht so dumm sind, das ist es ja) reinzufallen, aber dann habe ich mal alles mir genau angeschaut. Und das Foucaultsche Pendel hat mich wieder zur Kugelerde gebracht. Das können die auch nicht widerlegen.

Wenn du so einen Typen hast, der mit der Parole kommt: "Glaub mir nichts, und prüfe es selber nach!" Dann kannst du da testen, wie ernst er es meint. Denn ich habe mir das zu Herzen genommen. Deswegen blieb von der flachen Erde am Ende bei mir auch nichts übrig. Ich habe nämlich wirklich ergebnisoffen geprüft. Wie das ein guter Wissenschaftler macht.

[tosh]

Ja, später, muss ich suchen.

Da es das nicht gibt wirst du es nicht finden, egal wie lange du suchst.

[tosh]

Die hatten unten im Keller Riesenmagneten!

Keller? Es gab eine Tiefgarage. da wurde bereits 1993 die Sprengung eines der Türme versucht:

Der 1. Sprengversuch war noch erfolglos...
Der erste Versuch war 1993 mit Sprengstoff gegen einen der Türme. Das ging aber schief, der Turm blieb stehen!
Da hatte man auch gesagt, die Täter waren Muslime.
Das war aber eine sehr merkwürdige Versammlung von Muslimen, denn die Leute hatten Einreiseverbot.
Die CIA hat die Leute um die Kontrolle der Einwanderungsbehörde und des Außenamtes herum in das Land gelangen lassen.
Außerdem war der Anführer dieser Muslime, der die Agrarbombe, eine Mischung aus Düngemittel und Dieselöl, gebastelt hatte, ein ehemaliger ägyptischer Geheimdienstoffizier und ein V-Mann des FBI.
Er hatte mit seinem FBI-Führungsoffizier vereinbart, daß das FBI einen Tag vor der Tat den Bombeninhalt rechtzeitig durch ein harmloses Gemisch vertauschen sollte.
Diese Vereinbarung hat derV-Mann mit einer Videokamera aufgezeichnet. Doch das FBI hat sich nicht an die Vereinbarung gehalten.
6 Tote, Tausend Verletzte und die Propaganda von den Muslimen als den Tätern war die Folge.
Quelle: OBERHESSISCHE PRESSE Nr. 79 vom 5. April 2002

8 Jahre wuchs Gras über die Geschichte. Genug Gras?

[tosh]

Es ist vor allen Dingen unverständlich, wie jemand der offiziellen Version von NIST und Popular Mechanics glauben kann.



Eines dieser Gebäude fiel in sich zusammen.
Kannst du raten welches?

Das ist jetzt wirklich zu schwierig!

[Schlummifix]

Ein Bürofeuerchen in einem von 52 Stockwerken - kann man mit Handlöschern löschen.

Es brannten 10 Stockwerke im WTC 7, ca. 7 Stunden lang.

[DonauDude]

...

Die Proben in deinem Filmchen sind EINDEUTIG Trennspuren von den Acetylen-Lanzen, mit zu hohem Sauerstoff-Anteil. ...

Und die Acetylen-Lanzen haben verursacht,
- dass flüssiger Stahl außen von der Fassade tropfte,
- dass Feuerwehrleute von Bächen flüssigen Stahls innerhalb des WTC sprachen,
- und dass nach über 2 Monaten nach dem Einsturz die Brände immer noch nicht gelöscht waren.

Na klar, was auch sonst.

[Olliver]

Das würde mich echt interessieren, denn ich war kurz davor, auf ihre Modelle (die gar nicht so dumm sind, das ist es ja) reinzufallen, aber dann habe ich mal alles mir genau angeschaut. Und das Foucaultsche Pendel hat mich wieder zur Kugelerde gebracht. Das können die auch nicht widerlegen.

Wenn du so einen Typen hast, der mit der Parole kommt: "Glaub mir nichts, und prüfe es selber nach!" Dann kannst du da testen, wie ernst er es meint. Denn ich habe mir das zu Herzen genommen. Deswegen blieb von der flachen Erde am Ende bei mir auch nichts übrig. Ich habe nämlich wirklich ergebnisoffen geprüft. Wie das ein guter Wissenschaftler macht.

Da kann man auch Freunde, die weit weg wohnen einbinden,
denn je nach Breitengrad braucht das Pendel verschiedene Zeiten für einen Umlauf,
an den Polen 24h,
am Äquator ohne.......

Das geht NUR auf einer Kugel.

[Olliver]

...

Verstehe,

auch noch Flacherdler?
Amis aufm Mond?

Physik-einfachste Energieabschätzung nicht nachgerechnet,
sich dann aber wundern wenn dieser immense Energieinhalt selbst Eisen punktuell zum Schmelzen bringen kann!

Danke,
das genügt.
Keine weiteren Fragen.