Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Am offensichtlichsten ist die fachmännische Sprengung des WTC7. Die zu verheimlichen mißlang kläglich.

WTC7 ist "the smoking gun" die zum Verständnis der Anschläge am 11.9.2001 führt.

Das kan ja sein.
Mir ging es mit meinen gestrigen Beiträgen den Punkt; Schwächung des Stahls zu beleuchten.
Offensichtlich unterschieden sich die Art wie WTC7 kollabierte von denen der beiden großen Türme.
Eventuell konnte die Vorheizung der starken Träger nicht auf die Anforderungen des kleineren WTC7 herunterskaliert werden.

Es geht um die Stahlstützen (nicht Träger). Ein Träger ist im [Links nur für registrierte Nutzer] ein meist horizontal verlaufender, im Verhältnis zu seiner Länge schmaler und schlanker [Links nur für registrierte Nutzer], der die aufliegenden Lasten an Wände oder senkrechte [Links nur für registrierte Nutzer] ableitet.
Die gewaltigen Stahlstützen des Kerns waren feuerfest ummantelt und zusätlich durch Wände des Kernbereichs (Schächte, Treppenhäuser) bestens vor Feuer und Wärme geschützt.
Bis zu ihnen kam auch kein Flugzeug, das wurde bereits durch die starken Stützen der Fassaden stark abgebremst.

Im WTC7 ist eine Heizung der Stützen im Kernbereich völlig ausgeschlossen, da es dort nur in den Aussenbereichen lächerliche Brände in 2 Büros gab.

[Süßer]

Es geht um die Stahlstützen (nicht Träger). Ein Träger ist im [Links nur für registrierte Nutzer] ein meist horizontal verlaufender, im Verhältnis zu seiner Länge schmaler und schlanker [Links nur für registrierte Nutzer], der die aufliegenden Lasten an Wände oder senkrechte [Links nur für registrierte Nutzer] ableitet.
Die gewaltigen Stahlstützen des Kerns waren feuerfest ummantelt und zusätlich durch Wände des Kernbereichs (Schächte, Treppenhäuser) bestens vor Feuer und Wärme geschützt.
Bis zu ihnen kam auch kein Flugzeug, das wurde bereits durch die starken Stützen der Fassaden stark abgebremst.

Im WTC7 ist eine Heizung der Stützen im Kernbereich völlig ausgeschlossen, da es dort nur in den Aussenbereichen lächerliche Brände in 2 Büros gab.

Okay Stützen, check.

Hm, wenn die Stützen geschwächt wurden und die Etagen der Tower nacheinander kolabierten, erfordert es zwingend das die Stützen über die volle Höhe geschwächt waren, oder?
Das Innere der Stützen ist ein geschlossener Druckkörper, wahrscheinlich oben und unten mit einem Druckausgleich.
Gerade, das war der Anfang meiner Überlegung. Wie die riedige Wärmemenge in die Stützen bringen, die Durchwärmung dauert auch einige Zeit.
Also Wärme von innen, nicht per Feuer von außen. Das ist die typische Ablenkung, die jedem Zaubertrick beinhaltet.

[Tutsi]

Der saudische Wahabit Osama Bin Laden war vor seiner Karriere bei der Al Quadia
ein fachlich qualifizierter und erfolgreicher Bauingenieur. Er hatte wahrscheinlich
sogar die Bauplaene der WTC Tuerme. Die dumme Amis veroeffentlich ja
bekanntlich alles im Internet.

Dann sind wir auch dutzig - wir sind ja so naiv....und hoffen immer auf das Beste. Das Beste im Menschen - selbst wenn sie uns umbringen.

[Schwabenpower]

Dann sind wir auch dutzig - wir sind ja so naiv....und hoffen immer auf das Beste. Das Beste im Menschen - selbst wenn sie uns umbringen.

Quark, der hat sein Studium abgebrochen. ABAS spinnt mal wieder

[Sven71]

Warum ist dann Grenfell-Tower nach über 60 Stunden Feuer nicht eingefallen?

Kein Flugzeugeinschlag, Stahlbetonbauweise statt Stahlskelett, gebrannt hat dort nicht Kerosin, sondern das Dämmmaterial. Gibt genug Unterschiede, die das erklären.

[Tutsi]

Quark, der hat sein Studium abgebrochen. ABAS spinnt mal wieder

Für mich ist dieses Ereignis so schwerwiegend, daß ich an die Menschen denke, die bei lebendigem Leibe zu Tode kamen durch dieses Feuer - es tut mir in der Seele leid....

[Sven71]

Genau, Asbestsanierung kann man leicht mit Sprengvorarbeiten verwechseln. Fast dieselben Handgriffe

(prust)

[Schwabenpower]

Kein Flugzeugeinschlag, Stahlbetonbauweise statt Stahlskelett, gebrannt hat dort nicht Kerosin, sondern das Dämmmaterial. Gibt genug Unterschiede, die das erklären.

Wie ich schrieb: andere Voraussetzungen. Nicht vergleichbar

[tosh]

Okay Stützen, check.

Hm, wenn die Stützen geschwächt wurden und die Etagen der Tower ....

Mein Beitrag ging um WTC7.
Im WTC7 ist eine Heizung bzw. Schwächung der Stützen im Kernbereich völlig ausgeschlossen, da es dort nur in den Aussenbereichen lächerliche Brände in 2 Büros gab.

Thema verfehlt, setzen 6.

[tosh]

Für mich ist dieses Ereignis so schwerwiegend, daß ich an die Menschen denke, die bei lebendigem Leibe zu Tode kamen durch dieses Feuer - es tut mir in der Seele leid....

Nicht durch Feuer.
Sogar in den Türmen hielt e die Feuerwehr für möglich, das Feuer erfolgreich zu bekämpfen und forderte dazu Unterstützung an.