Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

..und das war nur ein Kleinerer Mittelstreckenflieger.

Wie die Absturzstelle von Flug 93 aussehen hätte müssen kann man sich ja vorstellen.

Selbst wenn kurz nach dem Absturz ein Sonderkommando von beseitigen erschienen wären, hätten sie Tage vielleicht Wochen gebrauch um den Tatort zu säubern.

Da wurde sehr lange gesucht. In einem Video sah ich dass sogar die Erde gesiebt wurde.

Laut dem Lügel gab es einige größere Trümmerstücke und es wurde dort auch noch nach 8 Monaten nach Trümmern gesucht.
.....

[navy]

Beim Absturz bei Shanksville kamen wohl ca. 40 Personen ums Leben, die passen nicht in ein Cruise Missile.

Es wurden nie die Turbinen gefunden, welche immer gefunden werden

[Schwabenpower]

Es wurden nie die Turbinen gefunden, welche immer gefunden werden

Doch, natürlich. Das Bild wurde hier schon gezeigt.

[tosh]

Ach, auf einmal sind die Flugzeuge aus Stahl..........in den Türmen waren sie noch "nur" aus Aluminium...

Bereits beantwortet in [Links nur für registrierte Nutzer]:

....Stahl? Vergiß bitte nicht das Aluminium:
[Links nur für registrierte Nutzer]26.05.2021 — Die in der Luftfahrtindustrie überwiegend verwendeten Legierungen sind Aluminium 7075 (Gruppe 7000, Aluminium-Zink-Magnesium-Legierungen),
[Links nur für registrierte Nutzer] ....

Und in den Wolkenkratzer WTC7 flog gar kein Flugzeug!
Oder war es durch eine Tarnkappe unsichtbar
...

[tosh]

Doch, natürlich. Das Bild wurde hier schon gezeigt.

Nur eine Turbine. Die andere wird wohl noch gesucht in 100m Tiefe.

[Papst Urban]

Nur eine Turbine. Die andere wird wohl noch gesucht in 100m Tiefe.

Dieser Vorfall ist mir echt Mysteriös, also eine Passagier Maschine ist dort nicht abgestürzt. Wenn eine Drohne dort abgestürzt wäre, hätte man zumindest eine Turbine und Trümmer gefunden aber da ist gar nichts. Aber selbst wenn es so wäre..

.. warum würden diese Hinter Amis dort eine Drohne zum Absturz bringen !?

Die einzige Erklärung wäre das irgendetwas schief gegangen sein muss wie zB. Einen Funktionsstörung, den die Flugroute ist nicht normal .. siehe Bild:





Wohlmöglich haben die, die Kontrolle über das Flugobjekt verloren und sie kontrolliert in einem Feld abstürzen lassen. Danach bewegten sie sich an den Tatort um die Trümer zu beseitigen, den wie man sieht ist das Objekt mehrere Hundert Kilometer in die entgegengesetzte Richtung geflogen was für eine Zeitgewinnung notwendig war.

[tosh]

Dieser Vorfall ist mir echt Mysteriös, also eine Passagier Maschine ist dort nicht abgestürzt. Wenn eine Drohne dort abgestürzt wäre, hätte man zumindest eine Turbine und Trümmer gefunden aber da ist gar nichts. Aber selbst wenn es so wäre..

.. warum würden diese Hinter Amis dort eine Drohne zum Absturz bringen !?

Die einzige Erklärung wäre das irgendetwas schief gegangen sein muss wie zB. Einen Funktionsstörung, den die Flugroute ist nicht normal .. siehe Bild...

Wohlmöglich haben die, die Kontrolle über das Flugobjekt verloren und sie kontrolliert in einem Feld abstürzen lassen. Danach bewegten sie sich an den Tatort um die Trümer zu beseitigen, den wie man sieht ist das Objekt mehrere Hundert Kilometer in die entgegengesetzte Richtung geflogen was für eine Zeitgewinnung notwendig war.

Doch, da ist keine Drohne sondern ein Passagierflugzeug abgestürzt.
Hier wurde gepostet :
Ein Foto von einer Turbine und von einigen größeren Trümmerstücken.

Schief gegangen ist bekanntlich dass sich die Passagiere nicht von Teppichmessern beeindrucken liessen sondern sich gewehrt haben.
Dadurch verloren die Terroristen die Kontrolle über die Steuerung, es kam zu Kursänderung und Absturz.

Deine Phantasie ist hier nicht besonders hilfreich.
.....

[Azrael]

Soll einen Tag nach den Anschlägen aufgenommen worden sein.

So schnell lassen sich tausenden Trümmer teile nicht beseitigen und mehr als ein kleines Loch ist da nicht zu sehen.


Das ist niemals eine Passagierflugzeug abstürzt stelle.

Was es ist, lässt sich nicht genau sagen, aber irgendetwas ist abgestürzt oder absichtlich eingeschlagen.

Ich tippe auf einen phasenverschobenen Nano-Isotop 5 Sprengsatz. Einzig logische Erklärung. Den Bauplan hat Nikola Tesla von seinem Kurztrip zum Pluto mitgebracht. Und irgendwie ist er dann wohl jenen in die Hände gefallen.

[Nicht Sicher]

Das soll also die Absturzstelle des Flug 93 sein :
[Links nur für registrierte Nutzer]



Wo sind denn die 80 Tonnen Flugzeugstahl hin .. ach so es gibt ja nach einem Flugzeugabsturz keine Trümmer.

Bin ich der einzige hier der keine Brille trägt.

Wer baut Airliner aus Stahl?

Geht's noch?

[DonauDude]

Schönes Vergleichsfoto!!! Aber DAS müsste eigentlich JEDEM VOLLTROTTEL aufgefallen sein, dass weder in Shanksville noch am Pentagon ein Verkehrsflugzeug abgestürzt ist sondern allenfalls Cruise Missiles eingeschlagen sind...

Könnte auch ein kleineres Flugzeug gewesen sein.

Beim Absturz bei Shanksville kamen wohl ca. 40 Personen ums Leben, die passen nicht in ein Cruise Missile.

Ob da wirklich Passagiere ums Leben kamen oder nicht ist unsicher. Sicher ist lediglich, dass Shanksville nicht wie ein Flugzeugabsturz einer Verkehrsmaschine dieser Größe aussieht.

Doch, da ist keine Drohne sondern ein Passagierflugzeug abgestürzt.
Hier wurde gepostet :
Ein Foto von einer Turbine und von einigen größeren Trümmerstücken.

Beweist gar nichts, kann auch dort vergraben worden sein.

Schief gegangen ist bekanntlich dass sich die Passagiere nicht von Teppichmessern beeindrucken liessen sondern sich gewehrt haben.
Dadurch verloren die Terroristen die Kontrolle über die Steuerung, es kam zu Kursänderung und Absturz.
...

Soweit die Geschichte, die vom Cockpitstimmenrecorder und Mobilfunkanrufen erzählt wird. Es gibt keinen Beweis dafür, dass diese Indizien echt sind, können auch im Namen der "Nationalen Sicherheit" manipuliert worden sein.

Die Telefonanrufe waren 2001 nicht möglich in der Flughöhe:
"A Japanese TV experiment seen here using cell phones from the three main carriers at the time proved that such calls could not have been made from altitudes above 10,000 feet – in some cases, at thousands of feet less than that."


Könnte auch ganz anders gewesen sein, wie z.B. hier dargelegt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

oder hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]