Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Fenstergucker]

Was ist mir der Masse der 10cm dicken Staubschicht, die das Areal im Radius von 1km bedeckt hatte?

Staub ist keine feste Masse, da ist viel Luft dazwischen. Komprimiert ist die Schicht dann vielleicht 1-2 cm. Und ob die Schicht überall 10 cm dick war, weiß auch niemand. Auf jeden Fall war jede Decke des über 100 Stockwerke hohen Turms mit 10cm Leichtbeton versehen. Jedes Geschoß hatte 4000 m² Fläche. Das gibt eine enorme Menge Staub bei 2 Türmen!

[Bolle]

Auf den Videos sieht man, wie riesige Stahlwände bereits in der Luft teils zu Staub zerfallen.

Du bist echt lustig!

[Fenstergucker]

Auf den Videos sieht man, wie riesige Stahlwände bereits in der Luft teils zu Staub zerfallen.

Nicht die Stahlkonstruktion, sondern die Decken (10 cm Leichtbeton) zerbröselten zu Staub.

[Bolle]

Staub ist keine feste Masse, da ist viel Luft dazwischen. Komprimiert ist die Schicht dann vielleicht 1-2 cm. Und ob die Schicht überall 10 cm dick war, weiß auch niemand. Auf jeden Fall war jede Decke des über 100 Stockwerke hohen Turms mit 10cm Leichtbeton versehen. Jedes Geschoß hatte 4000 m² Fläche. Das gibt eine enorme Menge Staub bei 2 Türmen!

Plus tausende Quadratmeter Rigipsplatten!

[Olliver]

Was ist mir der Masse der 10cm dicken Staubschicht, die das Areal im Radius von 1km bedeckt hatte?

Das dürfte vorwiegend Beton-Staub sein,
war ja wie dichter Nebel,
Ohne hohen Stahlanteil.

[houndstooth]

Welcher Ingenieur baut ein Haus das durch Dominoeffekt einstürzen kann?

Niemals würde sowas gemacht werden und schon gar nicht zugelassen werden.

Natuerlich nicht.

Welcher Mensch haette auch voraussehen koennen , dass ein Flugzeug absichtlich in einen 'skyscraper 'fliegen wuerde?

Wie schon erwaehnt, eine versehentliche Verirrung eines Flugzeugs war den modernen Techniken wegen vollkommen ausgeschlossen gewesen.
Zig millionen Flugzeuge Flugzeuge landeten und starteten schliesslich in und um New York problemfrei.

Nun ist es nicht so, dass man sich kein Flugzeug als gesteuerte Bombe vorstellen konnte.


Deshalb sind Gebaeude , in denen nukleare Reaktoren installiert sind, so gebaut, dass sie tatsaechlich Flugzeugeinstuerze widerstehen koennen.
Doch Naeheres weiss ich auch nicht drueber.

[Politikqualle]

Welcher Mensch haette auch voraussehen koennen , dass ein Flugzeug absichtlich in einen 'skyscraper 'fliegen wuerde?
.

.. Osama , der hat sogar zu Allah gebetet ..

[Politikqualle]

Auf den Videos sieht man, wie riesige Stahlwände bereits in der Luft teils zu Staub zerfallen.

... ...

[navy]

Manne, ich hab keine Zeit für deinen Blödsinn. C4 braucht starke Hitze und Druck, um zu explodieren. Stand im Link. Wo ist jetzt dein Problem mit der Logik?

Die Vernunft, bleibt bei Einigen auf der Strecke. Es gibt sehr unterschiedliche Sprengstoffe, ohne auf das Thema einzugehen

Nicht die Stahlkonstruktion, sondern die Decken (10 cm Leichtbeton) zerbröselten zu Staub.

so ist es und Asbest ebenso, der ja überall war

[Fenstergucker]

Von wegen billig und zusammengeschustert. Diese Bauwerke waren sogar dazu konstruiert, solchen Flugzeugeinstürzen standzuhalten.

Abgesehen davon wäre das äußere und innere Stahlgitter stehen geblieben, oder zumindest ein größerer Teil davon - aber nichts dergleichen.

Flugzeuge stürzen ein?

Spaß beiseite! Das Gebäude war so konstruiert, daß der innere Kern gemeinsam mit der Fassade für Stabilität sorgte. Die Stahlteile waren aber nicht geschweisst, sondern genietet. Wenn das Gewicht von 20 Stockwerken und mehr runterkracht, brechen die Nieten. Und ja, es war das Gebäude dafür gebaut, daß ein Flugzeug-Einschlag es nicht einstürzen lässt, aber einerseits hatte man den Tragkraftverlust der Stahlträger durch den Brand nicht einberechnet und auch nicht den Fall, dass 20 Stockwerke runterkommen könnten.

Aber langsam bin ich es leid, euch auf eure Irrtümer hinzuweisen. Das ist wie ein Perpetuum Mobile, immer wieder die gleichen dummen Aussagen, die meist von sehr dubiosen Seiten kommen, zu entkräften.