Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Wissenschaft, man hat flüssigen Stahl zwischen den Trümmern gesehen

Die Zerstörung des World Trade Centers

Vorbemerkung: Das folgende Gespräch mit dem Physiker Ansgar Schneider zu den technischen Aspekten des Zusammenbruchs der drei Türme des World Trade Centers in New York am 11. September 2001 enthält argumentativen Sprengstoff. Die präzisen baustatischen (und logischen) Details sind auch 20 Jahre nach dem Ereignis brisant. Zugleich erscheint das Beharren auf ehrliche und transparente Wissenschaft, die sich einer ergebnisoffenen Diskussion stellt, heute aktueller und dringlicher denn je. Das von Klaus-Dieter Kolenda im August 2020 geführte Interview, das hier in Auszügen veröffentlicht wird, ist dem kürzlich erschienenen Buch „Generation 9/11“ entnommen.
KLAUS-DIETER KOLENDA, 11. September 2021,

Klaus-Dieter Kolenda: Wenn eine international so renommierte Ingenieursvereinigung wie die[Links nur für registrierte Nutzer] einen Physiker auf ihren Jahreskongress nach New York einlädt, um über das größte Strukturversagen in der Geschichte der Architektur – also den Kollaps der Zwillingstürme – zu sprechen
.........


Warum fließt ein gelb glühendes Metall – augenscheinlich flüssiger Stahl, nicht, wie das NIST spekuliert, Aluminium, das bei Tageslicht silbrig-weiß und nicht gelb glühend ist – aus dem 80. Stock des Südturms, kurz bevor er zusammenbricht? Warum berichten die Einsatzkräfte von flüssigem Stahl in den Trümmern? Und so weiter ... ,,,,

Ansgar Schneider: Es gibt eine ganze Reihe von Hochtemperaturrückständen im Staub des WTC. Die Eisenkügelchen, die Sie da ansprechen, sind ein Beispiel. Sie entstehen, wenn flüssige Eisentröpfchen in der Luft abkühlen. Eisen wird erst bei über 1500 °C flüssig. Es kann also nicht das Feuer in den Zwillingstürmen gewesen sein, das das bewirkt hat. Dies hat laut NIST maximal, und auch nur kurzzeitig, an der 1000-Grad-Marke gekratzt. Man hat auch nicht nur Eisenkügelchen gefunden, sondern der United States Geological Survey hat auch solche aus Molybdän gefunden. Molybdän ist ein Metall mit einem Schmelzpunkt von über 2 600 °C.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch ohne den Artikel gelesen zu haben ist mir klar bzw. habe ich schon paarmal gepostet, dass der flüssige Stahl beim Schneiden der Stahlstützen mit Nanothermit entstand.

[Schwabenpower]

Auch ohne den Artikel gelesen zu haben ist mir klar bzw. habe ich schon paarmal gepostet, dass der flüssige Stahl beim Schneiden der Stahlstützen mit Nanothermit entstand.

Natürlich, da wurden Tonnen von "Nano"Thermit verwendet. Unauffällig

Was soll der Schwachsinn "Nano" eigentlich"? Thermit funktioniert auch ohne "Nano"

Auf die Idee, daß schlichtweg Asbest entfernt wurde, kommen "technische Experten" natürlich nicht. Ist zwar unstrittig, stört aber den Schwachsinn der "Stahlsprengung"

Mein Gott, Stahl sprengt man nicht.

[tosh]

Wer einen Dominoeffekt sieht muss schon Zebrastreifen.auf.den Augen haben gepaart mit Lochfrass im Gehirn.

Wie sehen ganz klar einen Turm der zu Staub zerfällt.

Das muss ne ganz krasse Technik sein, Beton und Stahl zu Staub zerfallen zu lassen.

Von Dominoeffekt beim WTC ist in dem Beitrag nicht die Rede, wie kommst du nur darauf?

Der Stahl ist nicht zu Staub zerfallen, dazu hatte er auch gar keinen Anlass.

Es ist aber nicht verwunderlich dass du Sachen siehst die es garnicht gibt.

[tosh]

Auch ohne den Artikel gelesen zu haben ist mir klar bzw. habe ich schon paarmal gepostet, dass der flüssige Stahl beim Schneiden der Stahlstützen mit Nanothermit entstand.

...Mein Gott, Stahl sprengt man nicht.

Du Blinder schreibst wie üblich nur Dummfug.
Ich habe vom Schneiden der Stahlstützen mit Nanothermit geredet, nicht von Sprengung.
Also zurück mit dir in die igno-Mülltonne, dein Gott kann dir auch nicht helfen.

[DonauDude]

Bei WTC1, 2 ist wohl das Kerosin explodiert.

Bei WTC7 ist von cutter-charge die Rede, auf Deutsch Schneidladungen. Natürlich blitzen die, aber so laut wie richtige Sprengungen war so etwas bei WTC7 sicherlich nicht.
Das meinte ich mit "Beim Durchschneiden der Stahlstützen mit Nanothermit gibt es keine lauten Explosionen".

Wenn flüssiges heißes Metall oder Lava mit Wasser in Berührung kommt, dann gibt es auch Explosionen. Die Feuerwehr hat ja mit Wasser gelöscht.

An zusätzliche Täuschungen glaube ich da nicht, es genügt das die gesamten Anschläge ein riesiges false-flag-event waren.

Es ist doch besser für die Verantwortlichen, wenn man die Opposition kontrollieren kann, so dass sie sich mit irrelevanten Nebendetails beschäftigen. Zu diesem Zweck gibt es oft absichtliche eingebaute Hoaxes, um das ganze Thema lächerlich und unglaubwürdig erscheinen zu lassen und Dauerstreit zu erzeugen. Ist ja beim Thema "Geheimes Raumfahrtprogramm" genauso.

Bingo!
Für die Zerstäubung einer großen Menge des Stahls fehlt nach wie vor der Beweis.
Es gibt zwar bei Thyssenkrupp das Verdüsen von Stahl mittels eines kräftigen Stickstoffstrahls, der flüssigen Stahl zerstäubt.
Beim WTC wurde flüssiger Stahl nur durch das Schneiden mit Nanothermit an den Schnittstellen erzeugt, das macht nur einen sehr geringen Teil der Gesamtmenge des Stahls aus. Es fehlt auch der kräftige Gasstrahl.

Wie gesagt, sehr schwierig zu schätzen. Es sieht nur eben nach - im Vergleich zum Rohbau - sehr sehr wenig übriggebliebenen Stahl aus.

[DonauDude]

Die Aussage ist nahezu korrekt. Nur wird der Stahl eben nicht an einem Punkt plötzlich "weich", sondern verliert seine Druckfestigkeit mit der Temperatur.

Deswegen ja auch F30 bis F120.

Laßt euch aber nicht vom Profi verwirren.

Pfannkuchen (NIST-Theorie) und Fontäne (was tatsächlich passierte) sind nicht dasselbe. Die Erklärung ist zu einfach und zu unplausibel.

Was hat die fast vollständige Umwandlung des Betons (und eines Teils des Stahls) in feines weißes Pulver verursacht?

[Larry Plotter]

Die Türme haben den Flugzeugen widerstanden.

Im Aufgabenheft stand aber nichts davon, Dingen standzuhalten die in der Lage sind, Stahl flüssig werden zu lassen.

Lies Die lieber Deinen Link nochmal durch...genau durch.

[navy]

das geschmolzene Molybdän, was man fand, könnte auch von Teilen der Flugzeug Konstruktionen stammen, schmilzt erst bei über 2.000 °! Es ändert Nichts daran, das beim Einsturz der Türme, vor allem dem WTC 7, mit Thermit Sprengstoff nach geholfen wurde, was eine Tagelange Vorbereitung benötigt. 4 Tage nachdem Silverstein, seine Versicherungen abgeschlossen hatte, wurden die Türme im Versicherungs Betrug, rund um eine teure Asbest Entsorung entsorgt.

Auffällig, wie die Versicherungs Experten zum Schweigen gebracht wurden, Einer war plötzlich Tod.

John Kerry, hat sogar die Sprengung des WTC 7 bestätigt, was nur durch Tagelange Vorbereitungen möglich ist und war

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Stanley_Beamish]

Der Stahl unter dem Feuer war kalt.

Wenn das Herabfallen der oberen Stockwerke keinen Einfluss auf den Einsturz des Gebäudes hat, dann hätte die Sprengung aber im Erdgeschoss erfolgen müssen.
Anderenfalls müssten die Stockwerke unterhalb der Sprengung dann ja auch noch stehen.

[houndstooth]

Die Konstrukteure haben das vorausgesehen. Darum wurden die Türme auch so sicher gebaut, dass ein Flugzeug sie nicht zum Einsturz bringen kann.

Hier ist was Bauingenieure und Architekten sagen zu dem Thema:

FAQ #2: Were the Twin Towers designed to withstand the impact of the airplanes?
[Links nur für registrierte Nutzer]

1. Eine von den Orginalarchitekten nicht bestaetigte Behauptung.
2. Es gibt diesbezueglich kein einziges Dokumente des Bauherrn , naemlich der New York Harbour Authority.
3. Aber lass Dich durch tatsachen nicht beirren.