Arafat ist tot!

[Roberto Blanko]

Was mich etwas nachdenklich macht, ist das der gute Arafat 900 Mio. Dollar hinterläßt. Durch Hände Arbeit wird er sich das Geld nicht erworben haben, aber wie dann?

Gruß
Roberto

[Khiron]

muss man auch sagen, daß der Staat Israel nicht legitim ist. Das gesamte Staatsgebiet gehört den Palästinensern.

das ist so nicht richtig.
was heisst für dich legitim?

für mein verständnis bedeutet legitim, dass es gesetzlich geregelt ist...und das war so, weil der staat ISRAEL durch abstimmung in der UN und beschluss der staatengemeinschaft entstanden ist.

Was mich etwas nachdenklich macht, ist das der gute Arafat 900 Mio. Dollar hinterläßt. Durch Hände Arbeit wird er sich das Geld nicht erworben haben, aber wie dann?

durch terror...und aus den ressourcen der europäischen gemeinschaft...durch korruption....von den saudis......anderen arabischen staaten.....von saddam hussein, (um die familien der selbstmordattentäter finanziell zu unterstützen, wenn ihr haus von den israelis in die luft geblasen wird.)..etc..pp

[Ahnungsloser, der II.]

das ist so nicht richtig.
was heisst für dich legitim?

für mein verständnis bedeutet legitim, dass es gesetzlich geregelt ist...und das war so, weil der staat ISRAEL durch abstimmung in der UN und beschluss der staatengemeinschaft entstanden ist.

ja, in der wissenschaft gibt es 2 unterschiedliche Definitionen von "legitim". Eine ist die, die du als "gesetzlich geregelt" definierst.
die andere ist im Sinne von "gerechtfertigt", "rechtens" oder "gerecht". Und gerecht ist es nicht wenn ein Haufen von Staaten darüber entscheidet, daß ein anderer Staat seine Souveränität aufgeben muss zugunsten eines heimatlosen Volkes.

[Hakan]

ja, in der wissenschaft gibt es 2 unterschiedliche Definitionen von "legitim". Eine ist die, die du als "gesetzlich geregelt" definierst.
die andere ist im Sinne von "gerechtfertigt", "rechtens" oder "gerecht". Und gerecht ist es nicht wenn ein Haufen von Staaten darüber entscheidet, daß ein anderer Staat seine Souveränität aufgeben muss zugunsten eines heimatlosen Volkes.

[Roter engel]

Möge er in dem Frieden ruhen, der ihm und seinem Volk dank Scharon nie gegönnt war, für den er aber sein Leben gelebt hat und sein Werk nicht nur mit einem Friedensnobelpreis anerkannt worden war.
Mögen die Palästinenser Freiheit, Frieden und Freude erlangen...
mfg, roter engel

[Roberto Blanko]

Möge er in dem Frieden ruhen, der ihm und seinem Volk dank Scharon nie gegönnt war, für den er aber sein Leben gelebt hat und sein Werk nicht nur mit einem Friedensnobelpreis anerkannt worden war.
Mögen die Palästinenser Freiheit, Frieden und Freude erlangen...
mfg, roter engel

Jepp, Friede seiner Seele.

Gruß
Roberto

[Siran]

Dass Terroristen für den Frieden leben, ist mir neu...

[Gärtner]

Im Endeffekt war er kein großer Mann. Er hätte der Mandela seines Volkes werden können, aber diese Chance (mitgsamt vielen weiteren Möglichkeiten) hat er mit der Ablehnung des Oslo-Konzeptes verschenkt.

[Gärtner]

Und gerecht ist es nicht wenn ein Haufen von Staaten darüber entscheidet, daß ein anderer Staat seine Souveränität aufgeben muss zugunsten eines heimatlosen Volkes.

Welcher Staat hat seine Souveränität aufgegeben? Das britische Mandatsgebiet Palästina etwa?

[DameDesDenkariums]

@kiki@Ahnungsloser, der II.

und wenn die Nazis nicht so vilee Juden verfolgt und ermordet hätten, hätten die Überlebenden nicht nach Palästina flüchten müssen. Letztenendes haben die Nazis auch den Israel-Palastinä Konflikt verschuldet. Die Briten waren unfähig, die Weltgemeinschaft damals die personifizierte Unfähigkeit.

Und wenn sie nicht ermordet worden wären, dann lebten sie noch heute, die Juden. Und zwar in Europa!

Arafat war und ist eine umstrittene Persönlichkeit.