KSK-Hauptmann wegen "Nazi-Mail" am Pranger

[-SG-]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weil er einer linksgerichteten Gruppe angehört und den Tornado-Einsatz für völkerwidrig hält und sich davon hat befreien lassen, schrieb einem Oberstleutnant eine E-Mail, in dem er diesen als "Feind im Inneren", der "zerschlagen" gehört, bezeichnet.

Spiegel Online und der Oberstleutnant erinnert das (Feind im Inneren) sowie die Worte, mit denen der KSK-Mann seine Mail unterschreibt - "Es lebe das heilige Deutschland" - an NSDAP-Propaganda. Wieviel Geschichtsunkenntnis geht eigentlich noch?

[Don]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weil er einer linksgerichteten Gruppe angehört und den Tornado-Einsatz für völkerwidrig hält und sich davon hat befreien lassen, schrieb einem Oberstleutnant eine E-Mail, in dem er diesen als "Feind im Inneren", der "zerschlagen" gehört, bezeichnet.

Spiegel Online und der Oberstleutnant erinnert das (Feind im Inneren) sowie die Worte, mit denen der KSK-Mann seine Mail unterschreibt - "Es lebe das heilige Deutschland" - an NSDAP-Propaganda. Wieviel Geschichtsunkenntnis geht eigentlich noch?

Tja, entweder der Einsatz IST völkerrechtswidrig, dann muß die gesamte BW dort weg.
Oder er ist es nicht, dann muß der Friedensengel der sonst gerne mit teurem Gerät spaßfliegt, weg.
Da bisher noch nichtmal die Taliban Klage bezüglich der völkerrechtlichen Situation in DenHaag einreichten, tendiere ich eher zu Letzterem.
Obwohl es natürlich bedenklich ist, wenn ein Elitesoldat sich zu derartigen Gefühlsäußerungen hinreißen läßt, der Mann scheint emotional nicht sehr stabil zu sein.
Obwohl, verstehen kann ich das schon. Da kriechen die in einem Scheißland zwischen fanatisierten Turbanfritzen herum und ein Herr Flieger findet es unanständig, diese aus sicherer Distanz zu photographieren.

[Drache]

"Es lebe das heilige Deutschland"

Sagte das nicht Stauffenberg vor dem Erschiessungskommando?

[bernhard44]

Sagte das nicht Stauffenberg vor dem Erschiessungskommando?

richtig!

[Ausonius]

Der Mail-Schreiber ist eine durchgeknallte, irre Type. Im zivilen Leben gäbe es überhaupt keine Diskussion darüber, dass ein Chef einen solchen Mitarbeiter feuert.

[Deutschmann]

Der Mail-Schreiber ist eine durchgeknallte, irre Type. Im zivilen Leben gäbe es überhaupt keine Diskussion darüber, dass ein Chef einen solchen Mitarbeiter feuert.

Das stimmt. Arbeitsverweigerung ist ein Kündigungsgrund.

[Rheinlaender]

Tja, entweder der Einsatz IST völkerrechtswidrig, dann muß die gesamte BW dort weg.

Das ist er nicht.

Da bisher noch nichtmal die Taliban Klage bezüglich der völkerrechtlichen Situation in DenHaag einreichten, tendiere ich eher zu Letzterem.

Die Taliban haben keinen Zugang zum ICJ in Den Haag, den haben nur Mitglieder der UN und Ausnahmefaellen andere Staaten, wenn der Gerichtshof meint, dass die Klage angenommen werden sollte; er muss aber nicht.

Die Taliban sind kein ein Staat, geschweige den Mitglied der UN.

Obwohl es natürlich bedenklich ist, wenn ein Elitesoldat sich zu derartigen Gefühlsäußerungen hinreißen läßt, der Mann scheint emotional nicht sehr stabil zu sein.

Ein Soldat hat zur Politik in einem demokratischen Staat grundsaetzlich nicht zu aeussern.

[Don]

Das ist er nicht.

Darüber gibt es auch in Kreisen die näher am Geschehen sind als Du durchaus unterschiedliche Standpunkte.
Im Übrigen folgte sogleich ain Nachsatz.

Die Taliban haben keinen Zugang zum ICJ in Den Haag, den haben nur Mitglieder der UN und Ausnahmefaellen andere Staaten, wenn der Gerichtshof meint, dass die Klage angenommen werden sollte; er muss aber nicht.

Die Taliban sind kein ein Staat, geschweige den Mitglied der UN.

Ich formuliere hier keine Gesetzestexte oder Staatsverträge, mein Kommentar war eher zynisch zu verstehen, naja...
Es gibt auch dort Umwege über Regierungen von UN Mitgliedsstaaten, mir ist nichts dergleichen zu Ohren gekommen.

Ein Soldat hat zur Politik in einem demokratischen Staat grundsaetzlich nicht zu aeussern.

Das nun wiederum qualifiziert Dich als totalitär denkenden Möchtegernautokraten, vor Leuten wie Dir mögen uns die Götter beschützen.
Nicht mal das III Reich hat diese Ansicht derart drasisch formuliert.
Lies das Soldatengesetz.

[Rheinlaender]

Ich formuliere hier keine Gesetzestexte oder Staatsverträge, mein Kommentar war eher zynisch zu verstehen, naja...
Es gibt auch dort Umwege über Regierungen von UN Mitgliedsstaaten, mir ist nichts dergleichen zu Ohren gekommen.

Kein Mitgliedsstaat der UN wuerde es wagen so offen Sympatien fuer die Taliban zu zeigen.

Das nun wiederum qualifiziert Dich als totalitär denkenden Möchtegernautokraten, vor Leuten wie Dir mögen uns die Götter beschützen.
Nicht mal das III Reich hat diese Ansicht derart drasisch formuliert.
Lies das Soldatengesetz.

Historische Erfahrung auf dieser Insel: Wir hatten schon mal eine Millitaerdiktatur: Solange es bis 1653 ein Palarment gab, war die engl. Republik recht gut ertraeglich. Als Oliver Cromwell 1653 das Parlament gewaltsam mit seinem Truppen aufloeste und Militaerdiktatur errichte und eine moralinsauere Gesinnungsdiktatur einfuehrte (Musik, Tanz, Theater waren verboten) sah man, was passiert, wenn Militaers sich in die Politk mischen. Seither gilt hier die eisenere ungeschriebene Verfassungsregel, dass das Militaer sich in der Oeffentlichkeit nicht zu politischen Fragen zu auessern hat.

Ist ja nicht so, dass wir hier nicht schon (fast) Staatsformen einmal durchgemacht haben, ist halt nur ein paar Jahrhunderte frueher als auf dem Kontinent.

[Don]

Kein Mitgliedsstaat der UN wuerde es wagen so offen Sympatien fuer die Taliban zu zeigen.



Historische Erfahrung auf dieser Insel: Wir hatten schon mal eine Millitaerdiktatur: Solange es bis 1653 ein Palarment gab, war die engl. Republik recht gut ertraeglich. Als Oliver Cromwell 1653 das Parlament gewaltsam mit seinem Truppen aufloeste und Militaerdiktatur errichte und eine moralinsauere Gesinnungsdiktatur einfuehrte (Musik, Tanz, Theater waren verboten) sah man, was passiert, wenn Militaers sich in die Politk mischen. Seither gilt hier die eisenere ungeschriebene Verfassungsregel, dass das Militaer sich in der Oeffentlichkeit nicht zu politischen Fragen zu auessern hat.

Ist ja nicht so, dass wir hier nicht schon (fast) Staatsformen einmal durchgemacht haben, ist halt nur ein paar Jahrhunderte frueher als auf dem Kontinent.

Es ist mir nachgerade gleichgültig, wie die Inselbewohner ihr Militär gesetzlich behandeln.
In Deutschland gilt das GG und das Soldatengesetz.
Lies es. (Wenn Du es schaffst Deine viktorianischen Historienschinken mal beseitezulegen).