Nach Stimmengleichstand in Nevada: Kartenspiel gegen Kerry entschied für Bush

[WladimirLenin]

Nach Stimmengleichstand in Nevada: Kartenspiel gegen Kerry entschied für Bush

Im Wahlgesetz von Nevada heißt es, dass nach einem Gleichstand bei Wahlen entweder das 'Münzewerfen', 'Strohhalme ziehen' oder das 'Kartenziehen' für den Sieg entscheidend ist.

So hatten die Kandidaten Bushs und Kerrys bei der Wahl zur Bezirkskommission von White Pine County in Nevada beide 1.847 Stimmen und machten es mit einem Kartenspiel aus. So zog der republikanische Kandidat die Kreuz-Dame und gewann somit gegen den Demokraten, der die Karo-Sieben zog.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Oder
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie witzig ist das? Ein Mensch, der durch ein Kartenspiel zum Präsidenten wurde

[Frank]

Ich fordere ein UN-Mandat zur Demokratisierung dieses Landes!

[Siran]

Ob das jetzt sehr demokratisch ist oder nicht, die Behauptung, dass Bush nur dadurch zum Präsidenten wurde, ist komplett falsch. Bush hatte in Nevada mehr als 30 000 Stimmen mehr...

[Frank]

So oder so, Siran.

Es ist kein Mehrheitswahlrecht. Und das steht "Der Mutter aller Demokratien" gar nicht gut.


(Ich bleibe also bei meiner Forderung.)

[Siran]

Mein Kommentar bezog sich auch auf Lenin, nicht auf dich.

Ich persönlich mag das Wahlmännersystem auch nicht, aber ich habe bisher auch keine wirklich größere Bewegung in den USA gefunden, die sich für die Abwandlung dieses Wahlrechtes ausspricht.

[WladimirLenin]

Ob das jetzt sehr demokratisch ist oder nicht, die Behauptung, dass Bush nur dadurch zum Präsidenten wurde, ist komplett falsch. Bush hatte in Nevada mehr als 30 000 Stimmen mehr...

Aber theoretisch wäre es denkbar, dass irgendwann einmal ein Präsident durch ein Kartenspiel gewinnen kann!

[WladimirLenin]

Mein Kommentar bezog sich auch auf Lenin, nicht auf dich.

Ich persönlich mag das Wahlmännersystem auch nicht, aber ich habe bisher auch keine wirklich größere Bewegung in den USA gefunden, die sich für die Abwandlung dieses Wahlrechtes ausspricht.

In zwei Bundesstaaten (Nebraska und Maine gibt es nicht mehr das "Winner Takes All" System

[Rorschach]

In zwei Bundesstaaten (Nebraska und Maine gibt es nicht mehr das "Winner Takes All" System

Selbiges wurde aber z.B. für Colorado letzten Dienstag abgelehnt.

Das Gesetz mit dem Kartenziehen ist witzig, und da es sich auf so wenige Wähler beschränkt mit Sicherheit nie wahlentscheidend.

[WladimirLenin]

Selbiges wurde aber z.B. für Colorado letzten Dienstag abgelehnt.

Das Gesetz mit dem Kartenziehen ist witzig, und da es sich auf so wenige Wähler beschränkt mit Sicherheit nie wahlentscheidend.

Wenn es nun Gleichstand bei den Wahlmännern steht und dieser Distrikt gerada entscheiden muss, wenn die Wahlmänner des Bundesstaates Nevada wählen sollen. Dann wäre es Wahlentscheidend!

[Frank]

Es sollten alle von Anfang an Karten spielen, dass würde eine Menge Geld und Ärger sparen.



Oder aber man führt eine Demokratie ein.