Ich würde beides nebenher machen. Die Atomkraft abschalten ohne eine wirkliche Alternative zu haben, halte ich doch für extrem kurzsichtig. Denn was bliebe uns in der Übergangszeit anderes übrigs als (Atom-)Strom von außerhalb teuer zu kaufen?
Ich würde beides nebenher machen. Die Atomkraft abschalten ohne eine wirkliche Alternative zu haben, halte ich doch für extrem kurzsichtig. Denn was bliebe uns in der Übergangszeit anderes übrigs als (Atom-)Strom von außerhalb teuer zu kaufen?
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Genau dieses teure Einkaufen würde noch mehr Druck bei der Weiterentwicklung schaffen. Welchen Grund haben Wirtschaft und Regierung im Moment, die alternativen Energien zu einer wirklichen Alternative zu machen und nicht bloß zu einem Trostpflaster für Umweltschützer?
"Ich bin bekannt für meine Ironie. Doch in Amerika eine Freiheitsstatue zu errichten wäre selbst mir nicht eingefallen."
George Bernhard Shaw
"Lieber tot als Sklave"
Schlacht von Warns 1345
Wir werden nichts beanspruchen. Wir werden um nichts bitten. Wir werden nehmen. Wir werden besetzen.
Welche Niedrigkeit begingest du nicht, um die Niedrigkeit auszutilgen?
Könntest du die Welt endlich verändern, wofür wärest du dir zu gut?
Denke ich nicht. Ich denke eher, dass der Einkauf von Deutschland dazu führen würde, dass im Ausland zusätzliche Atomkraftwerke gebautt würden, um den Energiebedarf zu decken, deren Wartung und Sicherheitsregeln dann nicht unserer Kontrolle unterstehen.
Windkraft ist in den meisten Gegenden Deutschlands ja gar nicht anwendbar, weil der Wind nicht verlässlich und kontinuierlich genug weht. Solarzellen sind in der Herstellung viel zu teuer um rentabel zu sein und Wasserkraftwerke bedeuten ebenfalls große Eingriffe in die Umwelt.
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Solarzellen sind noch zu teuer um rentabel zu sein, aber ähnliches hätte man vor 40 Jahren auch über Computer gesagt.Windkraft ist in den meisten Gegenden Deutschlands ja gar nicht anwendbar, weil der Wind nicht verlässlich und kontinuierlich genug weht. Solarzellen sind in der Herstellung viel zu teuer um rentabel zu sein und Wasserkraftwerke bedeuten ebenfalls große Eingriffe in die Umwelt.
Und bei der Windenergie liegt das Problem eher bei der Speicherung der Energie.
"Ich bin bekannt für meine Ironie. Doch in Amerika eine Freiheitsstatue zu errichten wäre selbst mir nicht eingefallen."
George Bernhard Shaw
"Lieber tot als Sklave"
Schlacht von Warns 1345
Wir werden nichts beanspruchen. Wir werden um nichts bitten. Wir werden nehmen. Wir werden besetzen.
Welche Niedrigkeit begingest du nicht, um die Niedrigkeit auszutilgen?
Könntest du die Welt endlich verändern, wofür wärest du dir zu gut?
Das Problem bei den Solarzellen ist der Grundstoff, der an sich nicht so teuer ist, aber sich halt zusammensammelt und der Energieaufwand, den man dafür benötigt. Solarzellen benötigen einfach unglaublich lange, um die Energie, die in sie reingesteckt wurde, auch wieder freizugeben.Zitat von Amida Temudschin
Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, daß wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen.
(George Bernard Shaw)
Die Demokratie setzt die Vernunft des Volkes voraus, die sie erst hervorbringen soll.
(Karl Jaspers)
Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe.
(Winston Churchill)
Eventuell wird man dieses Verfahren aber in der Zukunft optimieren können.
Wie auch im anderen Thread verschiebe ich die weitere Diskussion auf morgen. Gute Nacht
"Ich bin bekannt für meine Ironie. Doch in Amerika eine Freiheitsstatue zu errichten wäre selbst mir nicht eingefallen."
George Bernhard Shaw
"Lieber tot als Sklave"
Schlacht von Warns 1345
Wir werden nichts beanspruchen. Wir werden um nichts bitten. Wir werden nehmen. Wir werden besetzen.
Welche Niedrigkeit begingest du nicht, um die Niedrigkeit auszutilgen?
Könntest du die Welt endlich verändern, wofür wärest du dir zu gut?
Und warum demonstrieren sie dann gerade dagegen ? Total verkehrte und vor allem SINNLOSE Logik. Falls ein Logik überhaupt existiert.
Blödsinn. Es gibt kaum noch ein Landfleck wo noch sinnvoll Windräder aufgestellt werden können. Die heutigen 16.000 liefern aber nur im Jahresdurchschnitt (also nicht nach Bedarf) so viel wie eine einzige AKW. Nun kannst mal raten was einfacher ist: eine AKW-Block hochzuziehen oder Platz für weitere 16000 Windtürme suchen.Zu alternativen Energiequellen: Erstens ist das heutige Potential von Windkraft etc. noch nicht voll ausgeschöpft, zweitens ist deren Potential im Gegensatz zur Atomenergie steigerbar.
Die "Regenerativen" verbrauchen eine nichtregenerative Ressource: die Fläche.
Natürlich gibt es nicht den leisesten Grund Geld aus dem Fenster zu schmeissen. Was heisst "Voll" entwickeln. Was kann man an den Windräder voller entwickeln, oder am Kehricht bzw. Holz voller verheizen ?Erhält man die Atomkraft als kurzfristig bessere Variante aufrecht, gibt es keinen Grund, alternative Energien voll zu entwickeln.
Freier Markt
Moin Modena 360,
du meinst also, Zitat: "Staatliche Eingriffe in den freien Markt hingegen führen stets und immer in die wirtschaftliche Katastrophe." Das sehe ich nicht so, oder willst du etwa behaupten, dass das Verbot von Kinderprostitution und -pornographie uns in die wirtschaftliche Katastrophe geführt hat, obwohl für beides leider mehr als genug Nachfrage besteht. Sollte der "freie" Markt das etwa regeln? Nein danke! Es gibt nun Mal Fälle, wo der Staat eingreifen muss, damit nicht alles aus dem Ruder läuft.
Mit marktwirtschaftlichen Grüssen
Mettwurst
P.S.: Könntest du mir bitte mal den Unterschied zwischen "stets", "immer" und "stets und immer" erklären? Bitte!
Erstens ist es machbarer, da die Atommülltransporte nicht nur auf dem Privatgelände der Kraftwerke stattfinden können. Zweitens ist der Transport innerhalb eines bestimmten Zeitraums ein einmaliges Ereignis und findet nicht, wie die Erzeugung von Atomstrom, täglich statt, weshalb die öffentliche Aufmerksamkeit stärker ist.Und warum demonstrieren sie dann gerade dagegen ? Total verkehrte und vor allem SINNLOSE Logik. Falls ein Logik überhaupt existiert.
Die Realität widerspricht dir auf zweifache Weise: In der Windkraftenergie geht es heute zum einen darum, die Anlagen zu verbessern und so die Produktivität pro Fläche zu erhöhen, zum anderen um Off-Shore-Windparks. Neue Landflächen für Windkraftanlagen sucht heute niemand mehr.Blödsinn. Es gibt kaum noch ein Landfleck wo noch sinnvoll Windräder aufgestellt werden können. Die heutigen 16.000 liefern aber nur im Jahresdurchschnitt (also nicht nach Bedarf) so viel wie eine einzige AKW. Nun kannst mal raten was einfacher ist: eine AKW-Block hochzuziehen oder Platz für weitere 16000 Windtürme suchen.
Die "Regenerativen" verbrauchen eine nichtregenerative Ressource: die Fläche.
s.o.Natürlich gibt es nicht den leisesten Grund Geld aus dem Fenster zu schmeissen. Was heisst "Voll" entwickeln. Was kann man an den Windräder voller entwickeln, oder am Kehricht bzw. Holz voller verheizen ?
"Ich bin bekannt für meine Ironie. Doch in Amerika eine Freiheitsstatue zu errichten wäre selbst mir nicht eingefallen."
George Bernhard Shaw
"Lieber tot als Sklave"
Schlacht von Warns 1345
Wir werden nichts beanspruchen. Wir werden um nichts bitten. Wir werden nehmen. Wir werden besetzen.
Welche Niedrigkeit begingest du nicht, um die Niedrigkeit auszutilgen?
Könntest du die Welt endlich verändern, wofür wärest du dir zu gut?
Atomkraft ist extrem gefährlich und zudem eine technologische Sackgasse. Die Atomlobby setzt die Menschen hohen Risiken aus - siehe die großen und kleinen Katastrophen in Tschernobyl, Three Mile Islands, Japan, Cattenon. Sie blockiert durch den Milliardenaufwand für Atomkraft zudem Forschung und Entwicklung wirklich zukunft weisender Technologien (Sonnenenergie, Geothermische Energie, Kernfusion ...).
Daher macht es Sinn, der Atomlobby Steine in den Weg zu legen, wo es nur geht und den Aufwand für die Fortsetzung des Atomprogramms immer höher zu schrauben.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten