Ist das Christentum "glaubwürdiger" als andere Religionen?

[Don]

Glaubwürdig heißt, würdig daran zu glauben. Und viele Menschen tun bzw. taten das. Egal welcher Religionsgemeinschaft sie angehören bzw- angehörten.

Du kannst es drehen wie Du willst: Der Glauben gehört bzw. gehörte für die meisten Menschen zum Leben dazu.

Sicher. Nur, daß viele daran glauben bedeutet nicht, daß es würdig wäre daran zu glauben.

Glaubwürdig bedeutet, empirisch durch den danach erbrachten Wahrheitsbeweis aufgestellter Behauptungen oder durch den aktuellen Beweisgehalt einer Behauptung, oder z.B. durch Einhaltung eingegangener Versprechen oder Verpflichtungen Vertrauen erworben zu haben das den Glauben an eine aktuelle Aussage gerechtfertigt und vernünftig erscheinen läßt.

Es ist bisher niemand gelungen, mir einen auch noch so geringen Nachweis bezüglich irgendeiner Religion zu erbringen, der rechtfertigen würde den restlichen Aussagen weiter zu trauen als ich ein Schwein werfen kann.

[nebula]

... Im UK sind die Atheisten schon die groesste "Glaubens"-Gruppe.

Bald nicht mehr, dann sind es die Mohammedaner...

[nebula]

Sicher. Nur, daß viele daran glauben bedeutet nicht, daß es würdig wäre daran zu glauben.

Glaubwürdig bedeutet, empirisch durch den danach erbrachten Wahrheitsbeweis aufgestellter Behauptungen oder durch den aktuellen Beweisgehalt einer Behauptung, oder z.B. durch Einhaltung eingegangener Versprechen oder Verpflichtungen Vertrauen erworben zu haben das den Glauben an eine aktuelle Aussage gerechtfertigt und vernünftig erscheinen läßt.

Es ist bisher niemand gelungen, mir einen auch noch so geringen Nachweis bezüglich irgendeiner Religion zu erbringen, der rechtfertigen würde den restlichen Aussagen weiter zu trauen als ich ein Schwein werfen kann.

Deine Meinung sei Dir unbenommen. Versuche jedoch wenigstens die zu akzeptieren, die es anders sehen.

[DerErnst]

Für mich ist es sehr glaubwürdig, da ich mir nicht vorstellen kann, dass es erfunden ist und dass es keinen Wert hat. Muss aber jeder selbst entscheiden.

[dr-esperanto]

@Wahabitenfan

Jesus wird schon in der Bibel mehrfach als "Sohn Gottes" dargestellt und auch so benannt. Das Neue Testament ist nun wirklich um 100n.Chr. fertiggeschrieben worden, das ist wissenschaftlicher Konsens. Also nicht erst auf dem Konzil im 4.Jh., als Kaiser Konstantin diese Doktrin der Gottheit Christi gegen die arianische Irrlehre durchsetzen wollte. Außerdem ist Jesus auch in der armenischen Kirche Gott, und in Armenien wurde das Christentum noch vor dem Römischen Reich Staatsreligion.
Dass Götter in der Antike von Jungfrauen geboren zu sein hatten, stimmt. Das hätte man sich damals nicht anders vorstellen können. Ich glaube aber trotzdem daran, dass Maria Jungfrau war, denn sonst wäre der hl. Joseph der Vater Jesu und eben nicht Gottvater! Beweisen kann ich es leider nicht.

[Rheinlaender]

Bald nicht mehr, dann sind es die Mohammedaner...

Da muessten sie sich ziemlich anstregen - ca. 40-45% der britschen Bevoelkerung sind Athesiten, ca. 4% Moslems.

[Rheinlaender]

Jesus wird schon in der Bibel mehrfach als "Sohn Gottes" dargestellt und auch so benannt. Das Neue Testament ist nun wirklich um 100n.Chr. fertiggeschrieben worden, das ist wissenschaftlicher Konsens. Also nicht erst auf dem Konzil im 4.Jh., als Kaiser Konstantin diese Doktrin der Gottheit Christi gegen die arianische Irrlehre durchsetzen wollte.

Damals wurde aber die Edition "Neues testament" gemacht. Es gab zu dieser Zeit mehrere Evangelien, so das des Thomas oder des Petrus. Es wurden jene vier ausgeweahlt, die in das in Nikaea und Konstantionopel verkeundete Dogma passten.

Außerdem ist Jesus auch in der armenischen Kirche Gott, und in Armenien wurde das Christentum noch vor dem Römischen Reich Staatsreligion.
Dass Götter in der Antike von Jungfrauen geboren zu sein hatten, stimmt. Das hätte man sich damals nicht anders vorstellen können. Ich glaube aber trotzdem daran, dass Maria Jungfrau war, denn sonst wäre der hl. Joseph der Vater Jesu und eben nicht Gottvater! Beweisen kann ich es leider nicht.

Wenn man etwas behauptet, was aller medizinischen Erkenntnis wiederspricht, dann sollte man schon starke argumente haben und es beweisen koennen. Kann man es ncht, so soll man sich nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.

---

Ueber die Geburt der Athene aus dem Haupt des Zeus gibt es auch schoene Bilder:

[Ernesto-Che]

Das heißt nicht " wie andere Religionen " - sondern " als andere Religionen ! ...

Lerne erstmal richtig schreiben ... dann befasse dich mit solchen Themen !!!

[Don]

Für mich ist es sehr glaubwürdig, da ich mir nicht vorstellen kann, dass es erfunden ist und dass es keinen Wert hat. Muss aber jeder selbst entscheiden.

Ohne auf allzuviele Deteils einzugehen sollte es jedem Gläubigen doch etwas merkwürdig erscheinen, daß Gott sich ausgerechnet einen öden Flecken Land mit reichlich ungebildeten Schafhirten aussuchte um mit äußerst undurchsichtigen Methoden seine Existenz zu offenbaren.
Und nirgendwo sonst auf der Welt, Chinesen, Aborigines, Azteken etc. waren ihm offensichtlich scheißegal.
Dazu noch vor nunmehr rund 2000 Jahren ohne den geringsten Hinweis irgendwann wieder mal aufzutauchen. Ging er Zigaretten holen und konnte keinen Automaten finden weil er sich im Zeitalter geirrt hatte? Oder wollte er sich vor den Alimenten drücken?

[Wahabiten Fan]

@Wahabitenfan

Jesus wird schon in der Bibel mehrfach als "Sohn Gottes" dargestellt und auch so benannt. Das Neue Testament ist nun wirklich um 100n.Chr. fertiggeschrieben worden, das ist wissenschaftlicher Konsens. Also nicht erst auf dem Konzil im 4.Jh., als Kaiser Konstantin diese Doktrin der Gottheit Christi gegen die arianische Irrlehre durchsetzen wollte. Außerdem ist Jesus auch in der armenischen Kirche Gott, und in Armenien wurde das Christentum noch vor dem Römischen Reich Staatsreligion.
Dass Götter in der Antike von Jungfrauen geboren zu sein hatten, stimmt. Das hätte man sich damals nicht anders vorstellen können. Ich glaube aber trotzdem daran, dass Maria Jungfrau war, denn sonst wäre der hl. Joseph der Vater Jesu und eben nicht Gottvater! Beweisen kann ich es leider nicht.

"Dottore",

das stimmt nicht.

Es besteht darüber auch kein wissenschaftlicher Konsens sondern Theologischer!!

Und der hat mit Wissenschaft aber auch schon garnichts zu tun.