Pakistan - gefährlicher als der Irak unter Saddam?

[Rorschach]

SUNNITEN GEGEN SCHIITEN

Pakistan am Rand eines Glaubenskrieges

Seit Monaten wird Pakistan von einer Serie blutiger Bombenattentate erschüttert. Hunderte Menschen starben, allein heute wurden mindestens 39 Menschen bei einem Anschlag getötet. Anhänger der beiden islamischen Glaubensrichtungen Schiismus und Sunna bekämpfen sich mit immer größerer Brutalität.
....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Pakistan ist Atommacht, es kommt immer wieder zu Spannungen mit dem Nachbarn Indien (auch Atommacht) und nun gerät Musharraf durch die inneren Konflikte zwischen radikalen Ismlamsiten immer mehr unter Druck.
Haben die USA (und der Rest der Welt) etwa seit dem 11.9. die Augen vor diesem Problem verschlossen?

[Amida Temudschin]

Ja, eindeutig, weil Pakistan ein praktischer Verbündeter gegen die Taliban waren, die ein praktischer Verbündeter gegen die afghanischen Warlords waren, die ein praktischer Verbündeter gegen die Sowjets waren,...

[Rorschach]

Dennoch erstaunlich, mit welche Desinteresse auf die Lage in Pakistan reagiert wird, auch (oder gerade?) in den Medien.
Militärisch läßt sich das Problem nicht lösen und wer sich an eine diplomatischen Kösung machen könnte, ist auch sehr fraglich; besonders wenn Pakistan einen Diktator hat.

[HeilsbringeR]

Dennoch erstaunlich, mit welche Desinteresse auf die Lage in Pakistan reagiert wird, auch (oder gerade?) in den Medien.
Militärisch läßt sich das Problem nicht lösen und wer sich an eine diplomatischen Kösung machen könnte, ist auch sehr fraglich; besonders wenn Pakistan einen Diktator hat.

Das Interesse liegt immer da wo die Amerikaner gerade einmaschiert sind.

[Amida Temudschin]

Naja, die Medien greifen sich immer ein paar Krisenherde raus, über die sie berichten, der Rest wird ignoriert. Wer weiß den heute genau, welche buddhistischen Sekten sich gerade in Ostasien bekämpfen oder welche Stammesgruppen in Afrika Krieg gegeneinander führen.
Meine "Vorhersage" für Pakistan (ohne wirklich Ahnung davon zu haben) ist, daß Muscharaf sich irgendwann für eine der Gruppen entscheidet und die andere als Terroristen im "internationalen Kampf gegen den Terror" blutig verfolgen läßt. Welcher Richtung gehört er denn an? Wahrscheinlich gemäßigter Sunnit, oder?

[HeilsbringeR]

Ein intressanter Text von Nostradamus zum Thema:

"Der Gemeinschaftsgeist geht immer mehr zurück, dass die Schlacht nahe vom Ganges entbrennt. Durch verborgenes Feuer und Hitze, grosser Ort entzündet sich, Feuer, Blut, Hautausschläge, kein Wasser, es fehlt Getreide. Dreissigfache Wachen und die Tore aufgebrochen niemals gab es einen so furchtsamen Blitz."

[Roter Prolet]

Der Muscharaf is ein Militärdiktator von US-Gnaden.
Das erkennt man doch!

[WladimirLenin]

Zieht euch das rein:
[Links nur für registrierte Nutzer]

OK! Das schlimmste ist, wenn Fundamentalisten an die Macht kommen, können die Islamisten durch die pakistanische Regierung die Atombombe bekommen!

[Roter Prolet]

hmmm...denkbar wäre es schon!

[Müller]

Pakistan ist Atommacht, es kommt immer wieder zu Spannungen mit dem Nachbarn Indien (auch Atommacht) und nun gerät Musharraf durch die inneren Konflikte zwischen radikalen Ismlamsiten immer mehr unter Druck.
Haben die USA (und der Rest der Welt) etwa seit dem 11.9. die Augen vor diesem Problem verschlossen?

Es gibt schon seit über einem Jahr konstruktive Kooperation zwischen Indien und Pakistan. Dass es zu einem Atomkrieg kommen könnte, ist sehr unwahrscheinlich. Hauptproblem sind eigentlich eher die radikalen Islamisten, die Kontakt zur Al Qaeda haben. Packt man das Problem an den Wurzeln an, nämlich das Al Qaeda-Netzwerk selbst zu zerstören, so wären die Radikalen in Pakistan genauso orientierungslos wie ein Rudel von Wölfen ohne Führer.

Musharraf ist zwar ein Diktator, hat bisher allerdings für mehr Fortschritt gesorgt, als die korrupten Vorgänger.