Was zur Hölle war zuerst da???

[Benny]

Das Ei kam vom Huhn und das Huhn aus einem Ei!

Aha. Danke. Ist ja logisch.

[Schwarzer Rabe]

Aha. Danke. Ist ja logisch.

[abc]

keine wirklich schwere frage. so was wird gewaltsam durchgesetzt. aristokraten also adlige sind nachkommen von raubrittern, die irgendwann mal einen krieg, feldzug usw gewonnen haben und sich dann als neue herrscher eingesetzt haben. und auch die scheidung von arbeitern und kapitalististen wurde gewaltsam durchgesetzt, nachzulesen mit vielen historischen beispielen in karl marx, das kapital, band 1, ursprüngliche akkumulation

[Benny]

Das heißt also, dass eine Einteilung der Menschen in Klassen nichts mit irgendwelchen "natürlichen" Gegebenheiten, wie Körpergröße oder so zu tun hatte.
Dann sind also alle Klassen der Gesellschaft künstliche Konstrukte, die, angefangen bei den Herrschenden des Altertums, über das Mittelalter bis heute, von OBEN nach UNTEN der Gesellschaft übergestülpt wurden? Ich wundere mich nur, wie es eine kleine Oberschicht es schaffen konnte über eine überwältigende Mehrheit die Macht auszuüben und das über Jahrtausende. Oder mache ich es mir zu einfach?
Was meint ihr?

Die Unterscheidung von Arbeitern und Kapitalisten wurde auch gewaltsam durchgesetzt?
Wie denn?

[Ramses]

Die starken, skrupellosen und intelligenten machen das Rennen, damals so wie heute.

[abc]

@benny

auf was willst du hinaus? herrschende müssen herrschen, weil sie biologisch dafür bestimmt sind? schöne apologie

[Benny]

Die starken, skrupellosen und intelligenten machen das Rennen, damals so wie heute.

Das hat mit Klassen nichts zu tun. Du kannst die genannten Attribute besitzen. Sie sind aber sowohl bei Arbeitern und auch beim Adel vorzufinden.

[Benny]

@benny

auf was willst du hinaus? herrschende müssen herrschen, weil sie biologisch dafür bestimmt sind? schöne apologie

Worauf ich hinaus will? Was glaubst du worauf in hinaus will? :rolleyes:

[abc]

beantworte doch eine frage nicht mit einer gegenfrage. wenn du behaupten willst, dass es biologische o.ä. ursachen für herrschaft gibt, ist das rassistisch und apologetisch, weil du einen sachverhalt einfach mit sich selbst erklärst. leute herrschen über andere, erklärung: sie sind herrscher. leute sind untertanen, erklärung, sie sind es von natur aus. das phänomen wird einfach verdoppelt, das soll dann die erklärung sein. ziemlicher quatsch. mit der methode kann man alles erklären. warum fahren leute auf den mond? sie haben ein mondfahrgen etc. pp.

raus kommt, dass alles, was es gibt, so sein muss. es entspricht ja der natur der dinge. apologie nennt man so was

[ichbrauchedrogen]

vielleicht bestand der Klassenunterschied erstmal nur in der Größe? Also Bauerhnof einerseits und großes Landgut andererseits?

wohl eher: no-name einerseits, alphatier andererseits

ach benny, bei dir ist das problem, dass du theorien ansetzt und sie dann halbvergoren stehen lässt (sobald du sie auf sichere füße stellen sollst, was du naturgemäß bei diesen theorien nicht kannst)....ich wart zb immer noch auf eine antwort, wie du dir so gedankenüberwachung in deiner idealwelt vorstellst