Nein, das kann man so nur vom Christentum sondern auch von Islam und Judentum sagen, die aus ein und der selben Wurzel stammen.Zitat von teufelchen
Nein, das kann man so nur vom Christentum sondern auch von Islam und Judentum sagen, die aus ein und der selben Wurzel stammen.
Geändert von Sigi (22.09.2004 um 18:23 Uhr)
...sprich aus dem bösen-bösen gewalttätigen-gewalttätigen Jüdentum-Judentum?
Mit "Wüstenreligionen" meinte ich doch die "großen drei", das Christentum eingeschlossen.
Sogar der Buddhismus hat Blut vergossen...
Das ironische ist das jede Religion laut ihrer eigenen Gebote etwas böses ist... :]
"Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller
"Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller
Du meinst sie haben die Russen vollgeblutet als sie von ihnen niedergemetzelt wurden?
Russen? Wovon sprichst du genau? Meinst du nicht die chinesen die Tibet besetzt haben? ?(
Aber hier noch ein Link:
"In der Theokratie (Buddhokratie) des Alten Tibet gab es bis in das 20. Jh. hinein Sklaverei, Leibeigenschaft, Frauenunterdrückung und ein brutales Strafrecht. Die verschiedenen lamaistischen Schulen lieferten sich ständige blutige Gemetzel und waren in gegenseitige Kriege verwickelt. Eine Trennung von Staat und „Kirche“, von Politik und Religion war im „Gottesstaat“ der Dalai Lamas ebenso unbekannt wie der Schutz der Menschenrechte. Hohe Lamas genossen Unfehlbarkeit, wurden und werden auch heute noch – nicht nur im übertragenen Sinne – als „wandelnde Gottheiten“ auf Erden verehrt. "
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Ideologie ist der Versuch, die Straßenbeschaffenheit zu ändern, indem man neue Wegweiser aufstellt", Carlo Manzoni, it. Schriftsteller
"Der Mensch ist das einzige Tier, das sich für einen Menschen hält.", Thomas Niederreuther, dt. Schriftsteller
Nein, ich meine Russen aber da mir der Name des Landes nicht einfällt vergiss es einfach oder google selbst.
Buddhisten ...
... gehen in den Grenzgebieten zu Afghanistan z.B. auch nicht gerade zimperlich mit den mehr oder weniger militant agierenden Moslems um, wie man die letzten Jahre in den Nachrichten immer öffter wahrnehmen musste.
Neenee, stimmt schon. Die religiöse Zugehörigkeit macht niemanden zum harmlosen Lämmchen. Nirgendsnicht! X(
ääähmmm, höchstens bei den Krishnas ... *ggg*:]
Vintage MoJo
Also eine Religion kann auch sehr friedlich sein.
Win Maschienengewehr-zen würde mich allerdings interessieren.
Viel schlimmer. Töten aufgrund von Instinkten ist das eine.
Töten aufgrund irgendwelcher für das eigentliche Überleben völlig nebensächlichen Geschichten, in diesem speziellen Fall "Religion" genannt, zu einer solchen Idiotie ist wirklich nur der Mensch fähig.
Mit Sachlichkeit hat das meiner Meinung nach nicht im Geringsten etwas zu tun, weshalb ich auch die Bezeichnung "Homo sapiens" für reichlich fragwürdig halte.
Das würde ich als eher wagemutige Behauptung bezeichnen... (bevor das Geschrei beginnt: metaphorisch gesprochen)Ich wage mal die Vermutung, dass jeder lebensfähige Mensch ein Gehirn besitzt, welches sich von dem der Tiere unterscheidet!
mfg,
Chester :-:
"Common sense and a sense of humor are the same thing, moving at different speeds. A sense of humor is just common sense, dancing." -- Clive James
"You can have your theories, because you never had the clearance to know the facts."
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten