Nö aber die konntent sich nicht so assozial verhalten wie Patrick Bateman die heutigen Konzernen beschrieben hat.Zitat von Modena 360
Nö aber die konntent sich nicht so assozial verhalten wie Patrick Bateman die heutigen Konzernen beschrieben hat.
Exakt.
Was Konzerne wie die BASF machen, verstößt gegen kein Gesetz.
Das ist ja das Problem.
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Modena: Was für eine schlechte Lüge...
Na die CDU würde ihnen noch viel mehr erlauben.
Naja, so verbandelt wie die mit der Wirtschaft bis zum bitteren Ende waren...und umgekehrt..........kann man schon von einem recht radikalen Stellenabbau reden, Subventionen gab es auch, Gewinne wurden auch gemacht, auch das eine oder andere Steuerschlupfloch gab es.
Und den Gewinn konnte man ja nach`45 gemütlich im Wirtschaftswunderland BRD wieder anlegen, ein nettes Startkapital.
Die Zeche für das Experiement NS hat dann der Steuerzahler beglichen, die Unternehmen konnten ja nicht, die waren ja damit beschäftigt Gewinne zu machen, Subventionen zu kassieren und nach Möglichkeit jede Steuerlast zu beseitigten..................
Wie sich die Zeiten ähneln............:rolleyes:
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Woher willst du wissen, was ich gewählt habe?
Kennen wir uns?
Oder vermutest du nur?
Aber mach dir keine Sorgen, diese Gesetzeslage galt schon unter Adenauer, und da wird auch eine Merkel oder ein Stoiber nichts daran ändern, auch kein Völkischer und kein Sozialist.
Mit der derzeitigen Regierung hat das herzlich wenig zu tun.
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Nen Stellenabbau gabs bei den Nazis keinen. Nie gings der deutschen Wirtschaft (und den Arbeitern!) besser. Nie hat deutschland solch einen gloriosen Aufstieg erlebt. Das ist einfach so.
Ahhhh, ein Liberaler! Wirtschaft gut, alles gut.
Nun für diese Phase der wirtschaftliche Erholung haben die Arbeiter von 39 bis 45 ihren Preis bezahlt.
Und Deutschland selbst, also die Volkswirtschaft, stand 39 faktisch vor dem Staatsbankrott.
Wohlgemerkt Deutschland, nicht die Unternehmen.
Wie sich die Zeiten ähneln.............................
"Wahre Glückseligkeit existiert nur in den Sinnen, und Tugend befriedigt keinen von ihnen."
Marquis de Sade (1740 - 1814)
Bist du euch einer von den Vollidioten die einen ständig in ne andere falsche Schublade packen?
So kann man die zielstrebige Vernichtung des deutschen Volks auch nennen wenn man ein masochist ist.
Im krieg.. welch ein Wunder..... .................
Tatsächlich. Schade, dass du die Rechte den Spinnern zuschiebst, da brauchste dich nachher ned wundern wenn es Spinner sind die die Macht übernehmen.
Das Sozialsystem in der BRD wurde nach dem 2. Weltkrieg durch 2 bestimmende Kräfte bestimmt und errichtet.
1. Die Arbeiterbewegung (samt der Gewerkschaften und KPD) konnte viele soziale und auch einige demokratische Rechte durch Klassenkämpfe innerhalb des noch heute existierenden Kapitalismus erkämpft. Aber da fragt man sich warum gerade der Kapitalismus (mit der Maske der "sozialen Marktwirtschaft", dessen Schuld der beiden Weltkriegen trägt, soziale Zugeständnisse gab....und seit den letzten Jahrzehnten abbaut, denn wir wissen: Der Kapitalismus ist nicht auf Dauer sozialverträglich!
2. Das sozialistische Lager, besonders die DDR spielte hier eine Rolle, machte auf ganz indirektem Grund Druck. Schon die sozialistische Perspektive allein war Grund genug um dem Kapitalismus zu einem Trick zu greifen, den Werktätigen die Illusion zu geben, der Kapitalismus habe sich grundlegend verändert. Eine Lüge, die sich seit Anfang der 90er Jarhre entlarvt hat..
Und unter Hitler gab es kein Sozialsystem siehe die Zerschlagung der Gewerkschaften, der Verbot der KPD und SPD, und vieles mehr...bis hin zum Krieg, der den Rüstungskonzernen Mega-Profite und den ArbeiterInnen mega-Elend brachte!!!
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten