Kann es eine Aufklärung für Moslems geben?

[Felixhenn]

Betrachten wir einmal die Aufklärung in Europa und die Begleitumstände:
- Große Teile der Bevölkerung haben damals gehungert
- und die Überwachungs- und Propagandamöglichkeiten waren Lichtjahre von den heutigen Möglichkeiten entfernt
- Dazu kam noch, dass sich die Obrigkeit, Aristokratie und Klerus, zwar auf die Lehre Jesu berief, aber permanent dagegen verstoß.
- Auch konnten Schriftsteller oder Philosophen wie Voltaire, Kant usw. nicht so einfach unterdrückt werden. Selbst Friedrich II von Preußen war Anhänger von Voltaire.

Das alles zusammen ist wohl als Grundstock für ein mehr oder weniger freies Europa zu sehen. Zumindest hat man es einmal versucht.

Betrachten wir mal den Islam und islamische Länder von heute:
- Auch wenn es in vielen islamischen eine Unterversorgung gibt, ist das wohl kaum mit dem 18 Jahrhundert vergleichbar.
- Die Überwachungs- und Propagandamöglichkeiten für den Staat werden von Tag zu Tag besser und man kann dem kaum noch entrinnen.
- Die Obrigkeit im Islam verstößt nur dann gegen den Koran wenn sie zu tolerant ist.
- Wo gibt es wirklich islamkritische Schriftsteller im Islam?

Kann es wirklich einmal einen freien Islam geben? Können echte Moslems einmal das Grundgesetz dem Koran vorziehen?

[ampler]

Du fährst hier wirklich schwere Geschütze auf. Es gibt sicherlich viele Muslime die Staat und Religion vielleicht nicht völlig aber doch in einem gemäßigte Rahmen differenzieren können. Der Koran wird einfach viel zu oft hingebogen, was jedoch bei der Bibel nicht anders ist. Man muss versuchen sich auch in den Standpunkt von Islamanhängern hineinversetzen zu können. Desweiteren denke ich, dass wir westlichen Bürger nicht ganz unschuldig an der Lage vieler islamischer Staaten sind. Schließlich profitieren wir aus ihrer instabilen Lage. Sonst hätten wir vielleicht zum Beispiel gar kein Öl mehr. Natürlich gibt es Aufklärung für Moslems. Aber uns selbst für aufgeklärt zu halten, ist am Ende vielleicht schon eine eigene Selbstüberschätzung.

[Klopperhorst]

Der Unterschied liegt in der Mentalität der Ethnien. Araber mit nordischen Europäern zu vergleichen, die eine Reformation des Christentums durchführten, ist völlig skurill. Die europäische Mentalität der Freiheit kündigt sich schon im Freiheitsstreben der germanischen Weltembummler an. Araber und Orientalen haben diesbezüglich nichts vorzuweisen, ausser einen Despotismus, der ihnen im Blute liegt. Zudem haben sie eine Kultur, die Spengler als Höhlenkultur bezeichnete. Sie streben nicht in die Ferne sondern in die Höhle ihrer eigenen (zur Zeit) geistigen Umnachtung.


---

[Walter Hofer]

Die europäische Mentalität der Freiheit kündigt sich schon im Freiheitsstreben der germanischen Weltembummler an. Araber und Orientalen haben diesbezüglich nichts vorzuweisen,*****

eigenartig, und warum waren Orientalen, wie Griechen, Phöniker, Perser und Araber als Weltenbummler permament unterwegs?

[twoxego]

Alexander der Grosse war germanisch ?
was es nicht alles gibt.

[Klopperhorst]

eigenartig, und warum waren Orientalen, wie Griechen, Phöniker, Perser und Araber als Weltenbummler permament unterwegs?

Das waren keine Orientalen, du beschreibst indogermanisch geprägte, hamito-semitische Völker der Antike. Die Araber haben eine Höhlenkultur, die sich schon in der Form der Kuppelbauten ihrer Moscheen ausdrückt, während doch das nordische Freiheitssteben in der Gothik der Kathedralen mit ihren lichdurchfluteten, dem Himmel und der Ferne zugeneigten Räumen zum Ausdruck kommt. Hier spiegelt sich der rassenspezifische Schlüssel zur Kultur (und somit auch zur Reformation alter Dogmen) wider.


---

[ampler]

Das waren keine Orientalen, du beschreibst indogermanisch geprägte, hamito-semitische Völker der Antike. Die Araber haben eine Höhlenkultur, die sich schon in der Form der Kuppelbauten ihrer Moscheen ausdrückt, während doch das nordische Freiheitssteben in der Gothik der Kathedralen mit ihren lichdurchfluteten, dem Himmel und der Ferne zugeneigten Räumen zum Ausdruck kommt. Hier spiegelt sich der rassenspezifische Schlüssel zur Kultur (und somit auch zur Reformation alter Dogmen) wider.


---

Ähm, lehnst du dich da jetzt nicht etwas weit aus dem Fenster. Schließlich waren früher viele Araber auch Händler. Und das du von rassenspezifisch sprichst lässt auch nichts Gutes erahnen.

[Klopperhorst]

Alexander der Grosse war germanisch ?

Makedonier waren jedenfalls keine Araber sondern ein indogermanischer Stamm.


---

[Klopperhorst]

Ähm, lehnst du dich da jetzt nicht etwas weit aus dem Fenster. Schließlich waren früher viele Araber auch Händler. Und das du von rassenspezifisch sprichst lässt auch nichts Gutes erahnen.

Daß sie an den Handelsstraßen zwischen Orient und Okzident saßen (Seidenstraße) ist ein historischer Zufall, der nicht das Naturell von Wüstennomaden widerspiegelt. Warum konnte denn der Islam zur Ausbreitung auf der arabischen Halbinsel kommen, während in Europa doch eher die semitischen Religionen stark verändert und schließlich reformiert und völlig verworfen wurden?


---

[twoxego]

zum thema:

sicher .
die aleviten können, genau wie die ismaeliten, schon als relativ aufgeklärt gelten.
und es gibt von ihnen gar nicht so wenige.