Die Lügnerin

[PeterH]

Das bezweifle ich. Ich bin zwar mangels Zahlenmaterial nicht in der Lage, das zu berechnen, aber ich bin ziemlich sicher, daß die mittleren Einkommen unterhalb der Pflichtversicherungsgrenze einen überproportionalen Beitrag zur Krankenversicherung leisten

Na gut. Jetzt will er nicht mehr der Doofkonz sein sondern der Behauptungskonz in typisch linker Manier. Wie z.B Werner Dreibus (MdB Die Linke) feststellte: Gerade einmal 1,6 Millionen Steuerpflichtige werden dieses Jahr 78 Milliarden Euro EkSt. überweisen - deutlich weniger als 2002. Ist das nicht ein Übel? :shock:
Es würde ihm natürlich gefallen wenn ganz Demokratisch eine Mehrheit beschließt das eine Minderheit den Löwenanteil einer Steuer zu zahlen hat. Und diese Minderheit kann sich nicht einmal gegen ihre Ausbeutung wehren. Aber sie können weniger arbeiten als bisher oder gar schwarz arbeiten. Das deutsche Steuersystem entfremdet dem Staat gerade jene Bürger, auf deren Leistungswillen er am meisten angewiesen ist. Links eben.

[Beißer]

ich bin ziemlich sicher, daß die mittleren Einkommen unterhalb der Pflichtversicherungsgrenze einen überproportionalen Beitrag zur Krankenversicherung leisten.

Und trotzdem zahlen sie nicht das, was sie zahlen müßten, wären sie marktwirtschaftlich, d.h. privat, versichert.

Die Leute zahlen einen festen Prozentsatz ihres Einkommens (ca. 14% (inkl. Arbeitgeberanteil, den ja in der Realität auch der Arbeitnehmer erwirtschaftet) und finanzieren damit unter anderem die KV für die Empfänger von ALG II mit.

Nein. Auch das ist keine Versicherung (KV), sondern eine Umlagekasse. Solche sozialistischen Relikte gehören schlicht und regreifend abgeschafft.

Da sich die Topverdiener eben nicht proportional an den Sozialausgaben beteiligen, kommen sie unterm Strich sehr viel günstiger weg, als es die Darstellung der Einkommensteuer impliziert.

»Sozial«ausgaben sind prinzipiell von übel und gehören abgeschafft - ebenso wie alle proportionalen Steuern.

In einem wirklich gerechten Staat, in dem alle die gleichen Rechte haben, müßten auch alle nur eine einzige, in absoluter Höhe gleiche Steuer zahlen.

[FranzKonz]

Und trotzdem zahlen sie nicht das, was sie zahlen müßten, wären sie marktwirtschaftlich, d.h. privat, versichert.

Ich bin privatversichert und zahle erheblich weniger.

Nein. Auch das ist keine Versicherung (KV), sondern eine Umlagekasse. Solche sozialistischen Relikte gehören schlicht und regreifend abgeschafft.

»Sozial«ausgaben sind prinzipiell von übel und gehören abgeschafft - ebenso wie alle proportionalen Steuern.

In einem wirklich gerechten Staat, in dem alle die gleichen Rechte haben, müßten auch alle nur eine einzige, in absoluter Höhe gleiche Steuer zahlen.

Absolute Gerechtigkeit ist ein unerreichbarer Traum. Tatsächlich ist es doch so, daß diejenigen, die Geld haben, auch entscheiden, wo es lang geht. Also ist es auch gerecht, daß sie mehr zahlen.

[PeterH]

Ich bin privatversichert und zahle erheblich weniger.

Hättest du Frau und Kinder, dann müsstest du diese auch privat versichern und hättest dann eine wesentlich höhere Belastung als in der GV.

[FranzKonz]

Hättest du Frau und Kinder, dann müsstest du diese auch privat versichern und hättest dann eine wesentlich höhere Belastung als in der GV.

Als Angestellter müßte ich nicht. Ich hätte die Wahl. Nur zurück kann ich nicht.

[PeterH]

Als Angestellter müßte ich nicht. Ich hätte die Wahl. Nur zurück kann ich nicht.

Wenn dein Einkommen wesentlich höher ist als das deiner Frau, dann gilst du für die GV als Ernährer der Familie und bekommst demensprechend die Kinder auf's Auge gedrückt.

[Beißer]

Ich bin privatversichert und zahle erheblich weniger.

Gut für Dich. Hast Du Frau und Kinder?

Absolute Gerechtigkeit ist ein unerreichbarer Traum. Tatsächlich ist es doch so, daß diejenigen, die Geld haben, auch entscheiden, wo es lang geht. Also ist es auch gerecht, daß sie mehr zahlen.

In diesem Staat entscheidet jeder gleich. Ich habe es noch nicht erlebt, daß ich bei einer Wahl mehr Stimmen als der Sozialhilfeempfänger gehabt hätte, nur weil ich Steuern zahle und er nicht.

[politisch Verfolgter]

Warum fürs Erwirtschaften fremder Vermögen auch noch Steuern zahlen?

[FranzKonz]

Gut für Dich. Hast Du Frau und Kinder?

Ich lebe schon. Menschliches Leben beginnt, wenn die Kinder aus dem Haus sind, und der Dackel gestorben ist. Dazu kommt, daß ich schon seit vielen Jahren geschieden bin.

In diesem Staat entscheidet jeder gleich. Ich habe es noch nicht erlebt, daß ich bei einer Wahl mehr Stimmen als der Sozialhilfeempfänger gehabt hätte, nur weil ich Steuern zahle und er nicht.

Wählen darf jeder gleich, das stimmt. Aber hast Du schon jemals etwas entschieden?

2 Beispiele, wie es zu Entscheidungen kommt:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Einflussnahme auf die Politik ist „immer dann besonders erfolgversprechend, wenn es einem Konzern gelingt, sein Interesse als Sache des Gemeinwohls darzustellen“, erklärt Wigan Salazar, Chef der PR-Agentur Publicis