"1-Euro-Jobs", die neue Form der Zwangsarbeit, Lüge und Unterdrückung

[Ratze]

Und wie gehts weiter ?
.
Da ein willkürlich vermeintlich kostengünstigerere " Jungen " nachfragender
Arbeitsmarkt den vermeintlich teuereren " Älteren" nicht mehr beschäftigen will ?
.
Du hast jetzt leicht Scheissen - ein einziger dummer Zufall kann dich auf die
andere Seite katapultieren und schreib bloss nicht , dir könnte das nicht
passieren,,,,
.

Falls du auf die Emfängerseite verschlagen wirst , wäre dir nicht auch diese
minimale lebenerhaltende Solidarität willkommen ?

Auf die hat jeder Anspruch. Gleichzeit hat er die Pflicht möglichst rasch wieder auf eigenen Füßen zu stehen.

Wenn nötig, auch mit einem 1EUR-Job.
Ratze

[politisch Verfolgter]

Jeder Gesetzgeber hat die Pflicht zu einer aktiven Wertschöpfungspolitik, also zur vollwertigen Marktteilnahme auch betriebsloser Anbieter, die dazu keinerlei menschl. Inhaber, sondern geeignet investiv nutzbare betriebl. Vertragsgegenstände und möglichst kaufkräftige Nachfrager benötigen.
Der Rechtsraum hat den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken, der damit Subjekt, also Zweck und somit Gegenstand seiner Wertschöpfung ist.
Statt Zwangsarbeit: investiv nutzen und diversiv vernetzen. Mit Inhabern kann sich nur aus freien Stücken vertraglich arrangiert werden, es kann auch versucht werden, Inhaber zu sein.
Auf eigenen Füßen steht man nur als vollwertiger Marktteilnehmer.
Doch genau das ist politisch nicht gewollt.
Nimmt man die von Anderen öffentl. zwangsfinanzierte Infrastruktur und öffentl. Förderung weg, könnten die meisten Inhaber nicht auf eigenen Füßen stehen.

[LieblingderGötter]

1€urojobs stellen eine Wettbewerbsverzerrung da,da sie dem ÖD oder anderen Einrichtungen "gratis" Arbeiter bieten,wodurch diese billiger anbieten können,oder einfach Ausgaben sparen(=dasselbe letztendlich).

Außerdem verzerren sie die Statistik.

[politisch Verfolgter]

Die Arbeitsgesetzgebung stellt eine Wettbewerbsverzerrung dar: mit ihr wird die vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter unterbunden.
Zudem darf kein öffentl. € in Privatvermögen gepumpt werden.

[Daniel3]

Ich finde es höchst unsozial, daß Leute, die arbeiten können, von mir verlagen, daß ich sie für's Nichtstuen alimentiere. Ein solch unsoziales Verhalten sollte nicht geduldet werden. :]

Arbeiten kann und will jeder, das ist überhaupt nix besonderes......aber damit hat noch lange nicht jeder eine Arbeit, von der er auch leben kann!!

Diese 1-Euro-Jobs sind vom Verdienst her so extrem gering, dass man eben NICHT davon leben kann!

Also wieso soll man einen 1-Euro-Job machen, der überhaupt nicht zu den Qualifikationen passt, die man hat und der einen überhaupt nicht ernähren kann?

Wieso soll man einen perspektivlosen 1-Euro-Job annehmen, der hauptsächlich dazu dient, dass CDU und SPD die Arbeitslosen-Statistiken schönen können??

Wieso soll man einen perspektivlosen 1-Euro-Job annehmen, der auch dazu dient, dass reguläre Arbeitsplätze vedrängt werden und dass der Staat sparen kann?

ZB beauftragt eine Stadt dann keine Reinigungsfirma mehr, sondern billige 1-Euro-Jobber, wodurch der Staat Vollzeitarbeitsplätze anderer Firmen gefährdet!

DAS ist alles sehr asozial und wirtschaftspolitisch höchst unsinnig!

Leute, die lange gearbeitet haben, erhalten Arbeitslosengeld. :]

Das Arbeitslosengeld 1 wurde aber kräftigst gekürzt durch Harzt4!

Auch das ALG 2wurde faktisch gekürzt durch Streichung vieler Leistungen, die es vorher gab.

[Felixhenn]

[B]Erstens: Weil die BRD ein SOZIAL-STAAT ist, wie aus der deutschen Verfassung, Geschichte und Kultur hervorgeht. Zu einem freiheitlichen menschenwürdigen Deutschland passt es einfach gar nicht, dass man Arbeitslose mit Hunger und Obdachlosigkeit BEDROHT, nur weil sie aus guten Gründen einen
1-Euro-Job nicht machen wollen! Das ist eher ein faschistoides in jedem Falle aber ein unsoziales und menschenwürdeloses Deutschland!

Wo steht denn im Grundgesetz, dass die BRD ein Sozialstaat ist?

Ich sehe die Ein-Euro-Jobs als Nachweis für die Arbeitswilligkeit. Da sollte allerdings der nießnutzende Arbeitgeber einen Teil der Differenz des normalen Gehaltes an den Staat abführen. Der Arbeitgeber hat ja schon den Vorteil, dass kein Kündigungsschutz gegeben ist.

[Mark Mallokent]

Also wieso soll man einen 1-Euro-Job machen, der überhaupt nicht zu den Qualifikationen passt, die man hat und der einen überhaupt nicht ernähren kann?

Es ist immer noch besser, man hat einen Ein-Euro-Job, als dem Steuerzahler auf der Tasche zu liegen. Nur Arbeitsunfähige haben einen moralischen Anspruch darauf, von der Gesellschaft unterhalten zu werden. :]

[mara]

Mal eine Frage: Hat jemand schon mal Türken, Kurden, Pakistani für einen 1Euro arbeiten sehen ? Das macht ein stolzer Muslim nicht.X(

Aufgefallen ist mir, daß Frauen im Alter 50 + die Strassen fegen und eben deutsche zu den EEJ verpflichtet sind!

Es ist immer noch besser, man hat einen Ein-Euro-Job, als dem Steuerzahler auf der Tasche zu liegen. Nur Arbeitsunfähige haben einen moralischen Anspruch darauf, von der Gesellschaft unterhalten zu werden. :]

so einfach kann man das natürlich auch sehen!
und wenn man zur Kenntnis nimmt, daß einmal reguläre Arbeitsplätze teilweise dadurch vernichtet werden,
(die Einschränkung -teilweise- weil natürlich die Dienstleistungsfirmen -Vermittlung der EEJ-, die ja sehr schnell gegründet oder als solche umgeschrieben wurden, Verwaltungspersonal brauchten) und diese Arbeitsplatzvernichtung dem Steuerzahler zum Alg weitere min. 500,-€ monatlich für dem Vermittlungsdienstleister kosten!
Bei 1000 und mehr EEJ pro Firma, plus der Firmen die nur einen anderen Namen haben, aber mit zu einem Dienstleister gehören, ist das ein gutes Geschäft!

Ganz unwesentlich scheint auch für einige zu sein, daß diese EEJ den eigenen Arbeitsplatz gefährden!

[Drache]

Wer nicht arbeitet, weil er keine Lust hat, soll auch nicht essen!
So einfach ist das!
Ein 25 jähriger H4 Empfänger und Pisa Totalversager soll gefälligst etwas dafür tun, dass ihn der Staat unterstützt!
Ausserdem ist der Begriff 1€ Job falsch!

ARGE zahlt (Beispiel):
Grund: 350,-
Miete: 350,-
Nebenk. 100,- ohne Strom
Geringf.
Beschäft. 160,-
_______________
Gesamt: 960,-

Daraus ergibt sich ein Stundenlohn bei einer 30 Stundenwoche (ist ja max Arbeitszeit für geringfügig Beschäftigte) von 8 €!
Das ist mehr, wie mancher bei einer Leiharbeitsfirma verdient. Zumal stehen einem ja pro laufendem Monatz noch zwei Urlaubstage zu!

[Daniel3]

Wo steht denn im Grundgesetz, dass die BRD ein Sozialstaat ist?

Gerne erteile ich deutschen Bürgern Nachhilfe, damit sie ihre eigene Verfassung kennenlernen. :cool2:

In Artikel 20 Absatz 1 - einem der Kernpfeiler unserer Verfassung - steht geschrieben:

"Die Bundesrepulik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat."

Die "soziale" Struktur Deutschlands wird in diesem Artikel also festgeschrieben....... und zwar gleichberechtigt neben der "demokratischen" Struktur.

Dieser Artikel 20 ist zudem nicht veränderbar!!

Er ist ein sog. "Ewigkeitsartikel", der nicht mal mit einer 100 % Mehrheit im Bundestag oder Bundesrat geändert werden kann! (Siehe Artikel 79 Absatz 3)

Das unterstreicht wie hochwertig und wichtig die soziale - aber auch natürlich die demokratische - Struktur ist.