Michel Friedman und Horst Mahler

[Klopperhorst]

Ich verfolge seit Jahren Mahlers Gedankengänge und auch seine Aktivitäten im Deutschen Kolleg. Mahler ist aber nicht ohne Oberlercher und Hegel zu verstehen. Insofern bietet sich zunächst eine Einführung in hegelsches Denken an, auf dem DK findet man dazu Schulungstexte und Zitate, besser wäre aber ein Selbststudium der Werke Hegels ("Phänomenologie des Geistes").

Mahler argumentiert meiner Meinung nach sehr gut, indem er der Frage nach der Feindschaft gegen Juden zu allen Zeiten und in allen Völkern auf den Grund geht und diesen schließlich im jüdischen Monotheismus findet.

Aber wie gesagt: Ohne Hegel ist Mahler nicht vollkommen zu verstehen.

---

[klartext]

Ich verfolge seit Jahren Mahlers Gedankengänge und auch seine Aktivitäten im Deutschen Kolleg. Mahler ist aber nicht ohne Oberlercher und Hegel zu verstehen. Insofern bietet sich zunächst eine Einführung in hegelsches Denken an, auf dem DK findet man dazu Schulungstexte und Zitate, besser wäre aber ein Selbststudium der Werke Hegels ("Phänomenologie des Geistes").

Mahler argumentiert meiner Meinung nach sehr gut, indem er der Frage nach der Feindschaft gegen Juden zu allen Zeiten und in allen Völkern auf den Grund geht und diesen schließlich im jüdischen Monotheismus findet.

Aber wie gesagt: Ohne Hegel ist Mahler nicht vollkommen zu verstehen.

---

Wenn du mal die Literatur der letzten hundert Jahre nachliest, die es zu diesem Thema gibt, wirst du feststellen, das Mahler nur uralte Kamellen aufwärmt und immer nur die, die seinen Standpunkt unterfüttern. Alles andere verschweigt er.
Es ist das alte Prinzip aller Ideologen - das Ergebnis steht fest und die Faktenlage wird selektiv diesem angepasst.

[haihunter]

Dem guten Herrn Friedman fehlt es wohl an Aufmerksamkeit...

Genau! Für Quoten machen diese Idioten doch alles. Unglaublich, einem Typen wie Mahler bietet man ein solches Forum! Und die arme Eva Herman diffamiert man für Sachen, die sie gar nicht gesagt hat.

[berty]

Und für dieses beschissene Stück Scheiße Mahler zahlen wir auch noch das Essen.
Soll er doch im Gefängnis verrotten.
Enttäuschend, dass Friedmann sich überhaupt mit so etwas an einen Tisch setzt.

Warum sollte das enttäuschend sein? Dafür hat er ´ne Tapferkeitsmedaille verdient und eine Packung Kompensan. Vielleicht ein neues Interview? Was war überhaupt der Sinn dieses Gespräches?

Nein, ich finde es schon richtig, wenn sich Friedmann mit Mahler an einem Tisch setzt. Allerdings bezweifle ich, dass da ein „Gespräch“ zustande kam. Die eine Seite beklagte sich ja bereits auf Altermedia, dass Friedmann den Mahler unterbrechen wollte. Dafür durfte sich der arme Friedmann dann offenbar endlose Monologe anhören.

[Bärwolf]

Ist denn olle Hotte wieder raus aus dem Kerker?:cool2:

[eintiroler]

Würdest Du alle "drogenabhängigen, lügnerisch, schleimigen Puffbesucher" ":bat:" wollen, oder nur die jüdischen unter ihnen ?

Alle, ich habe überhaupt nichts gegen irgendeine Religion außer dem Islam, der ist für mich keine Religion er ist reine Menschenverachtung. Eine Religion kann nicht gut sein wenn sie gegen andere Religionen hetzt. Übrigens bin ich Christ-Buddhist und überhaupt nicht Judenfeindlich!

[erwin r analyst]

Ist ja wieder nett wie gewisse User ohne Kenntnis der Fakten hier rumpöbeln.

Ich für meinen Teil lehne die Verurteilung des Judentums ab, da ich ihren heldenhaften Kampf gegen die arab. Muselhorden schätze.

[Bärwolf]

Friedmann hat ja schon keine gute Figur bei dem Gespräch mit Udo Voigt gemacht. Warum macht er sowas also. Weil er Aufmerksamkeit braucht.

[erwin r analyst]

Ach das ist ja Paolo Pinkel. Kein Wunder, dass selbst ein links-rechts-Extremist wie Mahler da gewinnt. Dieser Typ ist doch sowas von oberpeinlich.

[Bad Scooter]

Ach das ist ja Paolo Pinkel. Kein Wunder, dass selbst ein links-rechts-Extremist wie Mahler da gewinnt. Dieser Typ ist doch sowas von oberpeinlich.

Typisch CDU halt...:]