"Alles Lüge!" - waren Stalin und die Stalinisten Handlanger des westlichen Kapitals?

[leuchtender Phönix]

Beverly ist schon in Ordnung. Sie schreibt einen gepflegten Stil, daran könntest Du Dir ein Beispiel nehmen. Dein Geblubber nimmt doch keiner Ernst.

Gepflegter Stil? Also nicht in diesem Strang. Solch blödsinnige Verschwörungstheorien sehe ich nur ganz selten. Sie beweist aber immerhin, das nicht nur die irren Rechten zu so etwas fähig sind.

An ihr sollte man sich lieber kein Beispiel nehmen.

[leuchtender Phönix]

ja, über User herziehen, die sich weil "glücklicherweise gesperrt", nicht selbst wehren können, passt zu deinem sonstigen Stil

Da hast du Recht.

Es ist wirklich eine unverschämte Beleidigung zu sagen, das ein User genau so einen "gepflegten Stil" hat wie du (Beverly). So etwas würde ich mir nie bieten lassen.

[FranzKonz]

Gepflegter Stil? Also nicht in diesem Strang. Solch blödsinnige Verschwörungstheorien sehe ich nur ganz selten. Sie beweist aber immerhin, das nicht nur die irren Rechten zu so etwas fähig sind.

An ihr sollte man sich lieber kein Beispiel nehmen.

Stil, Leuchtvögelchen, nicht Inhalt.

Für orthografie- und grammatikresistente Spinner ein leuchtendes Vorbild!

[borisbaran]

Stil, Leuchtvögelchen, nicht Inhalt.

beides ist bei dir nicht voehanden

Für orthografie- und grammatikresistente Spinner ein leuchtendes Vorbild!

Herrmann's Law: Wer mit Rechtschreib- und Tippfehlern eines Diskussionsteilnehmers argumentiert, hat verloren.

Und Falls du wider von "legislativen vollmachten" redest:

In den Diskussionen im Usenet tauchen immer wieder gewisse Reaktionen auf, die das Ende der eigentlichen Diskussion bedeuten, denn der Einwurf ist der Ausdruck völliger Hilf- und Argumentationslosigkeit. Diese Reaktionen lassen sich systematisch zu den sog. "Usenet-Laws" ordnen, wobei es auch durchaus zu einigen unernsten Erweiterungen gekommen ist.

Zur Klarstellung: Es handelt sich hierbei nicht um Gesetze im Sinne von Verordnungen und Vorschriften (also etwas typisch Deutsches <g>), sondern um Gesetze im Sinne von Naturgesetzen! Sie wurden also nicht erlassen, sondern entdeckt. ([Links nur für registrierte Nutzer])

ja, über User herziehen, die sich weil "glücklicherweise gesperrt", nicht selbst wehren können, passt zu deinem sonstigen Stil

redwing ist selber schuld. wenn er nicht rumgepöbelt und gegen die forenregeln verstoßen hätte dann wär er noch hier.

[FranzKonz]

beides ist bei dir nicht voehanden

Herrmann's Law: Wer mit Rechtschreib- und Tippfehlern eines Diskussionsteilnehmers argumentiert, hat verloren.

While sloppy writing does not invariably mean sloppy thinking, we've generally found the correlation to be strong — and we have no use for sloppy thinkers. If you can't yet write competently, learn to.

Wer nachlässig schreibt, legt dadurch zunächst das Bekenntnis ab, daß er selbst seinen Gedanken keinen großen Wert beilegt.

Dies ist ein freies Land, und jeder darf sich zum Deppen machen, wie er das will.

redwing ist selber schuld. wenn er nicht rumgepöbelt und gegen die forenregeln verstoßen hätte dann wär er noch hier.

Wenn jeder, der hier rumpöbelt und gegen die Forenregeln verstößt, gesperrt wäre, hätte das Forum bestenfalls halb so viele User.

[borisbaran]

Dies ist ein freies Land, und jeder darf sich zum Deppen machen, wie er das will.

glück für dich, sonst wärst du längst beim seifenaufheben:hihi: :hihi:

Wenn jeder, der hier rumpöbelt und gegen die Forenregeln verstößt, gesperrt wäre, hätte das Forum bestenfalls halb so viele User.

du bist nicht die hälfte der user

[FranzKonz]

glück für dich, sonst wärst du längst beim seifenaufheben:hihi: :hihi:

du bist nicht die hälfte der user

[Beverly]

Dies ist ein freies Land, und jeder darf sich zum Deppen machen, wie er das will.

schöner kann man Freiheit nicht definieren - Glückwunsch für deinen eigenen Stil, @FranzKonz

[Dalayah]

Die Karsten machen das mit dem Kuchen rauben ja weil es einfacher ist als backen. Zu Verhandlungen könnte man die hierarchisch organisierten Karstens nur dann animieren, wenn man selber eine Hierarchie hätte, die die Verhandlungsergebnisse auch umsetzen könnte. Und die Karstens würden sicherlich als rational denkende Menschen vorerst einen gewissen Anteil von jedem Kuchen als Tribut akzeptieren, wäre die anarchistische Gesellschaft damit zufrieden?

Da ja keine Hierarchie besteht, müsste so ein Tribut mit jedem Einzelnen ausgehandelt werden, ziemlich schwierig denke ich. Nur was passiert, wenn sich einer weigert ? Gewaltanwendung geht ja nicht, das würde die UN doch sofort verurteilen.


Du konstruierst einfach einen räuberischen Staat, der einen anderen überfällt, aber sei ehrlich, welche Gesellschaft hätte dieses Problem denn nicht ? Wenn das "nicht sich wehren können" ein wesentlicher Kritikpunkt an der anarchistischen Gesellschaft sein soll, dann müsste eine durch und durch militarisierte Gesellschaft die Idealform darstellen. Lang lebe [Links nur für registrierte Nutzer]

[Biskra]

Da ja keine Hierarchie besteht, müsste so ein Tribut mit jedem Einzelnen ausgehandelt werden, ziemlich schwierig denke ich. Nur was passiert, wenn sich einer weigert ? Gewaltanwendung geht ja nicht, das würde die UN doch sofort verurteilen.

Eine UNO gäbe es ja in einer anarchischen Welt nicht, schon gar nicht eine mit Policing-Funktion. Und, wie du selbst sagst, Verhandlungen sind da unmöglich, insofern keine Hierarchie besteht und keine Möglichkeit die Umsetzung der Ergebnisse zu erzwingen.

Du konstruierst einfach einen räuberischen Staat, der einen anderen überfällt, aber sei ehrlich, welche Gesellschaft hätte dieses Problem denn nicht ? Wenn das "nicht sich wehren können" ein wesentlicher Kritikpunkt an der anarchistischen Gesellschaft sein soll, dann müsste eine durch und durch militarisierte Gesellschaft die Idealform darstellen. Lang lebe [Links nur für registrierte Nutzer]

Einer durch und durch militarisierten Gesellschaft fehlt wiederum auf Dauer die Wirtschaftskraft und die Flexibilität. Gegenüber anarchistischen Kleingruppen ist diese Staatsform aber überlegen.