Also besten wäre eine totale souveräne förderale demokratische Bundesrepublik Irak!
Also besten wäre eine totale souveräne förderale demokratische Bundesrepublik Irak!
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Ohne Seperatismus und Abspaltungen!
Die herrschende Politik ist nicht Sachzwang-geleitet, sondern Interessen-diktiert. Sie hat Profiteure. Deren Einfluss allerdings begründet sich nicht in Wählerstimmen, sondern in wirtschaftlicher Macht.
Wie eine demokratisch legitimierte Regierung im Irak an die Macht kommen soll, muss einen dabei natürlich nicht kümmern. Genausowenig wie der Aufbau eines Rechtsstaates, Pressefreiheit, Gewaltenteilung und was sonst noch so zu einer Demokratie gehört. Sobald Prediger mit Privatarmeen die US-Truppen aus dem Land vertrieben haben, fällt das alles vom Himmel. :rolleyes:Zitat von Roter Amboss
[Links nur für registrierte Nutzer]Saddam und sozialistisch?!? Jo ey, und Stoiber is bei den Grünen
Saddams autoritäres regime war grausam!
8o Die werden doch nicht etwa gelogen haben. 8o Oder doch? Eventuell lügen ja auch andere sozialistische Regime, wie in Kuba oder Nord Korea? Nein, ich glaube eher, daß Stoiber bei den Grünen ist.
Der Abzug der Amerikaner bedeutet für mich langfristig eine gute Chance zur Normalisierung.
Die Europäer, speziell die Deutschen, werden allerdings lernen müssen, auf sich selber aufzupassen.
Ein Hauch von Besatzungsmacht wird in die Anwesenheit fremder Truppenkontingente ja doch immer wieder gerne hineininterpretiert.
Abgesehen davon ist es zunächst ja nur vernünftig, auf Dauer "Amerikaner in Amerika" beherbergen zu wollen, da sind sie nunmal daheim, das gilt grundsätzlich auch für Soldaten.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten