Europäisches THW?

[Achsel-des-Bloeden]

Die Waldbrände in Griechenland und anderen mediteranen EU- Ländern sind katastrophal. Auch in unseren Gauen werden sie zunehmen, nicht jeder Sommer wird so feucht wie die beiden letzten.

Die EU will Griechenland eben rasch 200Mio pressluftmäßig einschieben, um die Schäden zu beheben. Ob da viel beim Bürger ankommt?

Wäre es nicht besser, diese und andere Mios zum Aufbau eines europäischen THWs zu verwenden?

Eine europäische Armee ist Zukunftsmusik. Ein solcher Katastrophenschutz aber nicht. Begonnen werden könnte mit
# einer Luftflotte von Hubschraubern und Amphibien- Tankflugzeugen zur Brandbekämpfung
# einem gut gerüsteten Stab zur Koordinierung nationaler und internationaler Hilfskräfte.

[Gehirnnutzer]

Achsel des Blöden, das würde nur funktionieren, wenn du innerhalb Europas für den Katastrophenschutz einheitliche Standards eingeführt werden.
Und wenn es um die Einführung einheitlicher europäischer Standards geht, dann ist eins klar, hierbei kann Deutschland nur verlieren.
Unser Katastrophenschutz hat zwar auch sein Schwachpunkte, ist hochwertiger als in den meisten europäischen Staaten.
Glaubst du, das Dinge wie die feste Integrierung von Bundeswehreinheiten in die Katastrophenschutzpläne in anderen europäischen Staaten zugelassen werden.
Da bei uns Katastrophenschutz Ländersache ist, nehme ich mal ein Beispiel aus meiner Heimat Schleswig-Holstein.
Die Bundeswehreinheiten an der Nordseeküste sind fester Bestandteil im Katastrophenschutz. Wird z.B. im Falle einer möglichen schweren Sturmflut Katastrophenwarnung gegeben, so können die verantwortlichen zivilen Katastrophenschutzstellen ohne über das Verteidigungsministerium zu gehen, für die entsprechenden Einheiten "STURMVOGEL", so hieß das zu meiner Zeit, in den verschieden Stufen auslösen und damit die Einheit dem Katastrophenschutz unterstellen.
Glaubst du, das anderswo die Streitkräfteführungen so einfach bereit wären, ihre Einheiten einer zivilen Leitung zu unterstellen?

[Lichtblau]

Jetzt wollen die Griechenland 200 Millionen geben? Wieso nicht zur Brandbekämpfung? Scheint als ob man absichtlich alles abbrennen lassen haben um die Wirtschaft anzukurbeln?!

[Gerd]

Zwei Sachen: 1) Warum nicht ein europäisches THW, der aber nur bei grösseren Katastrophen, wie jetzt in Griehenland, zum Einsatz kommen würde. Das hat den Grund der oben schon angeführt wurde: wenn man in ganz Europa Streitkräfte am Nachmittag für den Abend mobilisieren soll und dann beispielsweise Finnen nach Malta reisen müssen, ist es etwas kompliziert... Aber bei Katastrophen die grosse Ausmasse annehmen (und dies konnte man in Griechenland spätestens nach 2 Tagen) würde der europäische THW einspringen.

2) Nach Katastrophen wie die Waldbrände in Griechenland jetzt, wo ein Abbrennen aus wirtschaftlichen Gründen (neues Land zum bebauen z.B...) naheliegt, würde ich einfach ein zehnjähriges Bebauungsverbot des abgebrannten Landes verhängen, wo nicht schon früher Gebäude standen. Das heisst, Otto Normalo darf sich (mit Hilfe des Staates oder nicht, das muss man noch sehen) sein Haus wieder hinbauen, wo es davor auch stand, aber Immobilienmakler X darf das Land nicht kaufen um dort nen Hotel hinzustellen...

[berty]

Die Waldbrände in Griechenland und anderen mediteranen EU- Ländern sind katastrophal. Auch in unseren Gauen werden sie zunehmen, nicht jeder Sommer wird so feucht wie die beiden letzten.

Die EU will Griechenland eben rasch 200Mio pressluftmäßig einschieben, um die Schäden zu beheben. Ob da viel beim Bürger ankommt?

Wäre es nicht besser, diese und andere Mios zum Aufbau eines europäischen THWs zu verwenden?

Eine europäische Armee ist Zukunftsmusik. Ein solcher Katastrophenschutz aber nicht. Begonnen werden könnte mit
# einer Luftflotte von Hubschraubern und Amphibien- Tankflugzeugen zur Brandbekämpfung
# einem gut gerüsteten Stab zur Koordinierung nationaler und internationaler Hilfskräfte.

Warum nur für Europa? Wie wäre es, wenn die UNO die amerikanischen, britischen, russischen, französischen Flugzeug- und Hubschrauberträger einzöge und dort sowas wie den THW stationiert? Es gibt ja jährlich reichlich Katastrophen rund um den Globus.

[Achsel-des-Bloeden]

Achsel des Blöden, das würde nur funktionieren, wenn du innerhalb Europas für den Katastrophenschutz einheitliche Standards eingeführt werden.
Und wenn es um die Einführung einheitlicher europäischer Standards geht, dann ist eins klar, hierbei kann Deutschland nur verlieren. ...

Ein EU- Katastrophenschutz soll die nationalen und regionalen Einrichtungen nicht verdrängen, sondern ergänzen. Und das auch nur nach und nach.

Bei den sündteuren Löschflugzeugen kommt hinzu, daß sich eine wirklich Lösch- FLOTTE kaum ein einzelner EU- Staat leisten kann oder will.

[Achsel-des-Bloeden]

... Aber bei Katastrophen die grosse Ausmasse annehmen (und dies konnte man in Griechenland spätestens nach 2 Tagen) würde der europäische THW einspringen.
...

Grosse Katastrophen verlangen nach "grossem" Gerät, deren Milliardenkosten durch die EU gut gestemmt werden könnte.
Auch bei Hochwasserkatastrophen wie dem Elbehochwasser können Spezialmaschinen einiges bewirken, sofern in grosser Menge vorhanden.

[Gerd]

Genau das meinte ich ja: wenn die Katastrophe grosse Ausmasse annimmt (Griechenland, Elbhochwasser, Hochwasser in Rumänien etc.) wäre es mehr als sinnvoll einen europäischen THW zu haben. Dies können Katastrophen aller Art sein: Hochwasser, Feuer etc.

[Pidder Lüng]

Die Waldbrände in Griechenland und anderen mediteranen EU- Ländern sind katastrophal. Auch in unseren Gauen werden sie zunehmen, nicht jeder Sommer wird so feucht wie die beiden letzten.

Die EU will Griechenland eben rasch 200Mio pressluftmäßig einschieben, um die Schäden zu beheben. Ob da viel beim Bürger ankommt?

Wäre es nicht besser, diese und andere Mios zum Aufbau eines europäischen THWs zu verwenden?

Eine europäische Armee ist Zukunftsmusik. Ein solcher Katastrophenschutz aber nicht. Begonnen werden könnte mit
# einer Luftflotte von Hubschraubern und Amphibien- Tankflugzeugen zur Brandbekämpfung
# einem gut gerüsteten Stab zur Koordinierung nationaler und internationaler Hilfskräfte.

Gar nicht so blöd, lieber Axel - ausgezeichnete Idee!

[Achsel-des-Bloeden]

Warum nur für Europa? Wie wäre es, wenn die UNO die amerikanischen, britischen, russischen, französischen Flugzeug- und Hubschrauberträger einzöge und dort sowas wie den THW stationiert? Es gibt ja jährlich reichlich Katastrophen rund um den Globus.

Eine Aufgabe für zukünftige Generationen, sofern die Zivilisation den Mohammedanismus und andere selbstgemachte Katastrohen übersteht.

Aber JETZT kann die EU zeigen, das und wie so eine supranationale Einsatztruppe funktioniert.