 ...Pinke Pinke , wer hat so viel Geld ? 

[buddy]

In der »DDR« gab es auch keine Arbeitslosigkeit. Trotzdem ging sie pleite.
:rolleyes:

Die von mir zitierten Staaten sind alle Marktwirtschaften.Ein hoher Staatsanteil hat nichts mit Sozialismus zu tun.Außerdem haben sie ein hohes Wirtschaftswachstum und sind,da sie ausgegleichene Haushalte bzw. sogar Überschüsse haben,nicht pleitegefährdet.

[buddy]

Tatsächlich nicht? Womit denn?
?(

Die BRD zum Beispiel ist längst zu einer sozialistischen Staatswirtschaft mit angeschlossenem (und stetig schrumpfendem) marktwirtschaftlichem Sektor verkommen. :rolleyes:

Humbug.Der Staat verteilt das eingenommene Geld nur um und dieses kommt zum Beispiel Baufirmen zugute.Zur Info.Es gibt keine staatlichen Baufirmen in Deutschland.

[houndstooth]

Ich weiß ja,wie hoch die Staatsquote von Ländern wie Schweden/Dänemark/Norwegen ist und wie hoch deren Wirtschaftwachstum und die Arbeitslsosigkeit dort ist.

....denn den erwaehnten Laendern scheint es vergleichsweise ja recht gut zu gehen :

Aus dem :

Human Development Report 2003 (United Nations Development Programme)

(Human poverty index (HPI-2) Rank
A composite index measuring deprivations in the three basic dimensions captured in the human development index— a long and healthy life, knowledge and a decent standard of living—and also capturing social exclusion. For details on how the index is calculated, see Technical note )

‘HPI’ = menschlischer Armutsanzeiger.

Dieser UN Bericht gibt in absteigender Rangordnung das Kombinationsresultat dreier Kriteria :

1. Durchschnittliche Lebenserwartung
2. % Analphabetismus
3. Arbeitsmarkt
4. Einkommen

Nach welchem Formula diese Parameter zusammengeschmelzt werden, wird sich wohl unseres mathematischen Koennens entziehen.

Die Vorzahl repraesentiert den sog. HPI-1 index ; sie zeigt die ( Armuts- ) Stellung eines Land im Vergleich zu allen anderen Laendern der Welt .

Die Nachzahl repraesentiert die ( Armuts-) Rangfolgenstellung im sog. HPI-2 Index , dieser setzt sich nur aus den 17 reichsten Laendern der Welt zusammen.

Wir sehen, dass im HPI-2 Index die skandinavischen Laender am wenigsten arm und die englisch sprechenden Laender am ‘aermsten’ sind ; in der Tat , die USA nehmen den Letzten Platz in der HPI-2 Index Rangliste ein .




1 Norway 2
2 Iceland
3 Sweden 1
4 Australia 14
5 Netherlands 3
6 Belgium 13
7 United States 17
8 Canada 12
9 Japan 10
10 Switzerland
11 Denmark 5
12 Ireland 16
13 United Kingdom 15
14 Finland 4
15 Luxembourg 7
16 Austria
17 France 8
18 Germany 6
19 Spain 9
20 New Zealand
21 Italy 11

2002 Rangliste :
[Links nur für registrierte Nutzer]


Da Deutschland von allen hochentwickelten Laendern mit Platz 6 im 'HPI-2 Index' das erste Land nach Skandinavien ist , kann man nur sagen , dass es eigentlich doch ein Genuss sein sollte in DE leben zu duerfen. Oui?

Mit freundlichem Gruss

Bis dann ….Heinz

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[buddy]

....denn den erwaehnten Laendern scheint es vergleichsweise ja recht gut zu gehen :

Da Deutschland von allen hochentwickelten Laendern mit Platz 6 im 'HPI-2 Index' das erste Land nach Skandinavien ist , kann man nur sagen , dass es eigentlich doch ein Genuss sein sollte in DE leben zu duerfen. Oui?

Mit freundlichem Gruss

Bis dann ….Heinz

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Vergleich zu vielen anderen Ländern lebt es sich in Deutschland sicher ganz gut.In den Usa würde ich schon wegen der fast dreimal so hohen Mordrate nicht leben wollen.

[houndstooth]

Im Vergleich zu vielen anderen Ländern lebt es sich in Deutschland sicher ganz gut.In den Usa würde ich schon wegen der fast dreimal so hohen Mordrate nicht leben wollen.

Ooch , na ja , stimmt schon. Allerdings gelten in DE wohl die gleichen Spielregeln : Vermeide Aerger indem Du gewisse Gegenden und Leute vermeidest.

Allerdings, das US konstitutionelle ' right to bear arms' hat schon vielen unschuldigen Leuten, Kinder einbeschlossen , das Leben gekostet.

Mit freundlichem Gruss

Bis dann....Heinz

[kangal]

und wie geretet wurde. so wie in der columbine high :rolleyes:

ups, ach ne, da war ja marilyn menson dran schuld, sorry ich hab da was verwechselt :rolleyes:

[houndstooth]

Es hat aber auch viele unschuldige Leben gerettet.

Wieso?

Niemand kann voraussehen wann, wo, wer, wie bei jemandem ‘ne Sicherung , falls ueberhaupt eine vorhanden ist, durchknallt. Deshalb kann der Staat den ersten , tragischen Schritt nicht verhindern. Auch in DE nicht , wo der private Besitz von Handfeuerwaffen strengen Kontrollen unterliegt – und das ist auch gut so . Sehr gut sogar ! ( vom wachsenden ‘Underground’ Waffenhandel mal ganz zu schweigen)
Erst nach einer Tragoedie , also nachdem ein Schaden entstanden ist ,kicken staatliche Kontrollmechanismen ein, die in Theorie weitere Tragoedien verhindern sollten.

Denn in den USA kann man sich gegen Verbrecher wehren. Bei uns nicht.

Ich glaube dass dies ist eine sehr persoenliche Auffassung reflektiert – lass Dich nicht von Tinseltown und t.v. verbloeden . ( Sicher, ob in Canada oder den USA , Du bedrohst mit einer Schusswaffe eine Geisel oder einen cop , und es wird auf Dich geschossen ; ‘shoot to kill’ . Obwohl, es gibt Unikums, die moechten ihren ewigen Exit auf diese dramatische Weise inszenieren =‘ death by cop’. ) Ebenso wie in Deutschland scheint es, als ob alle Gesetze in auf den Schutz der ‘bad guys’ zugeschneidert ist und uns ‘good guys’ total vergessen .
Doch in Realitaet haben die USA von allen Laendern der Welt per capita die hoechste , weitaus hoechste 'incarceration ' Rate ihrer Buerger . Hinzu kommt allerdings auch , dass die Rohheit und Brutalitaet gewisser Kreise in NA auch um etliches intensiver als in EU ist.

Etwas anderes ist das amerikanische Justizsystem als solches , insbesonders Schoeffengerichte, und hier wiederum selbige in den suedlichen Staaten , es erinnert eher an ein Roulettespiel….

Kannst jeden Morgen Gott auf beiden Knien danken,Dich im deutschen Justizsystem zu befinden , egal ob dessen ab und zu vorkommenden Pannen und Glitsches.

Mit freundlichem Gruss

Bis dann....Heinz

[kangal]

Zu dem Massaker konnte es nur kommen, weil die anderen Schüler und die Lehrer nicht bewaffnet waren.

egal was du nimmst, nimm mehr! also, mein tag ist dank dir gerettet, ich dachte schon ich bekomm gar nix mehr zu lachen (obwohl die geschichte mit "in 6 wochen china niedermachen" war auch nicht schlecht).

ps: in deutschland sollte es ein altersunabhängiges psychologisches gutachten geben :P

[buddy]

Ooch , na ja , stimmt schon. Allerdings gelten in DE wohl die gleichen Spielregeln : Vermeide Aerger indem Du gewisse Gegenden und Leute vermeidest.

Allerdings, das US konstitutionelle ' right to bear arms' hat schon vielen unschuldigen Leuten, Kinder einbeschlossen , das Leben gekostet.

Mit freundlichem Gruss

Bis dann....Heinz

Naja,es gibt Leute,die das bestreiten.Hier ihre Argumente:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Meiner MEinung nach hat die hohe Kriminalität in den Usa damit zu tun,daß viele Leute mangels ausreichender sozialer Absicherung kriminell werden müssen,um zu überleben.Da nützen auch strengere Waffengesetze nichts.ISt es nicht so,daß in Kanada ähnlich viele Leute eine Schusswaffe besitzen,aber die Kriminalität dort deutlich niedriger ist?

[buddy]

Das hat aber nichts mit den amerikanischen Waffengesetzen, sondern mit der völlig anderen Bevölkerungsstruktur der USA zu tun.

Könntest du diese Behauptung bitte näher erläutern?