Was lest Ihr gerade?

[Bellerophon]

Waking Life

[Grenzer]

Ich lese gerade von Gila Lustiger " Bestandsaufnahme "

Ein extra nüchtern und sachlich kühl gehaltener Report über Schicksale innerhalb der Shoa ,-
ohne den sonst obligatorisch belehrend erhobenen Zeigefinger ,- vielleicht gerade deshalb so beeindruckend....

Sehr zu empfehlen ,- an Leser jeden Coleurs...

[Liberalist]

ja, das, und die "objektive Erkenntnis". Popper war kein "Marxist" , er verteidigte gerne den Kapitalismus gegen die Marxsche Kapitalismuskritik, lediglich die soziale Komponente respektiert Popper am Werk von KM.

Anfangs war er es, er merkte dann wohl jedoch, dass es irgendwie nicht so wirklich klappt. Ich kann nicht in die Rolle eines Marxisten schlüpfen und seine Denkweise erkunden, fakt ist aber, wenn es unterschiedliche Denkweisen gibt (ich selber beschäftige mich mit volkswirtschaftlichen Wissenschaften, keine komischen Ideologien), dann kann man sie auch nicht marxistisch in eine Glockenkurve pressen und auf den perfekten Menschen warten.

der Popper ist halt ein Philosoph "zum Anfassen" und kein übersteigerter Wahnsinniger, das sehe ich schon auch. Auch sein Humanismus und seine Vorstellung einer pluralistischen Gesellschaft ist nicht unsympathisch. Hegel zu verachten bietet sich ja ebenfalls an. Mich ärgert sein eher nonchalanter Umgang mit der Dialektik bei Marx, die dieser sehr deutlich in einem Gegensatz zu Hegel aufgebaut hatte ("vom Kopf wieder auf die Füße gestellt..."). Poppers Kritik wird der Sache nicht gerecht.

Können wir stundenlang schreiben, sehe ich halt als liberaler komplett anders.

[Nathan]

Anfangs war er es, er merkte dann wohl jedoch, dass es irgendwie nicht so wirklich klappt. Ich kann nicht in die Rolle eines Marxisten schlüpfen und seine Denkweise erkunden, fakt ist aber, wenn es unterschiedliche Denkweisen gibt (ich selber beschäftige mich mit volkswirtschaftlichen Wissenschaften, keine komischen Ideologien), dann kann man sie auch nicht marxistisch in eine Glockenkurve pressen und auf den perfekten Menschen warten.



Können wir stundenlang schreiben, sehe ich halt als liberaler komplett anders.

Ja, ok, ich bin ja gerne für friedliche Koexistenz zweier unvereinbarer Standpunkte. Macht ja nichts. Ich tausche Argumente aus, schaue, ob und wie ich was lernen kann, ein Sendungsbewusstsein fehlt mir völlig.

Eine kleine Korrektur möchte ich noch abschließend hinzufügen: Marx wollte nicht "auf den perfekten Menschen" warten, also in seinen Augen auf ein plötzlich auftretendes ideales marxistisches Bewusstsein, sondern ihm war durchaus klar, von selber würde das nicht gehen. "Schulung" oder "Agitation" (je nach Sichtweise) sind unverzichtbar auf der Suche nach einer neuen Gesellschaft, die auch einen Menschen mit einem neuen Bewusstsein voraussetzt.

[Affenpriester]

Ja, ok, ich bin ja gerne für friedliche Koexistenz zweier unvereinbarer Standpunkte. Macht ja nichts. Ich tausche Argumente aus, schaue, ob und wie ich was lernen kann, ein Sendungsbewusstsein fehlt mir völlig.

Eine kleine Korrektur möchte ich noch abschließend hinzufügen: Marx wollte nicht "auf den perfekten Menschen" warten, also in seinen Augen auf ein plötzlich auftretendes ideales marxistisches Bewusstsein, sondern ihm war durchaus klar, von selber würde das nicht gehen. "Schulung" oder "Agitation" (je nach Sichtweise) sind unverzichtbar auf der Suche nach einer neuen Gesellschaft, die auch einen Menschen mit einem neuen Bewusstsein voraussetzt.

Also Propaganda, wie bei den Nazis. Wenn die Leute nicht so wollen wie wir, dann "erziehen" wir sie dazu. Na endlich mal Klartext von dir. Wer eine Gesellschaft so aufbauen will, hat schon verloren.

[Bergischer Löwe]

Bram Stoker

"Dracula"

Ein bißchen außer Mode gekommen aber ein detailgetreues Sittengemälde des viktorianischen England.

[Maxvorstadt]

Die Wand von Marlen Haushofer

Dieser Roman ist ein spannendes und sprachlich ansprechendes Seelenabenteuer.

[Maxvorstadt]

Wittgenstein hatte allerdings andere Präferenzen als Popper.

Wittgenstein war der Ältere und der Erfolgreichere.

[Liberalist]

Ja, ok, ich bin ja gerne für friedliche Koexistenz zweier unvereinbarer Standpunkte. Macht ja nichts. Ich tausche Argumente aus, schaue, ob und wie ich was lernen kann, ein Sendungsbewusstsein fehlt mir völlig.

Eine kleine Korrektur möchte ich noch abschließend hinzufügen: Marx wollte nicht "auf den perfekten Menschen" warten, also in seinen Augen auf ein plötzlich auftretendes ideales marxistisches Bewusstsein, sondern ihm war durchaus klar, von selber würde das nicht gehen. "Schulung" oder "Agitation" (je nach Sichtweise) sind unverzichtbar auf der Suche nach einer neuen Gesellschaft, die auch einen Menschen mit einem neuen Bewusstsein voraussetzt.

Marx verweist aber oft auf Quetelet oder so, der gern den Durchschnittsmenschen normen wollte und dafür gern die gaußsche Glockenkurve verwendet hat.

[Nathan]

Marx verweist aber oft auf Quetelet oder so, der gern den Durchschnittsmenschen normen wollte und dafür gern die gaußsche Glockenkurve verwendet hat.

Das stimmt so nicht. Von "verweist oft auf Quetelet..." kann nicht die Rede sein. Mir ist überhaupt kein solcher Verweis bekannt, ich will aber nicht endgültig ausschließen, dass irgendwo ein solcher existiert. Aber ich wüßte es, wenn marx sich in irgendeiner wesentlichen Form auf Quetelet gestützt hätte. Ich kann mir nur vorstellen, dass Marx sich im Rahmen seiner Überlegungen auch für dessen Sozialforschung interessiert hat (immerhin war Quetelet als Forscher ja Zeitgenosse), aber wenn, dann nur sehr am Rand und wohl eher kritisch. Andernfalls müssten sich in Marx' Werk viel mehr Spuren finden lassen. Marx war ja sowieso ein alter Kritikaster, der generell kaum jemals ein gutes Haar an jemand ließ, der mal anderer Meinung war...hehe, seine "Erben" sind nicht besser...