Warum ich keinen Organspenderpass habe..

[Ka0sGiRL]

Nur an Familienmitlieder oder Freunde - WEIL BEI ANDEREN DIE GEFAHR BESTÜNDE, DASS SIE GEGEN DAS WÄREN, WOFÜR DU KÄMPFST....

diese Selektion find ich albern....

Meine Freiheit, selbst darüber zu entscheiden wem ich was spende, darfst du finden wie Du willst - diese Freiheit wiederum gewähre ich Dir.

[Felidae]

Und Du stehst schneller als Du denkst vorm Arbeitsgericht

Störung des Betriebsfriedens kann man immer noch hernehmen.

[Ka0sGiRL]

Das beantwortet nicht die Frage, ob du diese Freheit(en) für dich oder für andere erkämpfen möchtest.

Natürlich beantwortet das die Frage...denk doch mal nach!:cool2:

[Kommeniezuspaet]

Man sollte die Freiheit haben, bestimmte Empfänger auszuschließen. Auch wenn ihre medizinische Dringlichkeit höher ist als die eines anderen.

Das ist dann doch keine aufrichtige Nächstenlieben, kein bedingungsloser Wille zur Hilfe mehr, sondern ein Geschacher unter Parteifreunden, Nachbarn oder Saufkumpanen!

[Ka0sGiRL]

Man sollte die Freiheit haben, bestimmte Empfänger auszuschließen. Auch wenn ihre medizinische Dringlichkeit höher ist als die eines anderen.

So ist es.:]

Wo bei auch hier wieder die Freiheit (Handlungsfreiheit) maßgeblich ist.

[Felidae]

Das ist dann doch keine aufrichtige Nächstenlieben, kein bedingungsloser Wille zur Hilfe mehr, sondern ein Geschacher unter Parteifreunden, Nachbarn oder Saufkumpanen!

Nein, dass ist was anderes. Ich glaube an die Existenz der Seele und es gibt Indizien, dass gerade bei Herztransplantationen etwas von ihr in den Empfänger übergeht. Und ich möchte höchst ungern in einem Verbrecher, in einem Proleten oder einem Muslimen aufwachen.

[Polemi]

Natürlich beantwortet das die Frage...denk doch mal nach!:cool2:

So beschrieben ists lediglich ein egoistischer Freiheitsbegriff, ich Frage allerdings, weil ich dir das nicht unterstellen möchte, ob du diesen auf andere ausweiten magst. Schlag doch die gereichte Hand nicht weg.

[Kommeniezuspaet]

Nein, dass ist was anderes. Ich glaube an die Existenz der Seele und es gibt Indizien, dass gerade bei Herztransplantationen etwas von ihr in den Empfänger übergeht. Und ich möchte höchst ungern in einem Verbrecher, in einem Proleten oder einem Muslimen aufwachen.

Die Seele soll in einem Muskel sitzen und dort steckenbleiben wenn man stirbt? Schwer vorstellbar für mich!

[Felidae]

Die Seele soll in einem Muskel sitzen und dort steckenbleiben wenn man stirbt? Schwer vorstellbar für mich!

Komisch, hängt doch unser Leben von diesem "Muskel" ab.

[politisch Verfolgter]

Wenn es nach der optimalen Spender-Empfänger-Korrelation gehen soll, wieso ist das nicht wertschöpfungsstrukturell so?
Auch dort ist Korrelationseffizienz unabdingbar. Sonst gibts auch dort Abstoßungsreaktionen und Organversagen. Letzteres haben wir bei den Polittätern systemisch verankert.