Warum ich keinen Organspenderpass habe..

[Felidae]

Bitte, als Verw.fachangestellter habe ich mich in der Ausbildung intensiv mit dem Art. 1 GG auseinandersetzen müssen. Der Mensch kann nicht in seine eigene Verdinglichung einwilligen.

[politisch Verfolgter]

Der Mensch wird sogar per Gesetz verdinglicht, zum sog. "Arbeitnehmer" deklariert.

[Felidae]

Das ist keine Verdinglichung.

[politisch Verfolgter]

hahaha ;-)
Doch, er wird zum Kostenfaktor von Vermögensinhabern erklärt, zu einer Sache, die das Vermögen Anderer zu bewirtschaften hat.

[Felidae]

hahaha ;-)
Doch, er wird zum Kostenfaktor von Vermögensinhabern erklärt, zu einer Sache, die das Vermögen Anderer zu bewirtschaften hat.

So ein Schwachsinn. Setze dich erstmal mit dem Begriff der Verdinglichung auseinander, dann reden wir weiter.

[politisch Verfolgter]

Der Mensch wird per Gesetz zum Instrument von Inhabern verdinglicht. Es geht um lebende Organe samt Gehirn, die zum Instrument deklariert werden, das Vermögen Anderer zu er- und bewirtschaften. Und zwar auch gegen den Willen der Menschen. Der Mensch wird per Gesetz zum Instrument Anderer erklärt. Das ist Verdinglichung.

[Felidae]

Der Mensch wird per Gesetz zum Instrument von Inhabern verdinglicht. Es geht um lebende Organe samt Gehirn, die zum Instrument deklariert werden, das Vermögen Anderer zu er- und bewirtschaften. Und zwar auch gegen den Willen der Menschen. Der Mensch wird per Gesetz zum Instrument Anderer erklärt. Das ist Verdinglichung.

Wo wird jemand gegen seinen Willen zum Bewirtschaften fremden Vermögens gezwungen?

[politisch Verfolgter]

Es gibt per "Sozialgesetzbüchern" und "Arbeitsgesetzgebung" eine sog. "zumutbare Mitwirkungspflicht", Inhabern per modernem Lehnswesen, einem sog. "Arbeitsmarkt" "zur Verfügung" zu stehen. Das ist institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln verknüpft. Es wird a priori auf Betriebslose angewandt.
Stattdessen benötigen wir eine aktive Wertschöpfungspolitik.

[RavenMG]

Es gibt per "Sozialgesetzbüchern" und "Arbeitsgesetzgebung" eine sog. "zumutbare Mitwirkungspflicht", Inhabern per modernem Lehnswesen, einem sog. "Arbeitsmarkt" "zur Verfügung" zu stehen. Das ist institutionalisiert und mit öffentl. Mitteln verknüpft. Es wird a priori auf Betriebslose angewandt.
Stattdessen benötigen wir eine aktive Wertschöpfungspolitik.

Ähhh. Politisch Verfolgter? Was hat das damit zu tun das du keinen Organspendeausweis hast??(

[Daniel3]

Paß auf, kleiner Dummkopf: Im Gegensatz zu Dir habe ich gewisse medizinische Grundkenntnisse sowie ein ethisch solides Fundament.

Ich habe volles Vertrauen zu Transplantationsmedizinern und kenne eine Ärztin, die sich damit beschäftigt. Es werden ausnahmslos nur Organe entnommen, wenn man hirntot ist. Du bist also nahe dran.

Du hast also volles Vertrauen in Ärzte....? :hihi:

Dann vetraust du wahrscheinlich auch darauf, dass ein Raumschiff Enterprise und ein gewisser Mr. Spock die Menschheit vor dem Atomkrieg und dem Klimawandel retten wird?

Soweit ich weiß gibt es pro Jahr ca. 16.000 Tote durch ärztliche Behandlungs-Fehler bzw. durch Pfusch.....40.000 Kunstfehler werden pro Jahr angezeigt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und dann soll man "Vertrauen" zu Ärzten bzw. Transplantations-Medis haben...?

Unter den Ärzten gibt es nach meiner Erfahrung relativ viele, die ihre Kassen-Patienten mit unnötigen Behandlungen, Medikamenten und langen Wartezeiten verarschen.....es sind weißgott nicht alle so, aber nach meiner Ansicht zu viele.

Da das Zeug sowieso vergammelt, bin ich dafür, es für einen guten Zweck zu spenden. Die Wahrscheinlichkeit ist sowieso gering, daß man jemals spenden wird. Wie auch immer, es ist eine letzte gute Tat, die in keinem Zusammenhang mit meiner Meinung zur Behandlung chronisch Fauler steht. Übrigens sind die meisten Spender keine Unfallopfer, sondern Leute mit Hirnschlag (Apoplex).

Schön und gut.

Ich verstehe aber nicht wirklich, wieso du beim Tod eine gute Tat tun willst, wenn du dein Leben lang mit guten Taten gegeizt hast wie ein asketischer Schotte....

Das widerspricht dem, was du bisher zu Hartz4lern bzw. Sozialhilfebedürftigen geäußert hast.

Sozialleistungen sind dir zuwider und die meisten - wenn nicht alle -
ALG-Empfänger sind nach deiner Meinung faule Nichtsnutze, Gammler und Tagediebe.

Solchen Gammlern willst du keinen Cent vom Staat geben aber ihnen bei deinem Tod dein Organ spenden...?

Klingt nicht glaubwürdig.

Deine ethisch-seltsame Begründung ist "Dann bin ich eh tot, also kanns mir egal sein."

Wenn du das ernst meinen solltest, bist du dann auch damit einverstanden, dass man nach deinem Tod den Sozialstaat groß ausbaut, Hartz4 abschafft und jedem ALG-Empfänger 200 % mehr Geld gibt....?

:cool2: