Sonnenaktivität - Eine Lüge der Klimawandelleugner !/ Die Sonne ist doch schuld!!!.

[Klopperhorst]

Ein Kernargument lautete immer, die Aktivität der Sonne hätte in den letzten Jahrzehnten zugenommen, was wohl die Erwärmung verursacht. Dem ist nicht so. Die Messungen aus Davos (wie auch im dieswöchigen Spiegel berichtet), belegen, daß die Sonnenaktivität (Sonnenhelligkeit) in den letzten Jahrzehnten abgenommen hat und sich derzeit auf absoluten Minimum (seit Beginn der Messungen 1980) befindet.

[Links nur für registrierte Nutzer]




---

[kotzfisch]

Ähem- würdest Du Deinen Beitrag noch einmal durchlesen?
Ich bitte Dich sehr darum.

[kotzfisch]

Zunächst einmal ist von der Sonnenaktivität, die die kosmische Strahlung unterdrückt, zu unterscheiden.

Kosmische Strahlen verursachen mehr Wolkenbildung.(Protonen-Kondensationskerne blablabla.)

Nachlassende Sonnenaktivität führt normalerweise zu mehr Wolkenbedeckung und einer moderaten Abkühlung.

Wenn die Daten stimmen sollten, kann zumindest diese Meßreihe keiene korrelativen bzw. einen stark negativ korrelativen Zusammenhang zwischen
einer angeblich seit 1980 nachlassenden Aktivität und einer (im übrigen seit dem El Nino 1998 gleichbleibenden) "Global" Temperatur herstellen.

Na und?

Andere argumentieren, die Amplitudenausschläge seien zu klein, um in einem Beobachtungszeitraum von 1980 bis heute valide Aussagen machen zu können.

Dem neige ich seriöserweise stark zu.

Ich nehme an, Svensmark,Hong,Veizer , Dietze u.v.a. werden sich sehr bald berufen dazu äußern.

Eine Studie/Meßreihe sagt in der Wissenschaft gar nichts und beendet auch keineswegs eine Kontroverse.

So läuft Wissenschaft nicht.

[tommy3333]

Naja, eine Studie von 2001, wie im Artikel geschrieben. Da gibt es inzwischen längst gegenteilige Beobachtungen, die z.T. auch bereits im Nature veröffentlicht wurden. Für einen entgültigen Durchbruch halte ich weder das eine noch das andere. Dafür ist es noch zu früh.

z.B.
[Links nur für registrierte Nutzer] (2004)
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] (2003)

Abgesehen davon wird auch eine Erwärmung (im Sinne des strapazierten Begriffs des Klimawandels) auf dem Mars beobachtet, die nun wirklich nicht menschengemacht sein kann.

[Links nur für registrierte Nutzer] (2006)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch wenn in der Marsatmosphäre selbst CO2 den größten Anteil ausmacht, so begründen die Wissenschaftler den Klimawandel auf dem Mars mit dem Einfluss der Sonne, der große Mengen Trockeneis zum Schmelzen bringt.

Ich glaube daher nicht, dass Mike Lockwood (Chilton) und Claus Fröhlich (Davos), wie im Artikel behauptet, dem Steit nun ein Ende machen würden. Das wird erst mal noch eine ganze Weile weitergehen.

[bernhard44]

Sonne seit über 8.000 Jahren nicht mehr so aktiv wie heute

Internationales Forscherteam rekonstruiert historischen Verlauf der Sonnenaktivität und prognostiziert deren Rückgang in wenigen Jahrzehnten

Die Aktivität der Sonne im Verlauf der letzten 11.400 Jahre, also zurück bis zum Ende der letzten Eiszeit, hat jetzt erstmals eine internationale Forschergruppe um Sami K. Solanki vom Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung durch Isotopenanalyse von Jahrtausende alten Bäumen und Polareis rekonstruiert. Wie die Wissenschaftler aus Deutschland, Finnland und der Schweiz in der neuen Ausgabe der Zeitschrift "Nature" berichten, muss man über 8.000 Jahre in der Erdgeschichte zurückgehen, bis man einen Zeitraum findet, in dem die Sonne im Mittel ebenso aktiv war wie in den vergangenen 60 Jahren (nature, 28. Oktober 2004). Aus dem Studium früherer Perioden mit hoher Sonnenaktivität sagen die Forscher voraus, dass die gegenwärtig hohe Aktivität der Sonne wahrscheinlich nur noch wenige Jahrzehnte andauern wird.

[Links nur für registrierte Nutzer]

also es gibt da durchaus unterschiedliche Auffassungen!

Sonne im Maximum ihrer Aktivität /im Jahr 2000

[Links nur für registrierte Nutzer]

oder die gewaltigen"Ausreisser" 2003, die da gar nicht hätten sein dürfen!
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tommy3333]

Zunächst einmal ist von der Sonnenaktivität, die die kosmische Strahlung unterdrückt, zu unterscheiden.

Ich weiß nicht, warum die Befürworter des menschengemachten Klimawandels die Sonnenaktivität (also solche, die die kosm. Strahlung von der Erde ablenkt) mit der Sonnenhelligkeit gleichsetzen.

[Klopperhorst]

Zunächst einmal ist von der Sonnenaktivität, die die kosmische Strahlung unterdrückt, zu unterscheiden.

Kosmische Strahlen verursachen mehr Wolkenbildung.(Protonen-Kondensationskerne blablabla.)

Nachlassende Sonnenaktivität führt normalerweise zu mehr Wolkenbedeckung und einer moderaten Abkühlung.

Wenn die Daten stimmen sollten, kann zumindest diese Meßreihe keiene korrelativen bzw. einen stark negativ korrelativen Zusammenhang zwischen
einer angeblich seit 1980 nachlassenden Aktivität und einer (im übrigen seit dem El Nino 1998 gleichbleibenden) "Global" Temperatur herstellen.

Na und?

Andere argumentieren, die Amplitudenausschläge seien zu klein, um in einem Beobachtungszeitraum von 1980 bis heute valide Aussagen machen zu können.

Dem neige ich seriöserweise stark zu.

Ich nehme an, Svensmark,Hong,Veizer , Dietze u.v.a. werden sich sehr bald berufen dazu äußern.

Eine Studie/Meßreihe sagt in der Wissenschaft gar nichts und beendet auch keineswegs eine Kontroverse.

So läuft Wissenschaft nicht.

Sorry, die Die Sonnenhelligkeit/Intensität ist auch von der Sonnenaktivität beeinflusst, eine Teilmenge dessen, die Gesamteinstrahlung beträgt ca. 1,37 KW pro Quadratmeter. Und zudem wurde der 11-Jahres-Zyklus herausgerechnet. Also ist die Sonnenhelligkeit oder die Energieeinstrahlung seit 1980 zurückgegangen.

Und, daß es noch andere Faktoren, wie UV-Licht gibt, die das Klima indirekt beeinflussen oder die kosmische Strahlung, Sonnenwinde etc., bestreitet doch niemand, jedoch gibt es beim UV-Licht ebenfalls keinen epochalen Anstieg.

Aber es wurde von der "Global Warming Swindle" Bewegung eben das Kernargument gesetzt, daß die Sonneeinstrahlung ansteigen würde und deswegen Erwärmung produziert würde.


---

[tommy3333]

Sorry, die Die Sonnenhelligkeit/Intensität ist auch von der Sonnenaktivität beeinflusst, eine Teilmenge dessen, die Gesamteinstrahlung beträgt ca. 1,37 KW pro Quadratmeter.

Auch, aber nicht nur. Das ist der Unterschied. Er spielt sich im Inneren der Sonne ab.

PS: Mal abgesehen davon erreicht Dein Threadtitel ("Lüge") BILD-Niveau.

[Klopperhorst]

Auch, aber nicht nur. Das ist der Unterschied. Er spielt sich im Inneren der Sonne ab.

PS: Mal abgesehen davon erreicht Dein Threadtitel ("Lüge") BILD-Niveau.

Die Lüge bezieht sich auf die "tolle" Sendung "The Global Warming Swindle".

[tommy3333]

Die Lüge bezieht sich auf die "tolle" Sendung "The Global Warming Swindle".

(Grafik)

Nun die Grafik von Lockwood/Fröhlich ist das eine. Die Ergebnisse späterer Studien von Veizer/Shaviv, Solanki u.a., die das Gegenteil aussagen das andere. Ist wie mit dem Unterschied zwischen Sonnenaktivität und Sonnenhelligkeit. In der Sendung "The Global Warming Swindle" wurden die Sonnenaktivität und die kosm. Strahlung jeweils in Korrelation mit der Temperatur gesetzt (nicht die Sonnenhelligkeit). Die anderen von mir verlinkten Quellen sprechen ebenfalls von der Sonnenaktivität. Ich glaube auch nicht, dass all die Wissenschaftler, die in "The Global Warming Swindle" interviewt wurden, kollektiv 'gelogen' haben sollen.