Kindersex ist Menschenrecht - Volker Beck

[kritiker_34]

das ist das Ergebnis Grüner Pädophilen Kuschel Politik. Täterschutz für Pädophile, Opfer in den Hintern treten.

Diese tote Kinder klagen an.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Doppelklick.

der Kinderschutz wurde und wird ja vorsätzlich ausgehöhlt. Da steckt System dahinter.

[-jmw-]

Kann man Moral und Recht trennen.

In Anbetracht von ung. sechs Milliarden Moralitäten auf dem Erdenrund bleibt einem wenig anderes übrig.

[torun]

In Anbetracht von ung. sechs Milliarden Moralitäten auf dem Erdenrund bleibt einem wenig anderes übrig.

Dann müßte streng nach Gesetz verurteilt werden.
Eine Straftat kann z. Bsp. mit bis zu 5 Jahren geahndet werden.
Auf welcher Grundlage soll der Richter entscheiden ?
Ob ein, zwei .... Jahre, Welche Umstände soll er beurteilen, die Einfluß auf die Strafe haben könnten ? Oder wären das Willkürentscheidungen ?
Ich glaube nicht, das ein Rechtssystem ohne moralische Grundsätze funktioniert.
Und da die Gesetze nicht vom Himmel gefallen sind, muß ja wohl irgendwer seine persönlichen Moralvorstellungen in diese Gesetze eingebracht haben.

[-jmw-]

Dann müßte streng nach Gesetz verurteilt werden.
Eine Straftat kann z. Bsp. mit bis zu 5 Jahren geahndet werden.
Auf welcher Grundlage soll der Richter entscheiden ?
Ob ein, zwei .... Jahre, Welche Umstände soll er beurteilen, die Einfluß auf die Strafe haben könnten ? Oder wären das Willkürentscheidungen ?
Ich glaube nicht, das ein Rechtssystem ohne moralische Grundsätze funktioniert.
Und da die Gesetze nicht vom Himmel gefallen sind, muß ja wohl irgendwer seine persönlichen Moralvorstellungen in diese Gesetze eingebracht haben.

Im letzten Satz bringst Du die Schwierigkeit auf den Punkt:
Gesetze sind (allzu) häufig, ich mag schon sagen: kontaminiert mit persönlicher Moral.
Warum aber gerade die Moral drin sein soll, die der Hineintuer hat, ist wohl kaum vernünftig zu beantworten.
Warum seine?
Warum nicht meine?
Wessen Moral ist richtig, zumindest richtiger?
Schwierig, schwierig...
Wenn private Moralitäten (Eigentlich eine Tautologie, Moralitäten sind immer privat.) ins Spiel kommen und gegeneinanderstehen, kann eigentlich nur noch der grössere Knüppel entscheiden, mit anderen Worten: 'Recht' des Stärkeren, desjenigen, der seine Moralität durchzusetzen vermag.
Inwieweit das dann noch "Recht" genannt werden soll, ist durchaus in Frage zu stellen.

Besser scheint es mir, zu versuchen, vernünftig und vom Verstande her zu begründen, wenn man nicht nur allgemeine, sondern allgemein anerkennungswürdige Regeln möchte.

mfg

[Schlumpf]

Jeder pädophile darf gerne pädophil sein, solange er brav verheiratet ist, seine Kinder großzieht, seine Steuern zahlt und ansonsten keine strafbaren Handlungen begeht. Er findet ja "nur" vorpubertäre Kinder sexuell anregend.
Sobald aber sexuelle Handlungen an schutzbedürftigen (=Kinder) vorgenommen werden muss derjenige mit den hoffentlich extrem heftigen Sanktionen des Staates leben.

Die Neigung kann man nicht bestrafen, das Ausleben muss bestraft werden.

[Sauerländer]

Besser scheint es mir, zu versuchen, vernünftig und vom Verstande her zu begründen, wenn man nicht nur allgemeine, sondern allgemein anerkennungswürdige Regeln möchte.

Vernuft gebiert aber keine Regeln (das ist eine der großen Fehlannahmen innerhalb der Aufklärung gewesen). Vernunft verhält sich Regularien und Zielsetzungen gegenüber immer nachgeordbet-instrumentell und ohne ethischen Eigenwert.
Verzicht auf (irgendeine) Moral als Rechtsgrundlage kann nur in den Rechtspositivismus führen, der mit der Rückkopplung des Rechts auf sich selbst auf Dauer ebenfalls nicht lebensfähig ist, was wiederum in den Dezisionismus, die aktiv angewandte Form des rechtlichen Nihilismus führt.

[bernhard44]

Grünes Plädoyer pro Pädokriminelle V.Beck

Das Thema bitte verschieben, da es

a) historisch und überholt ist hinsichtlich der Meinung des Abgeordneten V.Beck

b) in der aktuell gewählten Fassung der Überschrift nicht die Auffassung der Partei der Grünen wiedergibt;
die Formulierung könnte zu erheblichen Mißverständnissen führen


vielen Dank
W. Hofer

eher zur Aufklärung über gewisse Interessengruppen und Denkschemata unserer linksdrehenden Grünen-Pseudopolitiker um Beck bis Cohn-Bendit!

[-jmw-]

Vernuft gebiert aber keine Regeln (das ist eine der großen Fehlannahmen innerhalb der Aufklärung gewesen). Vernunft verhält sich Regularien und Zielsetzungen gegenüber immer nachgeordbet-instrumentell und ohne ethischen Eigenwert.

Das ist richtig.
Aber eben als Werkzeug soll man sie ja nutzen, um zu schauen, welche Regeln besser, begründbarer, zielführender, anwendungsfreundlicher sind.

Z.B. sagt mir mein Verstand, dass die Regel "Klaus darf bei allen Leuten in die Ecke pinkeln, weil er Klaus ist" sehr viel weit hergeholter als die Regel "Robinsons Hütte gehört Robinson, weil er sie gebaut und niemand was dagegen hatte".

Wie nennt man das?
Common-Sense-Realismus?
Ich sollte doch mehr Veranstaltungen bei der Philos belegen...

Sobald man auf philosophi(sti)sche Spitzfindigkeiten (die Europäer) verzichtet und auf, sagen wir: Stammesmythologien (der Rest des abgeflachten Rotationsellipsoids) und mal seinen gesunden Hausverstand benutzt, kann man nämlich schon einiges schaffen.
Wir sind zwar ziemlich doof, aber so doof dann doch wieder nicht!

Verzicht auf (irgendeine) Moral als Rechtsgrundlage

Wessen?
Meine?
Deine?
's führt doch zu nix!
Wir können da kaum zu einem nicht völlig willkürlichen Ergebnis kommen, selbst zu einem nur teilweise willkürlichen dürft's nicht reichen.

Eben das ist die Schwierigkeit.

Da sollte man sich lieber an den paar Regeln orientieren, die selbst Kindern und Schwachsinnigen einleuchten, ggf. auch noch an Schiedsrichtermodellen o.ä.
's macht zwar für den einen oder anderen die Sache unangenehmer, weil er private Moralitäten, Interessen und Bedürfnisse nicht mehr mit dem Rechtsbegriff vermänteln kann;
aber es ist zumindest das, was mir nicht gänzlich aus der Luft gegriffen zu sein scheint.

[papageno]

naja die Grünen waren mir immer ein Dorn im Auge, früher eine ökopartei mit nationalem antlitz wurde Sie von pervesen pseudolinker subkultureller krimineller Subjekte Eingenommen.

[Freddy Krüger]

Nun kann man es offiziell im Lexikon nachlesen:

Volker Beck fordert in einer Zeitschrift die Entkriminalisierung von Sex mit Kindern, in seinem Fall wären es 12 jährige Jungen. Viel Spaß Volker!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich, nicht zuletzt weil sie im Widerspruch zu rechtsstaatlichen Grundsätzen aufrechterhalten wird." - Der Pädosexuelle Komplex. Handbuch für Betroffene und ihre Gegner, Berlin/Frankfurt 1988, S. 266 und Volker Beck, Das Strafrecht ändern? Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik.

Und jetzt kommt was ganz nettes (sinngemäß übersetzt):
Die Feministinnen sind nur dagegen, weil sie schon früh von Papa und Onkel gebumst wurden:

[Links nur für registrierte Nutzer]