Versailles vs. Brest-Litowsk

[herberger]

Die Friedensbedingungen waren so hart, dass Volkskommisar Trozki wegen ihnen vom seinem Amt zurueck getretten sit.

Nun GB und Frankr. waren ab 1915 Pleite sie waren auf einen Raubkrieg angewiesen.Aber die Geschichte endete nicht 1918 oder 1945 oder 1989 die Geschichte geht immer weiter bis zum verdienten Ende von GB und Frankr.

So nebenbei GB und Frankr. hatten 1956 im Suezkrieg gerade mal das Geld um 1 Woche Krieg zu führen und sie wollten wieder einmal die USA anpumpen um einen Raubkrieg zu führen aber Eisenhower verbot diesen Kriegsnassauern auch nur einen Dollar zu geben und so mußten sie den Krieg einstellen.Hätten die USA diesen beiden Schurkenstaaten Geld geliehen so hätte Ägypten die Schulden von GB und Frankr. bezahlen müssen.

[holyhoax]

Die Friedensbedingungen waren so hart, dass Volkskommisar Trozki wegen ihnen vom seinem Amt zurueck getretten sit.

Trotzdem hat Brest-Litowsk weniger von Siegerjustiz als Versailles. Der entscheidende Unterschied ist der fehlende Kriegsschuldparagraph, wegen dessen die USA Versailles auch nicht ratifiziert haben.

[EinDachs]

Ihr ollen Spinner wurden diese ehemals Zaristischen Gebiete dem Deutsche Reich angeschlossen,NEIN.Sollten sie zu Sateliten oder Kolonien Deutschlands gemacht werden falls ja,im welchen Teil des Friedens von B-L steht das drinn,oder was wurde getan um sich diese Gebiete anzueignen,denn die Besetzung von Teilen des Zarenreiches war ein Segen für die Bevölkerung und es gibt nun mal kein Beweis was die Deutschen für die Zukunft planten,aber es ist ja schon notorisch den Deutschen alles böse zu unterstellen,nur da mit Deutschland auf der Stufe der Verbrechernationen steht wie USA UDSSR GB Frankr.

Ja und?
Hatte Russland hohe Gebietsverluste im Frieden von Brest-Litowsk? Ja, ganz deutliche. An wen, wird für die Russen eher zweitrangig gewesen sein, so oder so hatten die recht große Lust auf ein wenig Grenzrevisionismus.
Mußte es Reparationen zahlen? Ja. Und lass dich davon nicht täuschen, dass die Franzosen sehr viel unverschämtere Forderungen gestellt haben, auch Deutschland hat sich sehr an seinem ausgebluteten Gegner bedient.
Wurde mit den Russen großartig verhandelt? Nein.
Also warum sollte Brest-Litowsk soviel besser sein als Versailles? Auch dieser "Friedensschluss" hat sehr viel mehr Probleme aufgeworfen als gelöst.

[Biskra]

Ich habe den Vertrag von Brest-Litowsk gelesen und nichts an Reparationen gefunden, habe ich was übersehen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, die Anhänge und die Folgeverträge, insbesondere den zu Weißrussland und Georgien sowie den zwischen dem DR und der Ukraine.

[Rheinlaender]

Nun GB und Frankr. waren ab 1915 Pleite sie waren auf einen Raubkrieg angewiesen.Aber die Geschichte endete nicht 1918 oder 1945 oder 1989 die Geschichte geht immer weiter bis zum verdienten Ende von GB und Frankr.

Sie waren nicht pleite, sondern taten das, was Deutschland auch tat: Ausgabe von Banknoten, die nicht von Gold gedeckt waren. Es gab dort nur einen Unterchied: Das Pfund Sterling war Empire Leitwaehrung. D. h. Grossbritanien konnte gegen diese Banknotenausgabe auf das Empire verteilen und fuer die Banlnoten Waren kaufen. Entsprechendes galt fuer die franz. Kolonien. Deutschland war dazu nicht in der Lage.

Nebenbei: Grossbritanien tat dies schoneinmal im Krieg gegen Napoleon erfolgreich.

[Biskra]

Trotzdem hat Brest-Litowsk weniger von Siegerjustiz als Versailles. Der entscheidende Unterschied ist der fehlende Kriegsschuldparagraph, wegen dessen die USA Versailles auch nicht ratifiziert haben.

Ach das ist doch Humbug.

[herberger]

Sie waren nicht pleite, sondern taten das, was Deutschland auch tat: Ausgabe von Banknoten, die nicht von Gold gedeckt waren. Es gab dort nur einen Unterchied: Das Pfund Sterling war Empire Leitwaehrung. D. h. Grossbritanien konnte gegen diese Banknotenausgabe auf das Empire verteilen und fuer die Banlnoten Waren kaufen. Entsprechendes galt fuer die franz. Kolonien. Deutschland war dazu nicht in der Lage.

Nebenbei: Grossbritanien tat dies schoneinmal im Krieg gegen Napoleon erfolgreich.

GB und Frankr. hatten eine milliarde Dollar Schulden bei der JP Morgan Bank(Wallstreet Juden)Die USA sind in den 1.Weltkrieg eingetreten damit die Kriegskredite von GB und Frankr.nicht platzten denn das hätte in den USA eine schwere Wirtschaftskrise ausgelöst.

Was hat GB nicht alles getan um sich vor einer Niederlage zu retten.1914 schenkte man Japan Nordchina,man schenkte Italien halb Nordafrika,man schenkte den Juden Palästina,man schenkte den Arabern die Freiheit.Aber alles war Lug und Betrug,GB eine Siegernation für das allgemeine Publikum.Aber was verlor GB alles Irland,Kanada,Australien,Neuseeland,Südafrika.

[Rheinlaender]

.Aber was verlor GB alles Irland,Kanada,Australien,Neuseeland,Südafrika.

Du hast nicht fuer einen Groschen Ahnung von der Geschichte und Struktur des Empires und seiner Entwicklung - google mal ein wenig z. B. nach dem "North America Act" ... lese Dich in die Dabatten zu diesem ein, und rede weiter.

[herberger]

Du hast nicht fuer einen Groschen Ahnung von der Geschichte und Struktur des Empires und seiner Entwicklung - google mal ein wenig z. B. nach dem "North America Act" ... lese Dich in die Dabatten zu diesem ein, und rede weiter.

Ist doch egal auf jeden Fall war 1919/20 alles anders als noch 1914,ach so Lord haw haw war gegen eine Abtrennung von Irland von GB.

[fragensteller]

Sie waren nicht pleite, sondern taten das, was Deutschland auch tat: Ausgabe von Banknoten, die nicht von Gold gedeckt waren. Es gab dort nur einen Unterchied: Das Pfund Sterling war Empire Leitwaehrung. D. h. Grossbritanien konnte gegen diese Banknotenausgabe auf das Empire verteilen und fuer die Banlnoten Waren kaufen. Entsprechendes galt fuer die franz. Kolonien. Deutschland war dazu nicht in der Lage.

Das ist typisch britische Propaganda-Lüge.

Die britische Regierung hatte sich in den USA hoch verschuldet - übrigens bereits einige Jahre vor dem 1WK. Mit den US-Dollar konnten sie dann überall einkaufen.
(nachzulesen bei Niall Fergusson)

Nebenbei: Grossbritanien tat dies schoneinmal im Krieg gegen Napoleon erfolgreich.

Da muß Du aber das schoneinmal streichen. Schulden bei den USA gab es zum ersten mal.

Das war auch gleichzeitig der Anfang vom Ende des Empire.

Das lustige ist, daß die Briten bis heute so tun müssen, als hätten sie nichts gemerkt.