Aids ist ein "globaler Notfall"

[Rorschach]

Sehr unrealistisch. Aids Programme allein garantieren nämlich noch lange nicht die völlige Ausrottung von Aids. dazu bräuchte es viel, viel mehr Geld.
Was Afrika angeht: Sie sollen jetzt die Suppe auslöffeln die sie sich selbst eingebrockt haben.

1. Natürlich garantieren anti-AIDS Programme keine Ausrotung, ist auch schwer möglich ohne Impfstoff, aber man muß dennoch etwas in die Forschung investieren.
2. Dein Bild von Afrika ist menschenverachtend und ekelhaft. Ein Glück, daß in der Vergangenheit nicht jeder so über die Deutschen gedacht hat oder wir würden vielleicht alle in einem Agrarland leben.

[Kaiser]

2. Dein Bild von Afrika ist menschenverachtend und ekelhaft. Ein Glück, daß in der Vergangenheit nicht jeder so über die Deutschen gedacht hat oder wir würden vielleicht alle in einem Agrarland leben.

Ist es das wirklich? Warum ist dort die Verbreitung von AIDS denn dort so gravierend? Nicht weil es an afrikanischen Vorstellungen wie z.B. der Beischlaf mit einer Jungfrau heilt AIDS? Wir beide wissen doch das es solche Vorstellungen sind die AIDS dort massiv ausgebreitet hat.

Da haben sie sich die Suppe nicht selbst eingebrockt?

[Tiger]

1. Natürlich garantieren anti-AIDS Programme keine Ausrotung, ist auch schwer möglich ohne Impfstoff, aber man muß dennoch etwas in die Forschung investieren.
2. Dein Bild von Afrika ist menschenverachtend und ekelhaft. Ein Glück, daß in der Vergangenheit nicht jeder so über die Deutschen gedacht hat oder wir würden vielleicht alle in einem Agrarland leben.

Ich habe großen respekt vor jeder Nation die in ihrer Geschichte großes geleistet hat, dazu gehören die Nationen Subsaharaafrikas nicht. Ich habe bespielsweiße Respekt vor England und Russland obwohl sie uns in der Geschichte schon übelst mitgespielt haben und ich ihnen eigentlich den tod wünschen müsste. Ich erkenne ihre Fähigkeit an. So wie viele von ihnen, die ähnlich denken wie ich, die Größe Deutschlands anerkennen.

[Rorschach]

Ist es das wirklich? Warum ist dort die Verbreitung von AIDS denn dort so gravierend? Nicht weil es an afrikanischen Vorstellungen wie z.B. der Beischlaf mit einer Jungfrau heilt AIDS? Wir beide wissen doch das es solche Vorstellungen sind die AIDS dort massiv ausgebreitet hat.

Da haben sie sich die Suppe nicht selbst eingebrockt?

Ganz Unrecht hast du nicht, bis vor kurzem hat ja noch der Präsident von Südafrika, Mbeki, behauptet, daß AIDS seine Ursachen in der Armut hätte und keine Infektionskrankheit wäre.
Dennoch kann man nicht so einfach sagen, daß sie sich die Suppe selber eingebrockt hätten, denn in vielen Gebieten gibt es gar keine Aufklärung, d.h. die Menschen sterben ohne zu wissen woran, und ein großer Teil der 'neuen' Erkrankten hat den Virus mit der Nabelschnur erhalten, kommt also schon 'verurteilt' zur Welt.

[Rorschach]

Ich habe großen respekt vor jeder Nation die in ihrer Geschichte großes geleistet hat, dazu gehören die Nationen Subsaharaafrikas nicht. Ich habe bespielsweiße Respekt vor England und Russland obwohl sie uns in der Geschichte schon übelst mitgespielt haben und ich ihnen eigentlich den tod wünschen müsste. Ich erkenne ihre Fähigkeit an. So wie viele von ihnen, die ähnlich denken wie ich, die Größe Deutschlands anerkennen.

Die afrikanischen Nationen haben keine anderen Kontinente ausgeplündert, keinen Weltkrieg angefangen und das Töten nicht zu einem Industriezweig gemacht.
So gesehen haben sie einiges geleistet, bzw. haben wir eine Menge Verderben geleistet.

[Tiger]

Die afrikanischen Nationen haben keine anderen Kontinente ausgeplündert, keinen Weltkrieg angefangen und das Töten nicht zu einem Industriezweig gemacht.
So gesehen haben sie einiges geleistet, bzw. haben wir eine Menge Verderben geleistet.

Manche Leute haben wirklich komische Vorstellungen von Größe ?(

Dann nenne mir mal ein paar wichtige technische Erfindungen die durch Afrikaner getätigt wurden und heute unerlässlich sind.
Oder die Entwicklung großer politischer Systeme.
Das streben nach höherem usw.

[Kaiser]

Ganz Unrecht hast du nicht, bis vor kurzem hat ja noch der Präsident von Südafrika, Mbeki, behauptet, daß AIDS seine Ursachen in der Armut hätte und keine Infektionskrankheit wäre.

Siehst du, wenn schon der Präsident des reichsten Landes Afrikas solch Vorstellungen hat...

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Dennoch kann man nicht so einfach sagen, daß sie sich die Suppe selber eingebrockt hätten, denn in vielen Gebieten gibt es gar keine Aufklärung, d.h. die Menschen sterben ohne zu wissen woran, und ein großer Teil der 'neuen' Erkrankten hat den Virus mit der Nabelschnur erhalten, kommt also schon 'verurteilt' zur Welt.

Möglich, das Dummheit und Aberglaube als schuldveringernd ausgelegt werden kann, aber sagt man nicht auch das Dummheit vor Strafe nicht schützt? Wieviele Afrikaner müssen noch an AIDS sterben bis sie einsehen, das das mit den Jungfrauen Humbug ist?

Aber ich wußte nicht das AIDS vererbbar ist. Bist du dir sicher?

[Kaiser]

Die afrikanischen Nationen haben keine anderen Kontinente ausgeplündert, keinen Weltkrieg angefangen und das Töten nicht zu einem Industriezweig gemacht.
So gesehen haben sie einiges geleistet, bzw. haben wir eine Menge Verderben geleistet.

Weil sie so überaus friedlich oder primitiv sind? Schon die lange afrikanische Geschichte von Sklaverei, Stammeskriege, Massaker, Vertreibung,... vergessen die bis heute hin reicht? Schon mal von Ruanda gehört wo man mit Macheten in ein paar Monaten eine halbe Million Menschen massakrieren konnte wofür Auschwitz fast 2 Jahre brauchte? Gab es dort überhaupt seit 1960 ein Jahr ohne Krieg?

Friedfertigkeit ist gewiss keine afrikanische Tugend.

[Tiger]

Aber ich wußte nicht das AIDS vererbbar ist. Bist du dir sicher?

Wenn ich mich recht erinnere, erkranken Kinder nicht durch verbung, sondern durch die zufuhr von Blut der infizierten Mutter. Während der Schwangerschaft kommt bekanntlich das Blut der Mutter ins Blut des Kindes, es ist ähnlich wie mit einer Rhesusunverträglichkeit.

[Kaiser]

Wenn ich mich recht erinnere, erkranken Kinder nicht durch verbung, sondern durch die zufuhr von Blut der infizierten Mutter. Während der Schwangerschaft kommt bekanntlich das Blut der Mutter ins Blut des Kindes, es ist ähnlich wie mit einer Rhesusunverträglichkeit.

Ja, das macht Sinn.