Warum forderten die Alliierten die bedingungslose Kapitulation?

[Sauerländer]

Richtig - Kein Volk dieser Erde hat ein Recht auf ein diktatorisches Regime.

Blech. Es gibt keine Institution, die aus irgendetwas ein Recht ableiten könnte, das festzulegen.

Das das deutsche seine Unfaehigkeit bewiesen hat, selber eine stabile Demokratie aufzubauen, mussten die Allierten es fuer das deutsche Volk uebernehmen.

Das ist ein alter Fehler des Westens - das Vorherrschen anderer als westlicher Strukturen für ausschließlich durch mangelndes Können erklärbar zu halten, und einen abweichenden Willen bestenfalls nicht zur Kenntnis zu nehmen.
Wobei das natürlich als Verkleidung knallharter strategischer Interessen wiederum nicht ungeschickt ist.

[Unbelehrbar]

Richtig - Kein Volk dieser Erde hat ein Recht auf ein diktatorisches Regime.

Falsch! Kein Volk hat das Recht einem anderen seinen Willen aufzuzwingen! germane

[Sauerländer]

Das ist egal - man kann keinem Volk erlauben, das System der demokraitschen Staaten in Europa zu stoeren. Das ist keine Frage von Gerechtigkeit, sondern des Ueberlebens.

Kein Volk kann auswärtigen Mächten erlauben, mit einer Kombination aus Eigeninteressen, deren Durchsetzung und Verkleidung durch dementsprechende politische Begriffsetzungen den eigenen Raum zu besetzen - DAS ist eine Frage des Überlebens.

[Fritz Fullriede]

Das ist egal - man kann keinem Volk erlauben, das System der demokraitschen Staaten in Europa zu stoeren. Das ist keine Frage von Gerechtigkeit, sondern des Ueberlebens.

Welche demokratischen Staaten gab es denn 1918/19 in Europa?

Also sind eure demokratischen Tugenden hinter ihrer Fassade auch nicht mehr als das berüchtigte Der Zweck heiligt jedes Mittel. Wie krank muss man eigentlich sein?

[Unbelehrbar]

Das ist egal - man kann keinem Volk erlauben, das System der demokraitschen Staaten in Europa zu stoeren. Das ist keine Frage von Gerechtigkeit, sondern des Ueberlebens.

Wieviel Demokratien gabs den zu der Zeit in Europa? Ist ein Krieg zwischer einem monarchischen und einer demokratischen geführten Staat eine zwingende Folge? Wohl kaum! :]

[Deutschmann]

Richtig - Kein Volk dieser Erde hat ein Recht auf ein diktatorisches Regime.

Das das deutsche seine Unfaehigkeit bewiesen hat, selber eine stabile Demokratie aufzubauen, mussten die Allierten es fuer das deutsche Volk uebernehmen.

Das Thema ist heute wieder aktueller denn je.

Mit welchem Recht hat sich ein Land in die innerpolitischen Interessen eines anderen Landes einzumischen?

Erweiterung: Im übrigen hatten die Aliierten ja ausreichend Zeit dazu. Nicht erst nachdem Deutschland fast ganz Europa besetzt hielt. Naja ... aber dann war es ein leichtes Spiel für die.

[Rheinlaender]

Die politischen Probleme der Weimarer Republik resultierten fast alle von Außen, so dass sich das zuerst durchaus interessiert Volk abgewandt hat nachdem die Erfolge der W.R zu gering waren.

Keine hat die junge Republik dazu gezwungen den Kaiser und seine genraele am Leben zu lassen - kein hat die junge Republik dazu gezwungen die Richterschaft und die Beamtenschaft des Kaoieserreiches zu uebernehmen.

Das Symbol des vollkommen Unvermeogens den Staat zu demokratisieren war die Wahl Hindenburgs - statt den alten Monarchisten an die naechste Laterne zu haengen, machte man ihn zu Praesidenten.

Es waren nicht einzelne, die versagten, sondern das dt. Volk als ganzes. Es war deshalb nur logisch dieses Volk unter Vormundschaft nach dem 2. Weltkrieg zu stellen.

[Rheinlaender]

Falsch! Kein Volk hat das Recht einem anderen seinen Willen aufzuzwingen! germane

Doch genau mit dem Recht, mit dem die Soldaten Oliver Cromwells koenigstreue Iren, Schotten und Englaender niederkaempften, mit dem Recht, mit dem die Truppen der franzoesichen Revolution den Rhein ueberschritten, mit dem Recht, mit dem Caesar den Rubicon ueberschritt, mit dem Recht, mit dem Elizabeth I Mary, Queen of Scots, den Kopf zwischen die Fuesse legte, ...

Hier wird neues Recht gesetzt und altes gebrochen. So geht das.

[Sauerländer]

Keine hat die junge Republik dazu gezwungen den Kaiser und seine genraele am Leben zu lassen - kein hat die junge Republik dazu gezwungen die Richterschaft und die Beamtenschaft des Kaoieserreiches zu uebernehmen.
Das Symbol des vollkommen Unvermeogens den Staat zu demokratisieren war die Wahl Hindenburgs - statt den alten Monarchisten an die naechste Laterne zu haengen, machte man ihn zu Praesidenten.
Es waren nicht einzelne, die versagten, sondern das dt. Volk als ganzes. Es war deshalb nur logisch dieses Volk unter Vormundschaft nach dem 2. Weltkrieg zu stellen.

Möglicherweise täuscht mich meine Erinnerung ganz massiv - aber kann es sein, dass der erste Reichspräsident NICHT Hindenburg war? Und möglicherweise einfach nicht überzeugt hat?
Und warum hätte man auch die "Alte Garde" davonjagen sollen? Unter Bedingungen, wo alles darauf zielen musste, die Nation auf den zweiten Waffengang vorzubereiten, hatte man ganz andere Probleme als derartigen Firlefanz.

[Fritz Fullriede]

Eines tut mal wieder richtig gut in diesem Strang :cool2:

Ein Vertreter der sog. westlichen Demökrötie schafft es durch seine Offenheit diese auch kräftigst zu desouvrieren :]
Wohl keinem Mitlesendem dürfte entgagngen sein, das für diese Form der Demökröten der Wille des Volkes letztlich Sch...egal ist, hier geht es nur um die Durchsetzung der Interessen gewisser Kreise, und damit hats sichs. EIn besseres Spiegelbild dieses Abziehbildes, das uns als Demokratie verkauft wird, habe ich lange nicht mehr gesehen. Somit wird Machterhaltung als Selbszweck propagiert, im Endeffekt verbirgt sich hinter dieser verniedlichenden Scharade nichts anderes als das, was Hitler und Stalin konsequent praktiziert haben :rolleyes:

Rheini, danke für diese herrliche Lehrstunde zum Thema Herrschaft des Volkes