Die Energie der Zukunft

[politisch Verfolgter]

Zynixer, wir benötigen globalisierend vernetzten user value, die Menschheit als moderierte Intelligenz vernetzter Gruppen, denen das Selbstzweck ist.
Spalten, separieren, fragmentieren, isolieren, abschotten ist Gift für unsere Entwicklung.
Wir könnten schon 1000 wenn nicht 10 000 Jahre weiter sein.
Die Welt wäre längst ein ökonomisch und ökologisch intakter high tech Rosengarten.

[Don]

Im Moment verkleistert sich das Weltgefüge über Zuwanderung und Interventionen zu einem entsetztlichen Brei................

Das scheint wirklich das Hauptproblem zu sein. Eine absolute Orientierungslosigkeit, die speziell im Augenblick nur die Hinternhochbeter nicht zu haben scheinen. Auch wenn ihre Orientierung kriminell und unsäglich dämlich ist, sie haben eine.

[leuchtender Phönix]

leuchtender Phönix, auf jeden Fall müssen astrale Rangierloks her ;-)

Ist nicht im Bereich des möglichen. Um eine Last zu übergeben, müssten sie gleich schnell sein.

Viell. ist das ein weiterer Zukunftsaspekt (Wikipedia):
"Zur Beschleunigung der Ionen auf besonders hohe Geschwindigkeiten eignen sich auch Teilchenbeschleuniger, insbesondere (Linearbeschleuniger). Sie sind jedoch derzeit zu uneffektiv und zu groß.".

Davon entsteht doch kein nennenswerter Schub.

Solarpartikel könnten weiter draußen aufgetankt werden, wohin die Endstationierung von Solarplantagen erfolgt.

Schön wenn hier einer so kreativ (und realitätsfern) träumt.

Das Mitnehmen von Kleinstlasten aus einer minimalen ballistischen Bahn in einen Minimalorbit ist leider wohl nicht im techn.-wiss. Fokus des ÖD.
Dazu fehlt noch jeder Anwendungshorizont.

Ohne 8 km/s plumst das alles auch wieder runter. Und auf die kommt man nicht mit einem Jet (der zu langsam ist und auch nur in der Athmospäre funkotioniert) oder einem Ionenantrieb (Wegen des zu geringen Schubs knallen die schnell wieder auf der Erde auf).

Das was du siehst ist nicht im im Bereich des Anwendungshorizontes, weil es nicht im Bereich des möglichen ist.

[politisch Verfolgter]

Klar lassen sich hier keine optimierten Rangierloks darstellen.
Die Potenziale dieser Technologie sind nicht ausgereizt, während diese Technik noch in der Anfangsphase ist.
Sie wäre ja ideal, Scramjets die Nutzlast abzunehmen.
Ist prinzipiell möglich, was IMHO noch niemals zu diesem Zweck erforscht wurde.
Der Minimalorbit liegt gerade noch außerhalb der Rest-Atmosphäre.
Was Realität sein kann, ist vermutl. wiss. noch nicht annähernd ausgeschöpft.
Noch realistischere Rangierloks wären noch toller.

[leuchtender Phönix]

Klar lassen sich hier keine optimierten Rangierloks darstellen.
Die Potenziale dieser Technologie sind nicht ausgereizt, während diese Technik noch in der Anfangsphase ist.

Alles was du genannte hattest, gibt es schon länger. An Ionenantrieben wurde schon sweit Jahrzehnten gearbeitet. Sie werden zwar immer leistungsfähiger. Aber das was du erwartest können die nicht schaffen. Da würde selbst ein 1000 mal größerer Schub nichts nützen.

Sie wäre ja ideal, Scramjets die Nutzlast abzunehmen.

Von was denn. Es gibt nichts vernünftiges, was das könnte. Ionenantriebe oder ähnliches wegen des geringen Schubes nicht. Space-shuttels wären möglich aber sinnlos. Dann hätten wir alles wie gehabt, nur komplizierter.

Ist prinzipiell möglich, was IMHO noch niemals zu diesem Zweck erforscht wurde.

Solche schwachsinnigen Ideen wird normalerweise auch nicht nachgegangen.

Der Minimalorbit liegt gerade noch außerhalb der Rest-Atmosphäre.

Scram-jets funktionieren aber nur in der Athmospäre.

Was Realität sein kann, ist vermutl. wiss. noch nicht annähernd ausgeschöpft. Noch realistischere Rangierloks wären noch toller.

Es gibt keine Rangierlocks in Aussicht. Bei dem Versuch einer Übergabe der Nutzlast würde es nur einen Crah geben. Im Weltall kann man das erst machen, weil man genügend Zeit hat alles auf die richtige Bahn zu bringen.

[politisch Verfolgter]

leuchtender Phönix, Scram-jets mit Mini-Endstufenraketchen, die ab und an auch mal Lokfutter mitbringen, das dann im Verhältnis von wenn schon nicht 10:1, dann wenigste 5 bis 7:1 rasch in Ionen-Schub verwandelt wird.
Ist so ne ganz gemeine Lücke, deren Schließung den Zugang zu Solarplantagen einebnen könnte.
Viell. gibts ja dazu noch plausiblere Ansätze.
Die Geschichte mit All-Aufzügen hingegen erscheint einem ja reichlich abgefahren.
Gestern kam der Prof. Lesch in "alpha centauri" wieder mal mit einem menschl. Marsprojekt daher. Eingangs meinte er, man könne dort wegen des fehlenden, vor kosm. und solarer Strahlung schützenden Magnetfelds zwar nicht existieren.
Doch seiner Meinung nach benötigen wir ein Menschheitsprojekt, das uns ein "Ziel" gäbe, um nationale Einengungen und Abschottungen zu überwinden, indem wir Alle mit den armen Mars-Strahlenopfern mitzittern ;-)
Also, da sind mir Rangierloks als Projekt schon weitaus lieber.
Oder eben was Anderes in der Art.

[Staatsfeind]

Die Kernfusion währe wirklich die Beste Lösung.
Mit Dubai die dann weniger baun könnten hab Ich kein Mitleid, haben doch schon bis 2010 dann 2 Gebäude von 1000 - 1200 Meter ohne Antenne, das langt.

[lupus_maximus]

Die Kernfusion währe wirklich die Beste Lösung.
Mit Dubai die dann weniger baun könnten hab Ich kein Mitleid, haben doch schon bis 2010 dann 2 Gebäude von 1000 - 1200 Meter ohne Antenne, das langt.

Nach aller Wahrscheinlichkeit werden wir diese aber nie in den Griff bekommen!
Wir sollten also besser auf bewährte AKWs setzen und nicht einem unbrauchbaren Sci Fi-Traum nachhängen.

[Staatsfeind]

Bei der Kernfusion gibts gar kein Super Gau Risiko und es währe auch sehr Intresant ob man mit solchen Immensen Energieformen dann auch Stoffe wie Gold als eines von vielen Elementen erzeugen kann was bislang nicht geht.
Da könnten dann auch neue Elemente geschaffen werden aber es ist woll wirklich noch etwas Utopisch wenn man sich anschaut wie wenig Geld doch in die Kernfusion Forschung geht, ebenso wie viel zu wenig Geld in die Meteroiten und Kosmeten Abwehr geht.
Im Grund hätte Deutschland den ITER Forschungsreaktor auch allein stehmen und baun können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[lupus_maximus]

Bei der Kernfusion gibts gar kein Super Gau Risiko und es währe auch sehr Intresant ob man mit solchen Immensen Energieformen dann auch Stoffe wie Gold als eines von vielen Elementen erzeugen kann was bislang nicht geht.
Da könnten dann auch neue Elemente geschaffen werden aber es ist woll wirklich noch etwas Utopisch wenn man sich anschaut wie wenig Geld doch in die Kernfusion Forschung geht, ebenso wie viel zu wenig Geld in die Meteroiten und Kosmeten Abwehr geht.
Im Grund hätte Deutschland den ITER Forschungsreaktor auch allein stehmen und baun können.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt keinen Super-Gau! GAU heißt schon: Größter anzunehmender Unfall!

Größer wie Größter geht nicht in der deutschen Sprache.
Die Gefahren bei der Kernkraft hat man im Griff, im Gegensatz zum Autoverkehr. Da gibt es jedes Jahr tausende von Toten und keiner schließt die Autobahnen oder stellt die Produktion von Autos ein.
Nach dem augenblicklichen Stand der Physik, ohne Trittihn-Physik, wird man die geregelte Fusion nicht in den Griff bekommen.
Man kann zwar das Plasma einschließen, wie man aber die Infrarot-Srahlung bezüglich des 100 Millionen Grad heißen Plasmas vom Torus abhalten will ist mir ein absolutes Rätsel. Dies läßt sich weder magnetisch noch elektrisch lösen. Auch Wasserkühlung funktioniert bei solchen Temperaturen nicht mehr.
Wir bleiben lieber bei den HTRs, die funktionieren wenigstens.