Freie Wahlen in POLITIKFOREN.DE?

[Gärtner]

?(

Totgeschwiegen?

[Frank]

Totgeschwiegen! :rolleyes:

[Gärtner]

Könntest du dich da bitte ein wenig detaillierter einlassen? Zumindest auf meine Person möchte ich diesen Anwurf nicht bezogen sehen.

[Frank]

Das ist kein "Anwurf". Ich finde die Idee eines zusätzlichen, von den Usern GEWÄHLTEN Moderators wirklich gut. Ich würde mich freuen, wenn dieses Thema mal ernsthaft diskutiert werden würde.

Nicht mehr, nicht weniger.

Was mich wundert ist die Tatsache, dass bei dem ganzen Geschrei der letzten Wochen diese Idee nicht so richtig fruchtet. Es liegt wohl daran, dass sich alle hier gefügt haben - oder aber weg sind.

[derNeue]

Das ist kein "Anwurf". Ich finde die Idee eines zusätzlichen, von den Usern GEWÄHLTEN Moderators wirklich gut. Ich würde mich freuen, wenn dieses Thema mal ernsthaft diskutiert werden würde.

Nicht mehr, nicht weniger.

Was mich wundert ist die Tatsache, dass bei dem ganzen Geschrei der letzten Wochen diese Idee nicht so richtig fruchtet. Es liegt wohl daran, dass sich alle hier gefügt haben - oder aber weg sind.

Ich schätze eher: weg sind.
Dem Rest (wie mir) ist es ziemlich egal.
Ansonsten finde ich die Idee aber auch gut.

[Konfuzius_sagt]

z.B. schwartzer Rab war ein monat im forum und hatte höchstens 250 einträge und wird zum moderator ernannt.
für mich ist das ungerecht und in einem (eigentlich) demokratischem forum fehl am platze

[zarathustra]

Dem stimme ich zu. und dass radikale moderatoren an die macht kommen könnten, ist mir auch bewusst!
deshalb mein vorschlag:die derzeitigen mods werden in gremium gesetzt, dem eine kontrollfunktion innewohnt. dieser kontrollrat soll dann die aktionen der gewählten moderatoren genau unter die lupe nehmen.

[DichterDenker]

Also ich persönlich finde das es keine Rolle spielen sollte bei der Auswahl der Mods wie lange jemand schon Mitglied ist (natürlich sollte er/sie solange da sein das man ihn/sie politisch einschätzen kann). Bei einer Wahl sollte es auf die Qualifikation der User ankommen und der Moderatorenposten sollte keine Belohnung für Forentreue sein.
Wichtiger als Wahlen wäre mir allerdings auch die Transparenz der Moderationstätigkeit.

[Frank]

Hallo Konfuzius,

ich gebe Dir zwar in der Sache recht, aber da gibt es wahrscheinlich eine Vorgeschichte, die wir nicht kennen. Es geht hier nicht gegen irgendeinen Moderator, sondern für einen.


Hallo zarathustra,

danke, dass Du Dich als Themenstarter nochmal meldest. Ich bin nicht unbedingt für einen radikalen Moderator. Das würde das Klima doch eher verschlechtern. Wenn es aber der Userwille wäre, dann sei es so. Mit dem "Kontrollgremium" gebe ich Dir recht, aber ich glaube, es ist völlig normal, dass die bisherigen Moderatoren da ein besonderes Auge darauf haben sollten.


Aber was soll die ganze Theorie, in der letzten Debatte hat es auch nichts gebracht. :rolleyes:

[zarathustra]

Ich glaube, dass die user eine demokratische wahl zustande bringen könnten.
man könnte das ganze als ein modell betrachten. läuft es schlecht so kann es jederzeit beendet werden.