Freie Wahlen in POLITIKFOREN.DE?

[WladimirLenin]

Sowas wird nie passieren! Es ist und bleibt wohl eine Utopie

[DichterDenker]

Ach, habt dank meine Getreuen! *ganzverlegenwerd*
Aber da es hier sowieso keine demokratischen Wahlen geben wird kann ich euch auch die Wahrheit sagen: Sobald ich an die Macht gekommen wäre hätte ich eine monatliche Politikforengebühr und Diäten für die Moderatoren eingeführt. Und wer dann aussteigen hätte wollen wehre standesrechtlich verklagt worden... hehehe

Nee, jetzt mal im Ernst: Bei den Erfahrungen die ich mit der Demokratie in Deutschland gemacht habe kann ich eigentlich nur eines sagen: Auch eine Demokratie neigt dazu Menschen Macht über andere zu verleihen. Und Menschen neigen dazu Macht zu missbrauchen. Ich schließe mich davon nicht aus.

[Michael Hölzle]

Ich denke, daß Wahlen in diesem Forum keine gute Idee sind, weil hier viel zu viele Leute mit extremen politischen Meinungen sind (nach allen Seiten). Die 3 zu wählenden Moderatoren würden sich dann wahrscheinlich aus 2 linksradikalen und 1 rechtsradikalen zusammensetzen. Da aber die meisten moderatorischen Maßnahmen untereinander abgesprochen werden, würde das Moderatorenteam kaum mehr zu einem Konsens kommen und die Moderation wäre machtlos...

Eher sinnvoll (wenn überhaupt) wäre, wenn die Administration mehrere Vorschläge für Moderatorenposten macht und unter den gegebenen Vorschlägen von den Usern abgestimmt werden kann.

[Gärtner]

die moderatoren werden eh drauf scheißen, was wir hier für begehren äuern, daher is eh egal

Welch abenteuerliche Unterstellung!

Warum hab ich mich dann genau zu diesem Thema im "Verwarnungspunkte"-Strang wie folgt geäußert?

Ich denke seit einiger Zeit darüber nach, wie dieses Bevormundungsgefühl gelindert werden könnte. Und da ist mir (jetzt mal zunächst als User, nicht als Mod) das gute alte Zwei-Kammer-System in den Sinn gekommen, wie es schon zuzeiten der Römischen Republik im Schwange war. Als also den Konsuln bzw. dem Senat die Komitien an die Seite gestellt waren.

Vielleicht ließe sich etwas ähnliches hier bewerkstelligen, eine Art Gremium, von den Usern gewählt, das zumindest bei den Sperrungen ein Wörtchen mitreden könnte. Ich habe nicht den blassesten Schimmer, ob so etwas in einem Forum funktionieren würde bzw. ob das schon einmal probiert wurde.

Wie gesagt, das ist alles ganz unausgegoren und nur meine Idee, nicht mit dem Team abgesprochen.

Weiteres [Links nur für registrierte Nutzer] ab Beitrag #58.

[Frank]

Ich fände die Wahl EINES Moderators gar nicht schlecht. Kann ja auch befristet sein, z.B. alle drei bis vier Monate. Er sollte alle Rechte eines Mods haben mit Ausnahme vielleicht des Sperrens von Usern.

[Konfuzius_sagt]

Welch abenteuerliche Unterstellung!

Warum hab ich mich dann genau zu diesem Thema im "Verwarnungspunkte"-Strang wie folgt geäußert?

entschuldigung, ich wollte gar nichts unterstellen.
es wäre nur sehr verwunderlich, wenn die moderatoren freiwillig ihre position aufgeben würden und andere auf ihren platz ließen.

[Frank]

Konfuzius, warum denn alle aufgeben. Ich plädiere für einen aus den Reihen der User zusätzlich.

[Gärtner]

Konfuzius, warum denn alle aufgeben. Ich plädiere für einen aus den Reihen der User zusätzlich.

Preisfrage: Was war ein Mod, bevor er Mod wurde?

[Frank]

Sehr lustig Gelehrter, aber bist Du gewählt worden? (Und darum ging es doch, oder?)

[Frank]

... und schön auch, dass das Thema totgeschwiegen wird.