Warnung vor ausländischen Staatsfonds!

[senchi]

Die können auch gerne versteuert werden, damit habe ich kein Problem. Allerdings sollte man doch eine Unterscheidung machen zwischen dem normal malochenden Arbeiter, der sich eine private Altersrente dazu verdienen will (MUSS !), und seine Aktienbestände nicht aus Spekulationsgründen sondern aus Altersvorsorgegründen kauft, und einem Daytrader, der jeden Tag kurzfristige Schwankungen ausnutzt.

Außerdem ist es schwachsinnig wenn jemand 30 Jahre lang in einen Fondssparplan einbezahlt und bei Auszahlung mit 60 Jahren dann den gesamten - in 30 Jahren aufgelaufenen - Gewinn auf einmal versteuern muss.

So macht man die Aktienanlage für deutsche Privatanleger vollkommen uninteressant, da Zinsanlagen jährlich ausschütten und damit wesentlich weniger steuerschädlich und obendrein ohne nennenswertes Risiko sind.

Dass sich also diese Regierung über immer mehr ausländische Investoren beschwert - und das ist ja das Thema - den heimischen Privatanleger aber weltweit einzigartig unter fiskalischen Druck setzt - grenzt wirklich an Wahnsinn.

100% Zustimmung:cool2:

[Amigo]

Die können auch gerne versteuert werden, damit habe ich kein Problem. Allerdings sollte man doch eine Unterscheidung machen zwischen dem normal malochenden Arbeiter, der sich eine private Altersrente dazu verdienen will (MUSS !), und seine Aktienbestände nicht aus Spekulationsgründen sondern aus Altersvorsorgegründen kauft, und einem Daytrader, der jeden Tag kurzfristige Schwankungen ausnutzt.

Außerdem ist es schwachsinnig wenn jemand 30 Jahre lang in einen Fondssparplan einbezahlt und bei Auszahlung mit 60 Jahren dann den gesamten - in 30 Jahren aufgelaufenen - Gewinn auf einmal versteuern muss.

So macht man die Aktienanlage für deutsche Privatanleger vollkommen uninteressant, da Zinsanlagen jährlich ausschütten und damit wesentlich weniger steuerschädlich und obendrein ohne nennenswertes Risiko sind.

Dass sich also diese Regierung über immer mehr ausländische Investoren beschwert - und das ist ja das Thema - den heimischen Privatanleger aber weltweit einzigartig unter fiskalischen Druck setzt - grenzt wirklich an Wahnsinn.

Deine Argumentation im letzten Beitrag kann ich nur zustimmen!
Aber das es nicht so ist,ist gewollt! Der Arbeitnehmer muss immer unter dDruck gesetzt werden! Du kannst doch alle sogenannten reformen betrachten, sie sind alle gegen den Kleinen Mann gerichtet!

[Don]

Ich lach mich tot, ab 01.01.2009 gibt es die sog. Abgeltungssteuer, d.h. jeder Aktiengewinn wird mit 25 % + Kirchensteuer zu versteuern sein - direkt abgeführt beim Verkauf von der depotführenden Bank.

Das Entscheidende dabei ist, dass bisher nach einem Jahr Haltedauer Aktiengewinne steuerfrei vereinnahmt werden konnten, das alles fällt ab 2009 weg. Das heißt selbst eine Haltedauer von 30 Jahren würde keine Steuerfreiheit mehr bewirken, was dazu führen wird, dass langfristige Aktienanlagen für inländische Anleger uninteressant werden (man denke nur an die sog. Ansparpläne).

So drängt man den deutschen Langfristaktionär raus aus den Risikoanlagen, was es ausländischen Investoren natürlich noch leichter macht sich die Filetstücke der deutschen Wirtschaft günstig einzuverleiben.

Fiskalische Schizophrenie made in Germany.

Nein. Die Schizophrenie war vorher. Endlich nahm einer Pillen dagegen.

Die Investoren die Du meinst spekulieren ebenfalls lediglich auf Kursgewinne.
Die sie bei über deutsche Börsen abgewickelte Geschäfte dann ebenfalls zu versteuern haben. Also kein Problem, im Gegenteil.
Im übrigen war diese Spekulationsfrist nur eine der unendlichen Subventionen in unserem Steuerdschungel, gut daß sie weg ist.

Falls es nicht bekannt sein sollte, im Mutterland des bösen Kapitalismus, den USA, gab es soweit mir bekannt niemals eine solche Spekulationsfrist, jedenfalls gibt es sie seit langem nicht mehr, und Kursgewinne unterliegen stets dem entsprechenden Steuersatz. Der durchaus auch über 25% liegen kann.

Für Ansparpläne ist das weniger dramatisch da langfristig angelegt und die 25% somit etwa 1% Verlust linear pro Jahr nicht übersteigen. Erträglich.

Was mich am meisten stört ist, daß automatisch diese Dreckskirchensteuer mit abgezogen wird.
Ich überlege ernsthaft beleidigt zu sein und irgendeine Fahne zu verbrennen.

[Staatsfeind]

Na, wieder eine Enteignungsphantasie gefrühstückt ?

Richtig man muß aktive werden gegen die Elite des Bösen (Kapitaleigner die ihre Diktatur immer offener führen) und sich gegen Ihren Angriffskrieg auf den Wohlstand der Allgemeinheit namens Kapitalismus erwehren.
Kapitalismus ist letzendlich nur der andere Ausdruck für Organisiertes Verbrechen.

[dr-esperanto]

Sonntag, 24. Juni 2007, 18:45 Uhr
Regierung warnt vor ausländischen Staatsfonds

Die Bundesregierung sorgt sich um den wachsenden Einfluss staatlicher Investitionsfonds. Das berichtet das „Handelsblatt“. „Wir beobachten sehr aufmerksam, wie sich staatlich kontrollierte Kapitalgesellschaften aus Russland, China und dem Nahen Osten an Unternehmen beteiligen oder diese kaufen“, sagte Thomas Mirow (Foto), Staatssekretär im Bundesfinanzministerium. Ausländische Staatsfonds wollen sich verstärkt an deutschen Unternehmen wie der Deutschen Bank oder Deutschen Telekom beteiligen. Nach Ansicht von Mirow ist häufig unklar, zu welchem Zweck sich die Staatsfonds bei anderen Unternehmen engagieren.
__________________________________________________ ________________

Tja, warum. Mit der Telekom ist ja wohl auf absehbare Zeit kein Gewinn zu machen! Gehts da nicht eher auf den Zugriff von Technologie und Infrastruktur? Bedenklich finde ich. Wie seht ihr das?

Gruss
Geronimo

Ja, vor allem die Russen brauchen Zugriff auf westliche Technologie, Produktionsskills und Infrastruktur, das Geld dazu haben sie ja, aber eben nicht westliches Knowhow. Aeroflot will ja möglicherweise auch Alitalia übernehmen. Blackstone (Schwarman) müsste dann im Falle der Telekom gegen eine Beteiligung der Russen sein, genau wie im Falle von Alitalia US-Fonds gegen Aeroflot kämpfen.

[dr-esperanto]

Das ist alles von der dt.Politik gewollt-vornehmlich von CDU und SPD.

Erst wird die Reichsbahn und die Bundesbahn 1994 zusammengelegt und privatisiert.Jetzt strebt man den Börsengang an.

Was ist im Vergleich zu 1993 heute bei der BAHN besser geworden??Erkläre mir das bitte jemand,ich war damals noch zu jung um das wirklich genau zu beurteilen.

Die Post!!Wie blöd kann eine Regierung sein und ihren eigenen Postmarkt mindestens(wird vielleicht noch mehr wenn die anderen Staaten noch weiter hinauszögern??)1 Jahr vorher schon öffnen???

Viele Poststellen sind auf dem Land schon verschwunden.Private Postanbieter zahlen zu wenig Lohn und wir zahlen mit unseren Steuern den Lohn dafür drauf damit sie genug Geld übrig haben.

Was wird als nächste privatisiert??

Krankenhäuser sind es tlw. schon.Demnächst die Schulen(es gibt an irgend einer UNI schon einen ALDI-Hörsaal)???

Es ist wohl so, dass der deutsche Staat zuviel Schulden hat und versucht, möglichst die größten Geldvernichter abzustoßen. Und dann soll der deutsche Nationalstaat ja ohnehin in Europa aufgehen.

[dr-esperanto]

Die Juden sind aktiv

Es stimmt, dass die größten Hedgefonds und Beteiligungsgesellschaft jüdisch geführt sind - gegen die hat man in Deutschland allerdings nichts oder wenig. Was stört, sind russische, chinesische und indische Beteiligungen. Es ist also ein Konflikt West/Ost.

[Cicero1]

Wird höchste Zeit, das Aktiengewinne auch versteuert werden!
Deine Befürchtungen sind albern!
Hast du einmal überlegt, was Gerechtigkeit ist?????
Alle anderen Einkünfte werden versteuert, also auch Aktien gewinne!

Es gibt eben keine Gerechtigkeit, da es bei privat genutzten Immobilien weiterhin eine Steuerfreiheit auf die Gewinne nach 10 Jahren gibt. Also eine Ungleichbehandlung - Aktien können genauso gut zur Altersvorsorge dienen wie Immobilien.

Im übrigen war diese Spekulationsfrist nur eine der unendlichen Subventionen in unserem Steuerdschungel, gut daß sie weg ist.

Also der Vereinfachung des Steuerrechts diente das bestimmt nicht, denn dann hätte man die Spekulationsfrist bei Immobilien nicht stehen gelassen. Diese Subvention gibt es weiter.

[Don]

Also der Vereinfachung des Steuerrechts diente das bestimmt nicht, denn dann hätte man die Spekulationsfrist bei Immobilien nicht stehen gelassen. Diese Subvention gibt es weiter.

Ich sagte nicht, daß es der Vereinfachung des Steuerrechts diente. Der Sinn ist mehr Kohle für den Finanzminister. Aber mit dem hübschen Nebeneffekt eine idiotische Sonderrregelung abgeschafft zu haben.

Grundsätzlich befürworte ich auch Immobilien bei Veräußerung unbefristet zu besteuern. Was den Veräußerungsgewinn angeht. Das ist heute anders. Verkloppe ich innerhalb der Spekulatonsfrist kann sogar ein erhebliches faktisches Verlustgeschäft zu einem steuerlich wirksamen rechnerischen Gewinn führen. Ein weiterer Irrsinn des deutschen Steuerrechts.
(Damit muß man sich wirklich beschäftigen, eine mehr als abendfüllende Aufgabe)
Außerdem führt diese Sonderregelung zu teils nicht mehr nachvollziehbaren taktischen Spielchen bei Bebauungsmaßnahmen, die volkswirtschaftlich völlig unsinnig sind und ausschließlich aufgrund der Steuergesetzgebung stattfinden.

Wie überall, wo der Staat per Sonderregelung versucht lenkend einzugreifen.

Das war ja das elegante am Kirchhof- Modell. Das er selbst nicht zu Unrcht stolz als Diamant bezeichnete.
Keine Sonderregelungen mehr, gleiche Besteuerung aller Einkunftsarten.
Schlicht. Einfach. Genial.

Bloß die allfälligen machtgeilen Soziopathen die alles und jedes in diesem Land meinen gängeln zu müssen hätten in die Röhre geguckt.

[politisch Verfolgter]

Die sog. Abgabenordnung ist ein einziges Gestrüpp mit dem Zweck, daß sich die damit Abgabenprivilegierten prächtig darin verstecken und nach außen hin sogar mit angebl. hohen Abgaben spiegelfechten können.
Der samt verbrecherischer Arbeitsgesetzgebung grundrechtswidrige Wahnsinn ist ein einziger Umverteilungsmotor.
Dazu wird per Sozialstaat einer demokr. Entwicklung das Wasser abgegraben.
Niemandem dürfen sog. "Löhne" als Einkunftsart gesetzlich zugewiesen werden.
Vielmehr ist die Wertschöpfung im Interesse der betriebslosen Anbieter profitmaximierend und individuell leistungsäquivalent zu erwirtschaften, regelmäßig auszuschütten und dabei leistungsgerecht zu verteilen.
Sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukte haben im Rechtsraum nichts verloren.
Wer will, kann sich freiwillig mit Inhabern vertraglich arrangieren.