Rohrschacht.1. Schächten = rituelles Ausbluten lassen = Schlachten nach jüdischer (Koscher) Vorschrift.
Köpfen sollte offensichtlich sein.
2. Juden haben denselben Gott wie Christen.
-------------------------------------------------------------------------
Ja will man denn jetzt die geköpften aufessen? Das fänd ich nicht so gut.
Was bei einem Abzug aber nicht automatisch der Fall wäre.Zitat von Kaiser
Dann wäre jahrelang kaum Heroin auf dem Markt gewesen.Die Taliban waren selbst laut G.W. Bush nicht im Drogengeschäft tätig. Das verbietet der Koran.
Der Koran verbietet auch ganz andere Sachen, was die Taliban im Zweifel aber nicht gejuckt hat.
Es macht deshalb Sinn, weil sich die BW mit der momentanen dortigen Truppenstärke und Ausrüstung nur zu Zielscheiben machen würde. Um den Warlords das Geschäft zu vermiesen braucht es einen gemeinsamen Ansatz.Es macht Sinn eine Milliarde pro Monat in den Afghanistaneinsatz zu investieren, damit blutsaufende Warlords die westliche Welt wieder mit ihren Drogen überschwemmen können? Und das protegiert von der deutschen Armee? Das kann ich nicht nachvollziehen. Erklär das.
Auch das hat sich nicht bewährt.Und die wären? In der Drogengeschichte Afghanistans hat sich bisher nur das rigorose Kopfabschlagen bewährt.
Die Leute brauchen einfache Möglichkeiten um Geld zu verdienen, z.B. durch Anbaualternativen. In einem funktionierenden Staat werden außerdem Arbeitsplätze geschaffen, was die Jugend nicht automatisch zu Opiumbauern macht. Solange aber Opium so viel einbringt (bei vergleichsweise geringem Aufwand), wird sich nichts ändern.
Ja will man denn jetzt versuchen lustig zu sein oder nur provozieren. Das fänd ich nicht so gut. :2faces:
Ach, welche Bürgerkriege denn?
Guerillakriege gegen ausländische Invasoren zählen nicht, die sind etwas völlig anderes.
Newsflash - doch, können sie.Gruppen we die Taliban hätten ohne breiten Zulauf weder gewinnen noch ohne das Volk ihre Herrschaft aufrechterhalten können.
Und haben sie.
Und Du polemisierst, wenn Du den USA Abwesenheit von Rechtsstaatlichkeit unterstellst.Die USA zeigt doch, das Rechtstaatlichkeit nur ein veraltetes Verständnis von Demokratie ist. Du bist nicht up to date.
Aber was interessiert die innere Lage dieses Landes, wenn man sein eigenes gehegtes und gepflegtes Bild davon erhalten möchte?
Die haben darüber geredet, die Basis für Demokratie zu schaffen (worüber man sich natürlich trefflich streiten kann), nicht, dies mit Hilfe eines demokratischen Prozesses zu machen.Wenn völkerrechtswidrige Angriffskriege als solche verkauft werden, kann man das guten Gewissens auch mit Bürgerkrieg tun
mfg,
Chester :-:
"Common sense and a sense of humor are the same thing, moving at different speeds. A sense of humor is just common sense, dancing." -- Clive James
"You can have your theories, because you never had the clearance to know the facts."
Was sogar äußerst unwahrscheinlich wäre im Falle eines Abzuges...
mfg,
Chester :-:
"Common sense and a sense of humor are the same thing, moving at different speeds. A sense of humor is just common sense, dancing." -- Clive James
"You can have your theories, because you never had the clearance to know the facts."
Stimmt. Ähnlich war die Situation nach Zusammenbruch des Ostblocks ja auch.
Was aber besser wäre als das es garantiert der Fall wäre.
Afghanistan war nicht der alleinige Produzent und ein Teil des Landes wurde nach wie vor von der Nordallianz kontrolliert. Die konnten sich nur durch Drogengeschäfte finanzieren.
Das wäre?
Das beantwortet nicht die Frage. Was machen wir da außer Warlords dabei zu unterstützen die westliche Welt mit Drogen zu überfluten?
Es hat den Drogenanbau gewaltig reduziert. Selbst Bush wußte das zu würdigen. Keine Strafe ist Narrensicher.
Richtig, und da niemand das Geld aufbringen kann bzw. will aus Afghanistan ein blühendes Land zu machen (trotz vollmundiger Versprechungen aus den USA) ist das Kopfabschlagen noch die effektivste Lösung
Siegen heißt Leben
Wie wäre es mit dem chinesischen Bürgerkrieg? Oder der frz. Revolution? der russischen Revolution samt Bürgerkrieg? Oder die amerikanische Revolution?
Das habe ich anders mitbekommen. Nach Jahrzehnten des Bürgerkrieges waren die Taliban die einzige Macht die es beenden konnte. Der religiöse Hintergrund macht se auch sehr attraktiv. Afghanen sind schließlich keine Europäer.
Ob die Gefangenen von Abu Ghraik, Guantanamo und dort wo es nicht an die Oberfläche gekommen ist auch ihre Leiden als Polemik betrachten?
Was meinst du? Oder ist Folter und willkürliche Festnahmen ohne Anklage neuerdings ein Teil der Rechtsstaatlichkeit?
Wir wissen beide das dieser "Grund" nur vorgeschoben war.
Siegen heißt Leben
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten