Glaubst du an Verschwörungstheorien

[Wahabiten Fan]

Arafats Gesicht nach dem Einschlag werde ich nie vergessen. Er wußte was ihm blüht, und er sah deutlich betroffener aus, als US-Präsident Bush.

?( Oh ja!

Der Arafat musste erstmal die "Jubler" von den Strassen in Gaza holen lassen!!

[EinDachs]

Ausbildung, Finanzierung, Vorbereitung und alle halten dicht. Wenn das alles so einfach wäre und die Muslime so schlimm und böse wären, wie nicht nur hier immer behauptet wird, dann müßte es auf der Welt täglich heftigst krachen.

Die Finanzierung war nicht so schwer, da alle sich selbst durch Arbeit versorgt haben, die Ausbildung ist für jedermann mit etwas Grips und finanzieller Unabhängigkeit machbar und das sie dicht halten, liegt daran dass jeder nur soviel weiß, wie er wissen muss und erfordert nicht viel mehr als etwas gesunde Paranoia.
Ich halte das Tamtam für übertrieben und der Grund, wieso es auf der Welt nicht heftigst kracht, ist ganz einfach, dass die Muslime nun mal nicht so schlimm sind, wie her behauptet wird.

Ihr könnt mir erzählen, was ihr wollt, aber irgendwie passt das alles nicht zusammen. Zumal die Muslime nicht den geringsten Nutzen aus der Aktion ziehen. Arafats Gesicht nach dem Einschlag werde ich nie vergessen. Er wußte was ihm blüht, und er sah deutlich betroffener aus, als US-Präsident Bush.

Meiner Erfahrung nach ist "qui bono" in der Weltpolitik eine sehr trügerische Frage. Hitler war ja auch nicht Nutznießer des 2 Weltkrieges, trotzdem hat er ihn ausgelöst.
In ihrer eigenen irrationalen Gedankenwelt nutzt der 11 September den Terroristen nämlich schon: Sie waren es, die gegen die großen, bösen USA in den Krieg gezogen sind, sie kommen in den Himmel, ihr Gott ist der allertollste, usw...
Das sie einen Haufen Zivilisten bei einem feigen Anschlag gekillt haben und die USA beim Gegenschlag unschuldige Moslems killen werden, sehen sie nun mal nicht so.

Solche "Gotteswahnsinnigen" gibt es unter den Mohammedanern mehr als genaug!

Ja. Aber die muss man trotzdem finden und zusammenbringen. Alleine das es sie gibt, ist zuwenig.

[Wahabiten Fan]

Ja. Aber die muss man trotzdem finden und zusammenbringen. Alleine das es sie gibt, ist zuwenig.

Die musst du nicht suchen. Die musst du nicht finden. Die "bewerben" sich auf den entsprechenden Websites haufenweise!

Diese Leute sind von ihrem "himmlischen Auftrag" überzeugt!


Und Finanzierungsprobleme gibt es auch keine. Das Geld fliest in Strömen aus Saudi-Arabien und den anderen Golfstaaten!

[EinDachs]

Die musst du nicht suchen. Die musst du nicht finden. Die "bewerben" sich auf den entsprechenden Websites haufenweise!

Nicht so haufenweise, wie immer dargestellt. Und natürlich muss man die suchen. Abgesehen davon, halt ich es für sehr blöd, jedem Typen zu vertrauen der daherläuft und behauptet ein Terrorsympathisant zu sein, da du ja nicht mit Sicherheit ausschließen kannst, dass er einem Geheimdienst angehört.

Diese Leute sind von ihrem "himmlischen Auftrag" überzeugt!


Und Finanzierungsprobleme gibt es auch keine. Das Geld fliest in Strömen aus Saudi-Arabien und den anderen Golfstaaten!

Ja, da ist was dran.

[dr-esperanto]

Die Finanzierung war nicht so schwer, da alle sich selbst durch Arbeit versorgt haben, die Ausbildung ist für jedermann mit etwas Grips und finanzieller Unabhängigkeit machbar und das sie dicht halten, liegt daran dass jeder nur soviel weiß, wie er wissen muss und erfordert nicht viel mehr als etwas gesunde Paranoia.
Ich halte das Tamtam für übertrieben und der Grund, wieso es auf der Welt nicht heftigst kracht, ist ganz einfach, dass die Muslime nun mal nicht so schlimm sind, wie her behauptet wird.



Meiner Erfahrung nach ist "qui bono" in der Weltpolitik eine sehr trügerische Frage. Hitler war ja auch nicht Nutznießer des 2 Weltkrieges, trotzdem hat er ihn ausgelöst.
In ihrer eigenen irrationalen Gedankenwelt nutzt der 11 September den Terroristen nämlich schon: Sie waren es, die gegen die großen, bösen USA in den Krieg gezogen sind, sie kommen in den Himmel, ihr Gott ist der allertollste, usw...
Das sie einen Haufen Zivilisten bei einem feigen Anschlag gekillt haben und die USA beim Gegenschlag unschuldige Moslems killen werden, sehen sie nun mal nicht so.



Ja. Aber die muss man trotzdem finden und zusammenbringen. Alleine das es sie gibt, ist zuwenig.

Wem nützte der WTC-Anschlag? Klare Sache: den Islamisten und Cheney-Bush. Die PNACies haben sogar schon ein Jahr vorher geschrieben, dass es ohne so ein erschütterndes und belebendes Ereignis wohl nicht gelingen werde, das neue amerikanische Jahrhundert einzuläuten. Islamisten traue ich eine so ausgefeilte Logistik, wie sie hier vonnöten war, eigentlich nicht zu und glaube von daher, dass die CIA der Bin-Ladin-Truppe schon mal alle Steien aus dem Weg geräumt hat, damit das "catastrophic and catalyzing event" auch stattfinden kann...

[EinDachs]

Wem nützte der WTC-Anschlag?

Wenn du meinen Post mal oberflächlich gelesen hättest, wär dir klar, dass ich die Frage "Wem nutzts" für nicht sehr ausschlagkräftig halte.
Die Idee, dass der, der den Nutzen hat, es auch immer gewesen sein muss, ist ziemlich unsinnig.

Klare Sache: den Islamisten und Cheney-Bush. Die PNACies haben sogar schon ein Jahr vorher geschrieben, dass es ohne so ein erschütterndes und belebendes Ereignis wohl nicht gelingen werde, das neue amerikanische Jahrhundert einzuläuten. Islamisten traue ich eine so ausgefeilte Logistik, wie sie hier vonnöten war, eigentlich nicht zu und glaube von daher, dass die CIA der Bin-Ladin-Truppe schon mal alle Steien aus dem Weg geräumt hat, damit das "catastrophic and catalyzing event" auch stattfinden kann..

Nochmal: Welche ausgefeilte Logistik?
Der große Vorteil eines Terroristen ist, dass er die Infrastruktur seines Feindes nutzen kann und dass ist hier geschehen.
Der CIA wird schon ziemlich ahnungslos gewesen sein, so kleine, dezentral organisierte, akephale Zellen operieren unter der Wahrnehmungsschwelle.

[dr-esperanto]

Zustimmen kann ich dem Dachs nur darin, dass nicht jeder, der einen Vorteil hat, auch der Akteur gewesen sein muss. Das ist immer nur ein erster Hinweis. Von meinem heiligen Glauben, dass der WTC-Anschlag von den Imperialisten gewünscht war, lasse ich mich aber von nichts abbringen - ich kenne ja diese betrügerische Truppe. Beweisen kann ich das natürlich auch nicht.

[EinDachs]

Zustimmen kann ich dem Dachs nur darin, dass nicht jeder, der einen Vorteil hat, auch der Akteur gewesen sein muss. Das ist immer nur ein erster Hinweis. Von meinem heiligen Glauben, dass der WTC-Anschlag von den Imperialisten gewünscht war, lasse ich mich aber von nichts abbringen - ich kenne ja diese betrügerische Truppe. Beweisen kann ich das natürlich auch nicht.

Naja, "gewünscht" ist ein wenig ein grobes Wort, aber wenn ein paar Irre dir schon einen Vorwand für die Kriege liefern, die du führen möchtest, dann nutzt du das natürlich.

DEr WTC-Anschlag ist zwar in deinem Interesse, ihn zu inszenieren wäre aber ein untragbares Risiko. Du darfst ja nicht vergessen: Wenn Bush da irgendwie seine Fingern mitdrinnen hätte, dann gäbe es auch zwangsläufig eine Reihe von Mitwissern und wenn einer von denen plaudert, dann hat er einen Skandal gegen den Watergate wie ein Lausbubenstreich mit anschließendem im-Winkerl-stehen aussieht.