Autos verbieten?

[Mcp]

Ich wäre eher für eine reelle Umlage der tatsächlichen Kosten die der Individualverkehr verursacht.

Das würde auf der Straße den unnötigen Verkehr ganz gut wegkürzen.

Kostenumlage nach dem Verursacherprinzip eben - wäre auch in anderen Bereichen nützlich.

Gut. Wenn ich dann jeden Morgen ungestört zu meinem Bäcker reiten könnte, hätte ich ausnahmsweise gegen eine sozialistische Verkehrsumlage nichts einzuwenden. Hummer, Hering und andere angebliche Edelspeise, bisher dreimal um die Welt gekarrt, würden dadurch richtig teuer werden und die natürlichen Populationen der Weltmeere vor der Gefräßigkeit pöbelnder und übergewichtiger darwinscher Affen retten.

[Hexenhammer]

Wäre es nicht sinnvoller, die Autos nicht zu verbieten und dafür alle Führerscheine einzuziehen. Bei massiven Geldstrafen fürs Fahren ohne Fahrerlaubnis schwimmt der Staat dann bald im Geld.

Gut. Wenn ich dann jeden Morgen ungestört zu meinem Bäcker reiten könnte, hätte ich ausnahmsweise gegen eine sozialistische Verkehrsumlage nichts einzuwenden. Hummer, Hering und andere angebliche Edelspeise, bisher dreimal um die Welt gekarrt, würden dadurch richtig teuer werden und die natürlichen Populationen der Weltmeere vor der Gefräßigkeit pöbelnder und übergewichtiger darwinscher Affen retten.

Für die gesellschaftliche Gruppe der üblichen "Hummer-Käufer" wird es natürlich Sonderregelungen geben.

[cajadeahorros]

Wir leben in einem freiheitlich demokratischen System, da wird nichts verboten.

Man regelt es über die nächste Plünderungssteuer. Dann wird der Geldbeutel regeln wer "klimafreundlich" leben muss und wer nicht. Dann wird auch der "Wessi" bald sehen, dass "Reisefreiheit" eine sehr theoretische Sache sein kann.

[Sonderfall]

Als 1886 Carl Benz das Auto, so wie es heute existiert, erfand, dachte er wohl noch nicht daran, welche Katastrophe er erzeugt hatte. Mittlerweile sind Autos für eine schier nicht enden wollende Blutspur verantwortlich: Jedes Jahr sterben weltweit etwa 1,2 Millionen Menschen allein an den direkten Folgen des Autos! Alle 90 Sekunden fällt ein Mensch im Schlachtfeld des Straßenverkehrs.
[Links nur für registrierte Nutzer]
So viele starben noch nicht einmal durch die Atombomben-Abwürfe auf Hiroshima und Nagasaki! Viele davon sind unschuldige Fahrradfahrer und Fußgänger.

Aber das ist längst nicht Alles. Diese Statistiken können nicht wiedergeben, wie oft unregistriert unschuldige rechtschaffene Fahrradfahrer und Fußgänger von rücksichtslosen Autofahrern körperlich verletzt, mit Wasser aus der Pfütze vollgespritzt, zu Tode erschreckt oder angepöbelt werden, und wie das Auto die masochistische Philosophie zementiert, die jeden Nicht-Autofahrer zu einer Art Behinderten macht.

Reicht es also langsam mal mit dieser Horrormaschiene, oder es laissez-faire so weiter gehen wie bisher?

Hiroschima waren garnicht soviele tote. Wenn heute ne Rackte Fliegt gibts keinen Kontinent mehr.

[Links nur für registrierte Nutzer]

wenn ne SS-18 losfliegt gibts 60.000km² weniger bei einer davon, dabei ist das einer das schächsten Atombomen die es heute gibt. Dank Wasserstoff und das was man draus gewinnt, kann man die auf das 10 Fache verstärken.


Autos und Waffen töten aber keinen. Menschen töten Menschen, für das versagen anderer, muss man nicht andere dafür büssen lassen. Fusgänger sind auch einen gfahr die ständig über die Straße rennen, weil ne Ampel zu lange braucht, dazu kommt noch das 4/5 aller Autounfälle von Fahranfänger verursacht wird z.b nach disco besoffen nachause, oder bekifft, fährt und dem Auto die schuld dann geben, ist sehr Arm.

Man kann Autos nicht verbieten, oder kann man die Öffenztlichen verkersmittel so einricht dasn jede 30 sekunden eine Bahn, Bus und Züge einfachen? bei uns Fahren schon soviele das Die bahn alle 7 Minuten kommen muss damit 3/4 der Leute mitfahren können, die ist immer überfüllt und das um 16:00, da kommt noch dazu das wen alle zurarbeit müssen, ab 6:00 morgens ist bei uns auch jeder Bus total überfüllt und dann käme noch dazu die ganzen Leute die noch dazu kommen, weils keine Auztos mehr gibt.

Um die zu verbieten müsste man schon ziehmlich gute Argumente bringen.

Bevor es Autos nicht mehr gibt wirds aber anderes noch weniger geben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwarzer Rabe]

Gutmenschengelabb!

[papageno]

Ich bin für das einschränken des Autoverkehrs auf DDR Nivou, und dafür, dass wir den Eisenbahnpersonenverkehr ausbauen, und auch wieder richtige Reisezüge auf die Reise schicken, wie zum Beispiel den StädteExpress, den wir zu DDR Zeiten hatte, dieser verkehrte zwischen Rostock-Berlin - Wismar - Berlin usw usw.

Wir müssen auch in Berlin dass Straßenbahnnetz ausbauen, vor allem aber auch in den westlichen Bezirken.

[Staatsfeind]

Fahrzeuge nicht an sich, die kann man von Mir aus bis auf 60 Tonnen bei 25,25 Meter Länge erweitern ABER die veralteten Antriebe wie Benzin und Diesel die eh nur von den Saudies abhängig machen und gierigen Konzernen müssen weg.
Wir brauchen Emissionsfreie Antriebsarten wo man nicht mehr als 1 Euro auf 100 Km Betriebskosten hat und schön währ auch wenn die Fahrzeuge nicht mehr lauter als 30 Dezibel währen.

[lupus_maximus]

Mit dem Pferd zur Arbeit gehen. Keine schlechte Idee und nach ein Paar Jahren ist das jährliche pro Kopf Einkommen in Deutschland bei 1000 Euro.

Dazu brauchen wir das Auto nicht zu verbieten, wenn die Musel hier an die Macht kommen, haben wir ein Jahreseinkommen pro Person von 1000 Euro!

[roxelena]

Sehr amüsant. Hast du dich in dem Stang Kugelfisch vs Klopperhorst inspirieren lassen?

Ok wir schaffen alle Autos ab..... Was willst du morgen essen?

Du isst Autos?

naja ist alles Geschmackssache

[Kenshin-Himura]

und schön währ auch wenn die Fahrzeuge nicht mehr lauter als 30 Dezibel währen.

Auf jeden Fall kann die staatlich tolerierte Lärmbelästigung und Gesundheitsgefährdung (Herzinfarkt etc.) nicht mehr so weitergehen!