Severloh der Held der Normandie

[Kaiser]

Gott sei dank ist die Invarsion geglückt!

Was passiert wäre wenn die Amis gescheitert wären?

Die hätten früher oder später ne A-Bombe auf Deutschland geschmissen!

Unwahrscheinlich, dann wären die V2-Raketen mit Giftgas ala Tabon nach England geflogen, in der Front wäre B- und C-Waffen eingesetzt worden und Millionen Kriegsgefangener wären vermutlich als Vergeltung erschossen worden. Solche Vergeltung hatte man von den Japanern nicht zu befürchten.

Eine andere Alternative ist, das die Russen Deutschland im August 1945 vermutlich längst alleine besiegt und besetzt hätten.

Und da Hitler nicht unbedingt so Ehrenhaft gedacht hat wie die Japaner und nicht eingesehen hätte, wann man verlohren hat, wäres es mehr als 2 gewesen!

Was ist an einer Kapitulation ehrenhaft? Dann sind die Itlaiener wohl die ehrenwertesten Menschen der Welt.

[Chester]

er hat sich aber durch einen rückzug retten können und wurde dann später gefangen genommen. das hätte er auch sofort machen können! er war auch nach wenigen minuten der einzige mg-schütze dort!

Es fällt sicherlich schwer, eine Tat gutzuheißen, bei der Tausende um's Leben kamen.
Krieg ist aber nun mal scheiße, und es geht dabei um "er oder ich".
Bzw., und das spielt hier eine Rolle, "die oder meine Kameraden".
Politik ist dabei erstmal herzlich egal, insbesondere wohl für einen jungen Gefreiten wie Severloh.
Unter dem Gesichtspunkt ist seine soldatische Leistung herausragend.

Beeindruckend finde ich auch den Umgang der einstigen Gegner miteinander.
Weder kommt von Silva ein "Er hätte sich halt ergeben oder weglaufen sollen!", noch von Severloh ein "Er hätte gar nicht erst herkommen sollen".
Sie beide verstehen, worum es jeweils ging, und warum ihr Gegenüber jeweils das getan hat, was er getan hat.
Fern von Verdammungen oder, am anderen Ende der Skala, Heldenverklärungen.
Mancher, der dies nur aus Büchern kennt, sollte sich mal die Zeit nehmen, dem zuzuhören und darüber nachzudenken.

mfg,

Chester :-:

[Drumherumdenker]

ich denke und so stands auch im Spiegel das die Rote Armee es ohne die Invasion bis zum Rhein geschafft hätten, heißt es hätte nie die BRD gegeben !!! Was für eine Vorstellung.....

[Kaiser]

ich denke und so stands auch im Spiegel das die Rote Armee es ohne die Invasion bis zum Rhein geschafft hätten, heißt es hätte nie die BRD gegeben !!! Was für eine Vorstellung.....

Was hätte sie denn auch aufhalten sollen?

[M. Wittmann]

Was hätte sie denn auch aufhalten sollen?

Naja, ich denke dass das Reich ohne die bevorstehende Inversion Truppen aus dem Westen abgezogen hätte.
Trotzdem, da gebe ich dir recht, wäre die sowjetische Welle nie zum stehen gekommen, jedoch möglicherweise ins Stocken geraten.
Das hätte neue Zeit für die Entwicklung der Atombombe geschaffen, und wer weis was dann noch passiert wäre.

Michael Wittmann

[Kaiser]

Naja, ich denke dass das Reich ohne die bevorstehende Inversion Truppen aus dem Westen abgezogen hätte.

In ganz Frankreich gab es knapp eine halbe Million Mann. Wieviele hätte man ohne Invasion abziehen können ohne die Kontrolle über Frankreich zu verlieren?. Bestenfalls 200.000 Mann. Doch was konnten 200.000 Mann ändern wo Millionen Soldaten nicht reichten, die bereits an der Ostfront standen?

Trotzdem, da gebe ich dir recht, wäre die sowjetische Welle nie zum stehen gekommen, jedoch möglicherweise ins Stocken geraten.
Das hätte neue Zeit für die Entwicklung der Atombombe geschaffen, und wer weis was dann noch passiert wäre.

Das hätte den Krieg vielleicht um ein halbes bis ein Jahr hinausgezögert. Da Hitler das Atomprogramm aber während des Krieges aufgegeben hatte, hätte die Zeit nichts genützt.

Die einzige Hoffnung Deutschlands ohne alliierte Invasion wäre ein Bündniss zwischen dem Reich und dem Westen gewesen. Das war sogar gar nicht einmal so unwahrscheinlich, hätte der Westen ohne Invasion 1945 vor der Wahl gestanden die Herrschaft Stalins zwischen Brest am Atlantik und Wladiwostock am Pazifik anzuerkennen oder ein Bündniss mit den Überresten des Hitlerreiches als Juniorpartner um das zu verhindern.

Möglicherweise hätten dann Leute wie General Patton eher Gehör gefunden, die 1945 genau das forderten.

[M. Wittmann]

In ganz Frankreich gab es knapp eine halbe Million Mann. Wieviele hätte man ohne Invasion abziehen können ohne die Kontrolle über Frankreich zu verlieren?. Bestenfalls 200.000 Mann. Doch was konnten 200.000 Mann ändern wo Millionen Soldaten nicht reichten, die bereits an der Ostfront standen?

In dem Sinne nicht viel, da hast du recht.

Das hätte den Krieg vielleicht um ein halbes bis ein Jahr hinausgezögert. Da Hitler das Atomprogramm aber während des Krieges aufgegeben hatte, hätte die Zeit nichts genützt.

Möglicherweise hätte er es wieder aufgegriffen?
Die Raketen waren da, das Uran möglicherweise auch.
Eine Atombombe auf London, der Krieg wäre vorbei gewesen.

Die einzige Hoffnung Deutschlands ohne alliierte Invasion wäre ein Bündniss zwischen dem Reich und dem Westen gewesen.

Naja, das hätte auch nicht viel gebracht.
Im Westen herrschte nur ein Luftkrieg, bzw. Seekrieg gegen England.
Auf dem Land war England eine Null, hatte gegen die Wehrmacht keine Chance.
Das Reich hatte sich zu 80 % auf die UdSSR fixiert, also wäre ein Bündniss mit dem Westen, welcher ohne USA eigentlich nur GB betrifft, relativ nutzlos gewesen.
Doch ich würde die Idee auch begrüßen.

Das war sogar gar nicht einmal so unwahrscheinlich, hätte der Westen ohne Invasion 1945 vor der Wahl gestanden die Herrschaft Stalins zwischen Brest am Atlantik und Wladiwostock am Pazifik anzuerkennen oder ein Bündniss mit den Überresten des Hitlerreiches als Juniorpartner um das zu verhindern.

Eine Sowjetunion von Brest bis Vladiwostok?
Diesem Staat hätte ich fünf Jahre gegeben, bevor sich die unzähligen Minderheiten gewehrt hätten.
Die Russen haben ja teilweise ihre Ostblockstaaten nicht unter Kontrolle gehabt, was könnte sie dann gegen eine deutsche, französiche, flämische, und und und... Minderheit anrichten?