Anarchie - Die Diskussion

[-jmw-]

Ich wäre auch für Anarchie...aber dann herrscht auf der Straße das Recht des Stärkeren.
Ist mit Menschen leider nicht zu machen. Dann gibt es Mord und Totschlag.

Man sieht ja, was in teil-anarchischen Städten wie Berlin los ist, wo jeder Idiot kiffen und mit Drogen handeln,
rauben und plündern und seinen Dreck an die Hauswände schmieren darf.

Das "Recht des Stärkeren" herrscht immer, denn (gesetzte oder gewachsene) Rechtsregeln kann nur derjenige durchsetzen, der gegenüber den Rechtsregelbrechern der Stärkere ist.

In einer "Anarchie", sofern sie denn geordnet ist und nicht Anomie, wären "die Stärkeren" notwendig die Anarchisten, die in wie auch immer gearteten und ausgestalteten Assoziationen gegen Rechtsregelbrecher individueller wie kollektiver (z.B. rabiate Staazis) Natur vorgingen.

Das funktioniert natürlich nur, wenn man gewisse Regeln als gegeben und ihre Durchsetzung nicht bereits als "Herrschaft" ansieht. Das muss man allerdings, sonst ergibt Anarchie gar keinen Sinn mehr.

[Ruprecht]

Die linken Arnachos, wie stellt ihr Faulpelze euch das vor, wer soll euch ernähren?
H4 wird es ohne Staat nicht geben.
Einfach einen Markt plündern geht auch nur einmal wenn hinten keiner nachliefert.

[-jmw-]

Ein bedeutsamer Punkt in der Anarchie ist die Konsens-Findung und sicherlich nicht das sich gegenseitig erschlagen, wenn kein Konsens gefunden wird.

"Es gibt grundsätzlich vier Möglichkeiten: Konsens, Indifferenz, Separation, Repression." (-jmw, HPF, 160823)

Neben und sogar vor dem Konsens würd ich drum die (physisch-spatiale) Separation bzw. die (politisch-administrativ-ökonomische) Sezession als Leitidee sehen: Anarchie ist freie Assoziation und also auch Austritt aus einer bestehenden Vereinigung und Gründung einer neuen. Innerhalb einer Vereinigung könnten und müssten dabei natürlich andere Regeln gelten als nach aussen hin.

[-jmw-]

Die linken Arnachos, wie stellt ihr Faulpelze euch das vor, wer soll euch ernähren?
H4 wird es ohne Staat nicht geben.

Faulheit gäbe es in einer Anarchie tatsächlich nur so weit, wie die jeweilige Produktivität (des Einzelnen, der Familie, der Genossenschaft, der Kommune) es zulässt.

[Ruprecht]

Faulheit gäbe es in einer Anarchie tatsächlich nur so weit, wie die jeweilige Produktivität (des Einzelnen, der Familie, der Genossenschaft, der Kommune) es zulässt.

Aha.
Und wer ist dann so unanarchisch und sagt "so, alles an die Schaufeln"?
Merkst du was?
Ab dem Punkt wars das mit der Anarchie.

[-jmw-]

Es ist etwas das passiert, wenn kein Staat mehr existiert. Wenn Delikte nicht mehr verfolgt werden. [...]

Aus "es muss Instanzen geben, die Regelbruch feststellen ahnden" folgt nicht "es muss eine Instanz geben, die Regelbruch feststellt und ahndet".

Es gibt jenseits des Staates Eliten, Rechtsempfinden, Verträge und Gewalt und also alles, was man braucht als (Ersatz für) Legislativen, Gerichte, Staatsanwaltschaften, Polizeien.

[-jmw-]

Aha.
Und wer ist dann so unanarchisch und sagt "so, alles an die Schaufeln"?
Merkst du was?
Ab dem Punkt wars das mit der Anarchie.

Wenn ich "Pizza" definiere als etwas, was nicht schmecken kann, dann gibt es natürlich keine schmackhafte Pizza mehr!
Da ist dann aber ja kein Pizzaproblem, sondern ein Definitionsproblem.

Das Schaufeln aufzutragen ist nicht per se unanarchisch, denn weder Anordnungen noch Regeln sind Herrschaft. Unanarchisch wird es erst, wenn die konkrete Kommunalität, in der ich schaufeln soll, mich nicht austreten lässt, also einen Herrschaftsverband bildet, der ein grösseres Gebiet umfasst und damit notwendig Unwillige zwangseingemeindet.

Anders ausgedrückt: Anarchie ist dann, wenn's keinen Staat, sondern nur noch Vereine gibt. Aber auch die haben natürlich eine Satzung, gegen die man nicht verstossen darf.

[Schlummifix]

In Stuttgart bricht bereits die Anarchie aus...

Das Chaos auf dem Stuttgarter Ausländeramt wird immer schlimmer. Wer seinen Aufenthaltstitel verlängern will, muss bis zu 24 Stunden vor der Amts-Tür stehen. Nun schlägt auch ein Stuttgarter Krankenhaus Alarm. Bereits vor einem Jahr hatte die Stadt eine „Task Force“ eingerichtet, um die katastrophale Situation in den Griff zu kriegen. Hat nichts gebracht! Noch immer sind ein Drittel der 170 Stellen im Ausländeramt unbesetzt, jeder Mitarbeiter meldet sich im Schnitt sieben Wochen im Jahr krank. Laut „Stuttgarter Nachrichten“ liegen 33 000 Mails unbeantwortet auf Halde.

[Hank Rearden]

Aha.
Und wer ist dann so unanarchisch und sagt "so, alles an die Schaufeln"?

Niemand!
Niemand muss arbeiten!
Wer sollte ihn denn zwingen?

[Kreuzbube]

Die linken Arnachos, wie stellt ihr Faulpelze euch das vor, wer soll euch ernähren?
H4 wird es ohne Staat nicht geben.
Einfach einen Markt plündern geht auch nur einmal wenn hinten keiner nachliefert.

Glaube, das ist nur vorgeschobener Käse, um das eigene Assi-tum zu verklären. Die wollen saufen, wir sollen arbeiten. Mehr steckt nicht dahinter!