Ségolène Royal - eine Betrügerin?

[Mark Mallokent]

In französischen Blogs wird die Frage diskutiert, ob Royal während der Fernsehdebatte mit Sarkozy unter ihren Haaren verborgen ein "oreillette", ein Mikrophon, im Ohr getragen hat. Über dieses hätten ihre Berater ihr während der Diskussion Informationen und Ratschläge zukommen lassen können.
In diversen Aufnahmen der Fernsehdebatte ist ganz schwach ein Kabel zu sehen, das unter ihren Haaren vom rechten Ohr (vom Zuschauer gesehen vom linken Ohr) zum Kragen führt. Allerdings bin ich nicht ganz sicher, ob das wirklich so ist, oder ob da nicht vielleicht ein Lichteffekt, ein Schatten oder dergleichen für eine Sinnestäuschung sorgt. :dunno: Der Leser möge sich selbst ein Urteil bilden:
Am besten sieht man es
hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

und nicht ganz so gut hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[bernhard44]

vielleicht ist sie einfach nur taub......................... Aber das sieht schon sehr nach Verkabelung aus! Handwerklich aber sehr schlecht gemacht (von den Verkabelern)!
Gibt es in diesen Kreisen nicht schon kabellose Geräte?

[Frei-denker]

Dann muß die aber schlechte Berater gehabt haben. Denn beim Thema Beitritt der Türkei hat sie eine ganz schwache Nummer abgegeben. Da war klar zu erkennen, daß sie den Beitritt wollte, jedoch sich nicht traute, das zuzugeben, weil sie wußte, daß die Wähler das nicht wollen. Kein Wunder, dass die die Wahl verloren hat.

[Bruddler]

In französischen Blogs wird die Frage diskutiert, ob Royal während der Fernsehdebatte mit Sarkozy unter ihren Haaren verborgen ein "oreillette", ein Mikrophon, im Ohr getragen hat. Über dieses hätten ihre Berater ihr während der Diskussion Informationen und Ratschläge zukommen lassen können.
In diversen Aufnahmen der Fernsehdebatte ist ganz schwach ein Kabel zu sehen, das unter ihren Haaren vom rechten Ohr (vom Zuschauer gesehen vom linken Ohr) zum Kragen führt. Allerdings bin ich nicht ganz sicher, ob das wirklich so ist, oder ob da nicht vielleicht ein Lichteffekt, ein Schatten oder dergleichen für eine Sinnestäuschung sorgt. :dunno: Der Leser möge sich selbst ein Urteil bilden:
Am besten sieht man es
hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

und nicht ganz so gut hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

ein Mikrophon, im Ohr...... :rolleyes:
Demnach hat sie mit dem Ohr in ihr Mikrofon gesprochen ?

[Mcp]

In französischen Blogs wird die Frage diskutiert, ob Royal während der Fernsehdebatte mit Sarkozy unter ihren Haaren verborgen ein "oreillette", ein Mikrophon, im Ohr getragen hat.

Abgesehen von der Tatsache das alle Sozialisten Betrüger sind, weil diese Versprechen machen, die sie nicht einhalten können, tauchen solche Spekulationen, unterfüttert mit entsprechenden Bildern, nicht nach wirklich jeder ähnlichen Debatte auf?

[Mahatma Germany]

Abgesehen von der Tatsache das alle Sozialisten Betrüger sind, weil diese Versprechen machen, die sie nicht einhalten können, tauchen solche Spekulationen, unterfüttert mit entsprechenden Bildern, nicht nach wirklich jeder ähnlichen Debatte auf?

Zügle deine Ideologie! Nicht alle Sozialisten sind (und waren) Betrüger!

[Biskra]

Haha, na das ist wohl eher ein Hoax. Es handelt sich nicht um ein Haar, sondern um das eingeblendete Hintergrundbild (weiß), welches durch die Frisur von Royal nicht komplett verdeckt wird. Das ist natürlich schlecht oder gerade gut, daß das Hintergrundbild im Close-Up nicht zu sehen ist.

P.S: Wenn sie wirklich Berater hatte, dann wäre das ja noch lustiger. Ich erinnere an die peinliche Debatte über die Atomkraft, wo Royal von 17% Atomkraftanteil an der Stromerzeugung in Frankreich sprach wo es tatsächlich fast 80 % sind. Auch Sarkozy hatte da keinen Schimmer und vermutete 50%. So schaut's nämlich aus, zwei Kandidaten, die in der Grundschule im Geographietest nicht bestanden hätten.

[Mark Mallokent]

Haha, na das ist wohl eher ein Hoax. Es handelt sich nicht um ein Haar, sondern um das eingeblendete Hintergrundbild (weiß), welches durch die Frisur von Royal nicht komplett verdeckt wird. Das ist natürlich schlecht oder gerade gut, daß das Hintergrundbild im Close-Up nicht zu sehen ist.

P.S: Wenn sie wirklich Berater hatte, dann wäre das ja noch lustiger. Ich erinnere an die peinliche Debatte über die Atomkraft, wo Royal von 17% Atomkraftanteil an der Stromerzeugung in Frankreich sprach wo es tatsächlich fast 80 % sind. Auch Sarkozy hatte da keinen Schimmer und vermutete 50%. So schaut's nämlich aus, zwei Kandidaten, die in der Grundschule im Geographietest nicht bestanden hätten.

Tja, wenn Royal wirklich einen Berater im Ohr gehabt hat, sollte sie ihn besser rausschmeißen.

[Don Pacifico]

Es gab übrigens nach irgendeiner Bush-Debatte auch mal in Blogs die Frage "Was Bush wired?" Man zeigte Rückenaufnahmen, wo sich am Rücken was wölbt. Angeblich ein Empfänger.

Dazu wurden dann aber rationale Erklärungen abgeliefert:
1. Bush müsse wegen seiner Gefährdung immer eine kugelsichere Weste unter dem Hemd tragen
2. Bush habe ein Rückenproblem, das es erfordere, eine Art Stabilisatorband quer über den Rücken geschnallt zu tragen.

Sorry, kann derzeit die Quellen nicht finden.
Der von mir gerne gelesene National Review (US) kennt eine Witz-Kolumne ("The Long View" von einem Herrn Rob Long.) Der konstruierte vor ca. 3 Monaten eine fiktive Geschichte, wo Senator Hillary Clinton verkabelt ist und ihre Berater ihr in einer Talkshow zuflüstern, was sie je nach Umfragekurven antworten soll.

[Glaubenskrieger]

Was für eine dumme Frage. Dei Frau ist Kandidatin der PS, der Sozialdemokraten. Natürlich ist sie eine Betrügerin. :rolleyes:

Gegenfrage: Ist der Papst Katholik?