Religionszugehörigkeit und -test

[Corpus Delicti]

Natürlich bin ich Christlich erzogen und Römisch Katholosch getauft.Ich bin aber kein streng praktizierender Christ.Heute bekenne ich mich dem Agnostizismus.Ich weiß nichts von irgendwelchen Göttern.

[Brathering]

Der Test hat es trotz einiger meiner Abweichungen ziemlich genau getroffen:
1. Eastern Orthodox (100%)
2. Roman Catholic (100%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (85%)

Ich bin Orthodox und besuche ab und zu katholische Gottesdienste.

[Casus Belli]

Ich glaube an die Evolutionstheorie zum Beispiel,ja, weil sie überwältigend plausibel ist.
Gäbe es einen Beweis gegen sie - etwa im Zusammenhang mit der nicht reduzierbaren Komplexizität, würde ich sie sofort
über Bord werfen.

Das ist wissenschaftlich fundierter "Glaube".

Du, Zoon, glaubst an einen lenkenden Schöpfer, der sich nicht belegen läßt und dessen eigene Schöpfung ganz und gar
unerklärbar ist.

Ein Kinderglaube,völlig unplausibel.

Da sieht man sehr schön, wer hier im Irrationalen und Archaischen gefangen ist.
Mein Geist ist frei, Deiner nicht.

Du hälst deinen Geist für frei weil er auf Wissenschaftlichen Mutationen basiert? Nun das kann schon möglich sein, der Sinn des Lebens erschließt sich mir aber nicht als Mutationswirt.

Nur weil nicht jeder an ein Planloses Leben glaubt muss der Geist nicht gefangen sein, im übrigen gibt es auch von Wissenschaftlicher 'Seite Zweifel an so manchen Evolutionstheorien aber das weißt du sicher auch und hast es bewusst einfach mal nicht erwähnt.

Abstammung der Blütenpflanzen. Ein großes Probleme der Darwinschen Abstammungslehre ist die Herkunft der Bedecktsamigen Blütenpflanzen (Angiospermen), die heute mit ihren fast 300.000 Arten den weitaus größten Teil der grünen Pflanzen ausmachen. Sie treten schlagartig und ohne erkennbare Zwischenstufen zu Beginn der Kreideformation vor ca. 100 Millionen Jahren herkömmlicher Zeitrechnung auf und haben in vergleichsweise kurzer Zeit die bekannte Formenfülle erreicht. Darwin erkannte in selbstkritischer Weise, dass dieses Problem seine Theorie erheblich in Frage stellen würde und bezeichnete daher einem Kollegen gegenüber in einem Brief aus dem Jahre 1879 die Situation als „abominable mistery“, also als abscheuliches Geheimnis. Vor allem störte ihn das sprunghafte Auftreten dieser Pflanzen, das so gar nicht in das Konzept einer Evolution passte, die lange Zeiträume zu ihrer Realisierung erfordert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Was sind denn wissensch.Mutationen?
Weißt Du, was Mutationen sind?
Hast Du im Ansatz die klare Schönheit der Evolution, die kristallklare Genialität der Schöpfung begriffen, die es in letzter Konsequenz
unheimlich schwer macht, NICHT an einen Schöpfer zu glauben?

Ich befürchte, Du hast hier so gut wie gar nichts verstanden.

[Casus Belli]

Was sind denn wissensch.Mutationen?
Weißt Du, was Mutationen sind?
Hast Du im Ansatz die klare Schönheit der Evolution, die kristallklare Genialität der Schöpfung begriffen, die es in letzter Konsequenz
unheimlich schwer macht, NICHT an einen Schöpfer zu glauben?

Ich befürchte, Du hast hier so gut wie gar nichts verstanden.

Du redest und widerholst schlau daher Kotzi, und verschweigst bewusst die Zweifel an der Evolutionslehre. Klar klingen deine Worte schön, doch Halbwahrheit ist eben auch nur Lüge.



Aber mach nur, deine "Schläue" ist natürlich Evolutionstechnisch schon 1000 Jahre weiter als meine.

Für die Evolution von NICHTS zu NIETZSCHE gibt es keine plausible Erklärung. Die Stufen von Nichts zur Materie - zur ersten Zelle - zum mehrzelligen Lebewesen - zur Geninformation - zu "höheren" Tierarten mit neuen Organen - zum Menschen mit freiem Willen sind für die ziellose Evolution unüberbrückbar.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Kein ernstzunehmender Wissenschaftler hat Zweifel an der Evolutionstheorie.Darwin selbst hat mit dem Konzept "nichtreduzierbarer Komplexizität"
selbst zur Falsifikation eingeladen, was bisher in 150 Jahren nicht gelang, auch Deiner Kreationisten/Bibelseite nicht.Die dort vorgetragenen
"Argumente" sind absurd und bestätigen, dass die Evolutionsgegner intellektuell nicht auf der gleichen Höhe sind.Sorry.

Ich hoffe, es wir mir nicht zugemutet, diesen grottigen Schrott Schritt für Schritt zu widerlegen, es ist einfach lächerlich.

[Casus Belli]

Ich hoffe, es wir mir nicht zugemutet, diesen grottigen Schrott Schritt für Schritt zu widerlegen, es ist einfach lächerlich.

Nein wirds nicht, denn ausser Hochnäsig daherreden kannst du tatsächlich nichts von dem widerlegnen. Nur Leugnen. Daher ist der Diskurs malwieder beendet.

Nach der Evolutionslehre soll Leben ohne Plan und Ziel entstehen, aber ohne Plan, Wille und Ziel entsteht nichts Höheres.

[kotzfisch]

Wiewohl ich Wissenschaftlichkeit so weit verpflichtet bin, dass ich die Evolution als Theorie sofort sausen ließe, wenn man sie falsifizieren könnte.
Was allerdings noch nicht gelang.Die nicht reduzierbare Komplexizität ist der Schlüssel.Da kommen die besten Kreationisten und Intelligent Designer nicht
daran vorbei.Aber, mal sehen, was Du als "Kriegsgrund" auf der Pfanne hast: Pack mal aus.

[Casus Belli]

Wiewohl ich Wissenschaftlichkeit so weit verpflichtet bin, dass ich die Evolution als Theorie sofort sausen ließe, wenn man sie falsifizieren könnte.
Was allerdings noch nicht gelang.Die nicht reduzierbare Komplexizität ist der Schlüssel.Da kommen die besten Kreationisten und Intelligent Designer nicht
daran vorbei.Aber, mal sehen, was Du als "Kriegsgrund" auf der Pfanne hast: Pack mal aus.

Wer die Hypothese aufstelle, ein System könne nicht in mehrere Etappen evolvieren, müsse nicht nur alle möglichen „Pfade“ der Entwicklung kennen, sondern auch zeigen können, dass das betreffende System unter den einst herrschenden Randbedingungen nicht zur Funktionsreife gelangen konnte. Dieser Nachweis steht bis heute aus.

wiki

[kotzfisch]

Von Deiner Warte aus, sieht Niveau natürlich wie Arroganz aus, das ist mir klar.
Andererseits gibt das Auskunft über den Standort Deiner Warte.
Widerlege er doch die "nicht reduzierbare Komplexizität", das haben schon ganz andere
versucht.Ansonsten......Was willst Du.

Du kannst es nicht, wirst es nie können und völlig sinnlose Versuche machen, die Evolution anzupinklen, die so überwältigend gut belegt ist,
dass es in 150 Jahren niemand gelang, sie zu widerlegen.