Religionszugehörigkeit und -test

[helmut]

Dass Dawkins mit seinem Märchen von den Memen irgendwie weniger irrational sein soll, verstehe ich nicht.
Und warum du Dawkins Märchen so auf den Leim gehst.

Also schlecht finde ich die Mem-Theorie nicht. Sie gründet u.a. auf die Einsicht, dass niemand von Null anfängt zu denken, sondern Denkweisen von Eltern und Altersgenossen (peer-group) übernimmt, und erst dann mehr oder weniger rational modifiziert bzw. wechselt.

Interessant ist es, das Atheismus-Mem zu untersuchen. Das erste mal, wie eine Variante davon die praktische Politik bestimmte, wurden Zigtausende guillitoniert, utilitaristische Ideen, die im 19. Jh. die Samen als überflüssigen "Bevölkerungsüberschuss" vernachlässigtem, sind auch keine Empfehlung, vom atheistischen Kommunismus ganz zu schweigen.

Atheisten übersehen gerne Beispiele für positive Wirkungen von Religionen, könnte sein dass ich jetzt den gleichen Fehler mache, wenn ich sage, dass es mir schwer fällt, Beispiele für die positive Wirkung des Atheismus-Mems zu finden?

[Efna]

Atheisten übersehen gerne Beispiele für positive Wirkungen von Religionen, könnte sein dass ich jetzt den gleichen Fehler mache, wenn ich sage, dass es mir schwer fällt, Beispiele für die positive Wirkung des Atheismus-Mems zu finden?

Ihr macht den selben Fehler wie eure atheistischen Gegner. Ihr seht in euren gegnern das reine negative und sie das selbe in euch. anstatt euch einfach mal mit der Gegenseite auseinanderzusetzen setzt man auf Klischees und Pauschalurteile.

[helmut]

Dann Gute Nacht, Christenheit! Dann heißt's unterwerfen, mindestens einen "Religions"Zoll entrichten, die islamische Geistlichkeit als Oberhoheit anzuerkennen und 5x täglich ab in die Moschee !!!

Oder Märtyrer werden. Das sind Christen ja immer wieder geworden, unter römischen Kaisern, unter römischer Inquisition, unter Kommunisten, Shintoisten, Muslimen ...

Es gibt auch noch die Möglichkeit, die Muslime zu missionieren. Schon jetzt werden die islamischen Fundis nervös, wie viele z.B. im Iran zum Christentum konvertieren - obwohl darauf die Todesstrafe steht.

Und in Europa gibt es viele Muslime, die mit ihrer Religion nicht zufrieden sind. Wenn statt offener Feindschaft denen mit Freundschaft (auf persönlicher Ebene) und mit Argumenten begegnet wird, lässt sich Einiges erreichen.

[Efna]

Oder Märtyrer werden. Das sind Christen ja immer wieder geworden, unter römischen Kaisern, unter römischer Inquisition, unter Kommunisten, Shintoisten, Muslimen ...

Es gibt auch noch die Möglichkeit, die Muslime zu missionieren. Schon jetzt werden die islamischen Fundis nervös, wie viele z.B. im Iran zum Christentum konvertieren - obwohl darauf die Todesstrafe steht.

Und in Europa gibt es viele Muslime, die mit ihrer Religion nicht zufrieden sind. Wenn statt offener Feindschaft denen mit Freundschaft (auf persönlicher Ebene) und mit Argumenten begegnet wird, lässt sich Einiges erreichen.

Missionierung ist scheisse....

[helmut]

Ihr macht den selben Fehler wie eure atheistischen Gegner. Ihr seht in euren gegnern das reine negative und sie das selbe in euch. anstatt euch einfach mal mit der Gegenseite auseinanderzusetzen setzt man auf Klischees und Pauschalurteile.

Das als Antwort auf einen Beitrag, in dem gerade diese Gefahr thematisiert und somit indirekt zur Korrektur des gemalten Bilds aufgefordert wurde?

[helmut]

Missionierung ist scheisse....

Warum?

Du würdest also nie versuchen, andere von deinem Standpunkt überzeugen? Ich frag mich gerade, wozu du hier mitdiskutierst.

[Efna]

Das als Antwort auf einen Beitrag, in dem gerade diese Gefahr thematisiert und somit indirekt zur Korrektur des gemalten Bilds aufgefordert wurde?

Nein mit anderen worten sowohl die total Religionsfeindlichen atheisten wie auch die Atheismusfeindlichen Gläubigen eigentlich ein sehr einseitiges Bild haben und sich selber als die moralisch besseren aufführen...

[kotzfisch]

Mission ist problematisch:

1.Es herrschen nicht die gleichen Bedingungen: missioniere mal in Saudi Arabien.
2.Moderate nichtfundamentalistische Muslime sind keine Probkllem und Fanatiker
erreichst Du nicht.

Mission scheidet also aus.

Das Primat des freiheitlichen Rechtsstaates muß sich gegen Vereinnahmungsversuche eines Parallel Rechtsysytems behaupten:
also Kulturbonus, Strafnachlass, Schariaanwendung etc.pp.

[Efna]

Warum?

Du würdest also nie versuchen, andere von deinem Standpunkt überzeugen? Ich frag mich gerade, wozu du hier mitdiskutierst.

Weil Missionierung immer der Versuch ist jemand anderes seinen Glauben aufzudrängen und andere Glaubensformen gezielt zu beseitigen und ihr Andenken zu zerstören, weswegen ich solche Gestalten wie Bonifatius, St. Killian etc. keine Sympathie hegen sondern nur verachtung.

[kotzfisch]

Also schlecht finde ich die Mem-Theorie nicht. Sie gründet u.a. auf die Einsicht, dass niemand von Null anfängt zu denken, sondern Denkweisen von Eltern und Altersgenossen (peer-group) übernimmt, und erst dann mehr oder weniger rational modifiziert bzw. wechselt.

Interessant ist es, das Atheismus-Mem zu untersuchen. Das erste mal, wie eine Variante davon die praktische Politik bestimmte, wurden Zigtausende guillitoniert, utilitaristische Ideen, die im 19. Jh. die Samen als überflüssigen "Bevölkerungsüberschuss" vernachlässigtem, sind auch keine Empfehlung, vom atheistischen Kommunismus ganz zu schweigen.

Atheisten übersehen gerne Beispiele für positive Wirkungen von Religionen, könnte sein dass ich jetzt den gleichen Fehler mache, wenn ich sage, dass es mir schwer fällt, Beispiele für die positive Wirkung des Atheismus-Mems zu finden?

Kommunisten waren tiefreligiöse Menschen, die an die Umsetzbarkeit des angewandten ML glaubten.
Diese Täter und ihre Verbrechen dem Atheismus anzulasten ist lächerlich.
Hitler war Katholik und Vegetarier.....soll man so tief sinken, daraus pauschale Schlüsse auf Vegetarier,Hundefreunde und Katholiken zu ziehen?
Das haben wir im übrigen schon durch das Thema.Ich weiß schon, warum ich auf "reloaded" keine Lust habe.