Friedman - CDU?

[Rosa Brigaden]

Friedman gehört ins Gefängnis, [...]

das zu beurteilen, war aufgabe des gerichts. und das kam nicht zu dem ergebnis, das offenbar eher Ihren wünschen entspricht.

RB

[Rosa Brigaden]

Warum?
"Früher saßen Patrioten in der Regierung und Verbrecher im Gefängnis.[...]"

richtig, so regierte z.b. der patriot Willy Brandt und der verbrecher Heß saß im gefängnis.

RB

[Edmund]

das zu beurteilen, war aufgabe des gerichts. und das kam nicht zu dem ergebnis, das offenbar eher Ihren wünschen entspricht.

RB

Ich weiss nicht, warum du ihn in Schutz nimmst.
Auf jedenfall hat die Justiz versagt.
Bei Erwerb von Rauschgift sind bis zu 5 Jahren Haft drin.

[Rosa Brigaden]

Ich weiss nicht, warum du ihn in Schutz nimmst.
Auf jedenfall hat die Justiz versagt.
Bei Erwerb von Rauschgift sind bis zu 5 Jahren Haft drin.

die höchststrafe wird in besonders schweren fällen ausgesprochen. die würdigung durch das gericht geht schon in ordnung, selbst wenn Sie Ihnen nicht gefällt. aber letzteres ist glücklicherweise kein maßstab für die urteilsfindung unserer gerichte.

RB

[Edmund]

die höchststrafe wird in besonders schweren fällen ausgesprochen. die würdigung durch das gericht geht schon in ordnung, selbst wenn Sie Ihnen nicht gefällt.

Es war mindestens ein mittelschwerer Fall. Diese Anbiederung Friedmans ist mehr als lächerlich.

[Rosa Brigaden]

Das mit dem genauer lesen gebe ich gerne zurück.

Ich habe Friedman nicht kritisiert und schon garnicht aufgrund einer Religionszugehörigkeit.
Der wenn...., dann..... Satz war völlig unangebracht.

im gegenteil. er war zur klärung des sachverhalts dringend notwendig, denn damit ist zum einen geklärt, unter welchen bedingungen kritik als antisemitsch eingestuft werden kann; zum anderen habe ich Ihren vorwurf, jeder kritiker würde als antisemit bezeichnet, widerlegt.

Ja, habe ich etwas anderes Behauptet? ich kann dem zustimmen.

dann ist es ja gut.

RB

[Rosa Brigaden]

Da bin ich andere Ansicht. Meine Kritik bezog sich darauf, dass man gefahrläuft als Antisemit bezeichnet zu werden, wenn man kritisiert das Friedman noch in Talkshows den "moralsichen Zeigefinger hebt.

eben. und das habe ich als unsinn entlarvt.

Eine klärung ist bei solch eindeutigen Aussagen nicht nötig.

doch. wie Ihr beispiel zeigt.

RB

[Rosa Brigaden]

Nein, haben sie nicht. Das würde voraussetzen das die Jenigen, die den Vorwurf des antisemitismus erheben, die Kritik immer objektiv betrachten würden und nicht mal ansatzweise tendenziös sind.



Auch das sehe ich anders

das mag sein, macht Ihren standpunkt aber nicht plausibler.

RB

[mike]

Ich kann mich wirklich nur wiederholen:
Auch wer hier nicht begreift womit wir es zu tun haben, der wird es entweder nie tun, oder gehört zu JENER Bande oder deren Sympathisanten!
An alle Nicht-verschwörungsschwurbeler:
Glaubt nur weiter an euren Mist, in spätestens zehn Jahren ist es zu spät es zu begreifen!

Es währe der Sache dienlicher, wenn du mit Gegenbeweisen kommen würdest und nicht nur unsachlichen und unbegründeten Schwachsinn von dir gibst.
Aktiv an der Diskussion beteiligen, aber nicht nur immer ohne Fakten rumsülzen.
Die Welt ist nun mal nicht so wie du sie dir aus deiner Sichtweite vorstellst. Sie ist viel übler.
Es gibt nicht nur die gute Schublade die du dir gern wünscht.

[Siran]

Tja...um das festzustellen, müssten wir wohl eine Analyse sämtlicher Antisemitismus-Vorwürfe der letzten Jahre machen

Das würde nicht reichen, denn es käme ja darauf an, welche Vorstellung derjenige der den Vorwurf macht von der Vorstellung des anderen hat...