Amateur-Team startet Rakete

[Schwartzer Rab]

Ich weiß nicht, ob ich das erstrebenswert finden soll: den Raubbau an der Natur ins Weltall verlagern? Von den Kosten will ich gar nicht reden. Und zu den medizinischen Versuchen: Ich bin Laie, aber es erscheint mir zumindest zweifelhaft, inwiefern Tests an Ratten oder Obstfliegen in der Schwerelosigkeit Auswirkungen auf irdische Humanmedizin haben sollen. Aber ich lasse mich da gern belehren.

[Siran]

Ich weiß nicht, ob ich das erstrebenswert finden soll: den Raubbau an der Natur ins Weltall verlagern? Von den Kosten will ich gar nicht reden.

Nun, solange wir keine Möglichkeit finden, den Raubbau an der Natur irgendwie durch andere Rohstoffentwicklung zu stoppen, bleibt uns ja gar nichts anderes übrig, als unsere Bedürfnisse irgendwo anders zu stillen. Ich glaube jetzt auch nicht wirklich, dass z.B. der Abbau von Erzen in einem Asteroiden fiel Einfluss auf die "Natur" im weitesten Sinne hat.

Passieren würde das sowieso nur, wenn der Abbau im Weltall billiger wird, als der hier. Steuersubventionierter Abbau im Weltall ist nun wirklich nicht sehr wahrscheinlich.

Und zu den medizinischen Versuchen: Ich bin Laie, aber es erscheint mir zumindest zweifelhaft, inwiefern Tests an Ratten oder Obstfliegen in der Schwerelosigkeit Auswirkungen auf irdische Humanmedizin haben sollen. Aber ich lasse mich da gern belehren.

Meines Wissens lernt man schon allein durch den Aufenthalt der Astronauten in der Schwerelosigkeit neue Dinge über den Körper, da dieser in der Schwerelosigkeit logischerweise anders reagiert. Auch werden z.B. Zellkulturen und ähnliches gezüchtet, mit denen dann geforscht werden kann.

Hier z.B. ein Artikel über die Forschung insgesamt in der Schwerelosigkeit, auch mit einem Teil zur Medizin:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brunner]

Nun, zum einen sind viele Experimente, die in der Schwerelosigkeit gemacht werden, medizinischer Natur. Was dort oben erforscht wird, was nur dort aufgrund der Schwerelosigkeit erforscht werden kann, gibt ja neue Erkenntnisse, die auch direkt hier unten angewandt werden.

Bei einer wirtschaftlichen Möglichkeit ins All zu fliegen, wäre wohl auch der Abbau von Erzen oder ähnlichem möglich.

D.h. bei Krankheit gibts jetzt einen kostenlosen Flug ins All . bezahlt wird das ganze von der Krankenkasse :]

[Siran]

D.h. bei Krankheit gibts jetzt einen kostenlosen Flug ins All . bezahlt wird das ganze von der Krankenkasse :]

Nö, ganz so wird's wohl nicht laufen.

[kettnhnd]

alleine schon die diskussion hier ist wieder mal so typisch deutsch. mein gott, was für ein volk von kleingeistern sind wir geworden...

[Schwartzer Rab]

Nun, solange wir keine Möglichkeit finden, den Raubbau an der Natur irgendwie durch andere Rohstoffentwicklung zu stoppen, bleibt uns ja gar nichts anderes übrig, als unsere Bedürfnisse irgendwo anders zu stillen.

Ich finde, da denkst Du in die falsche Richtung. Umdenken wäre die Lösung, nicht Problemverlagerung. Aber das führt jetzt wohl zu weit vom Thema weg.

Meines Wissens lernt man schon allein durch den Aufenthalt der Astronauten in der Schwerelosigkeit neue Dinge über den Körper, da dieser in der Schwerelosigkeit logischerweise anders reagiert. Auch werden z.B. Zellkulturen und ähnliches gezüchtet, mit denen dann geforscht werden kann.

So weit, so gut. Was mir immer noch nicht einleuchtet, ist, inwiefern das konkret auf die Humanmedizin Einfluß haben soll. Mir erscheint das eher wie Forschen um des Forschens willen. Aus dem Link von Dir geht auch nicht viel mehr hervor als fromme Wünsche.

alleine schon die diskussion hier ist wieder mal so typisch deutsch.

Kannst Du das mal näher erörtern, kettenhnd?

[Siran]

Ich finde, da denkst Du in die falsche Richtung. Umdenken wäre die Lösung, nicht Problemverlagerung. Aber das führt jetzt wohl zu weit vom Thema weg.

Ich versuche, in beide Richtungen zu denken. Beides sind für den momentanen Fall Lösungen. Deine Lösung wäre natürlich die bessere, aber solange wir die noch nicht gefunden haben, finde ich die Überlegung, wie wir sonst unsere Resource erhalten können, so übel nicht.

So weit, so gut. Was mir immer noch nicht einleuchtet, ist, inwiefern das konkret auf die Humanmedizin Einfluß haben soll. Mir erscheint das eher wie Forschen um des Forschens willen. Aus dem Link von Dir geht auch nicht viel mehr hervor als fromme Wünsche.

Naja, einem Erfolg geht ja immer erst mal die Hoffnung voran. Wenn man da eine Möglichkeit hat, eine Lösung zu finden, die sonst nicht existiert, dann denke ich schon, dass es richtig ist, diese zu verfolgen.

[kettnhnd]

Kannst Du das mal näher erörtern, kettenhnd?

na klar.

in deutschland, also in der brd, wird alles zerredet. erstmal wird debattiert und diskutiert und immer die gefahren in den vordergrund gestellt. skepsis überwiegt.
ein firmeninhaber, der seine produktion ins ausland verlagert hat, hat's gut umschrieben: in deutschland diskutiert man lange und jeder für sich, dogmen und standpunkte zählen, bis man sich letztendlich an die arbeit macht. woanders wird losgelegt und ein ziel auf direktem wege gemeinsam angegangen.

mit der hier in der brd vorherrschenden skepsis gegen alles neue und moderne wäre damals wernher von braun und die vielen anderen innovativen menschen, nicht sehr weit gekommen. ich sach' nur trans-rapid.
diese brd ist mittlerweile, zugegeben etwas übertrieben, ein technologie-feindlicher standort. staatliche regulationen, vorschriften und die mittlerweile zur deutschen mentalität gehörende skepsis. dieses ständige abwiegen von vor und nachteilen, anstatt einfach mal anzufangen und zu machen.
da sind uns die anglo-amerikaner meilenweit voraus. und darum hinken wir meilenweit hinterher.

[Schwartzer Rab]

Ich stimme Dir insofern zu, als daß die BRD überbürokratisiert ist. Wir haben auch schon einen kurzen Ausflug in die Selbstständigkeit hinter uns - wir hatten ja keine Ahnung, wieviele Sesselpupser einem dabei in den Brei spucken können.

Nicht zustimmen kann ich Dir aber bei Deinem optimistischen Bild angloamerikanischer Verhältnisse. Völlige Kritiklosigkeit (frei nach dem Motto: "nach mir die Sintflut") kann's auch nicht sein. Ich bin z.B. ziemlich froh darüber, daß es in der BRD bislang der Gentechnik schwer gemacht wird. "Dank" der EU ändert sich das ja nun.

[kettnhnd]

...
Nicht zustimmen kann ich Dir aber bei Deinem optimistischen Bild angloamerikanischer Verhältnisse. Völlige Kritiklosigkeit (frei nach dem Motto: "nach mir die Sintflut") kann's auch nicht sein. Ich bin z.B. ziemlich froh darüber, daß es in der BRD bislang der Gentechnik schwer gemacht wird. "Dank" der EU ändert sich das ja nun.

die amis werden dank der gentechnik vielleicht medikamente gegen alzheimer, parkinson und vielleicht sogar krebs entdecken, während man in der brd noch über 10qm genmais-feld debatiert.
der deutsche und sein sicherheitsdenken... . bausparer und lebensversicherung-mentalität.