Warum ist die Klimaveränderung eine Katastrophe?

[lupus_maximus]

Von den Solarzellen werden bisher nur ca. 20% des einfallenden Sonnenlichtes effektiv
genutzt und in Strom umgewandelt.
Forscher gehen davon aus, dass man in Zukunft bis zu 80% effektiv nutzen kann.
Das wäre eine Vervierfachung! Dann wären diese Anlagen sehr wirtschaftlich.
Darum ist es richtig, wenn man die Entwicklung auf diesem Gebiet weiter vorantreibt.

Wenn man etliche Jahrhunderte forscht, könnte man den Wirkunsgrad bestimmt auf 100 Prozent steigern!

[Zynixer]

Von den Solarzellen werden bisher nur ca. 20% des einfallenden Sonnenlichtes effektiv
genutzt und in Strom umgewandelt.
Forscher gehen davon aus, dass man in Zukunft bis zu 80% effektiv nutzen kann.
Das wäre eine Vervierfachung! Dann wären diese Anlagen sehr wirtschaftlich.
Darum ist es richtig, wenn man die Entwicklung auf diesem Gebiet weiter vorantreibt.

Die Wirtschaftlichkeit ist ja nicht eine Frage des Wirkungsgrad,
das sind zwei verschiedene Größen,
tatsächlich ist Fotovoltaik heute einfach nicht wirtschaftlich, und damit keine reale Option.


Man muß einfach festhalten, das CO2 freie Energie bereits heute absolut wirtschaftlich und in praktisch unbegrenzten Mengen produziert werden kann.
Das Problem: Nicht bei uns, aber in vielen anderen Staaten.
Ein weiteres Problem: Die Option steht, nur sie wird einfach nicht durchgeführt.

[Verrari]

Warum sollten Journalisten bezüglich der Klimakatastrophe Lügen verbreiten?
Sie sind garantiert unvoreigenommener als die Vertreter der Energielobby.
Der Klimabericht der UN ist garantiert nicht von diesen Lobbyisten geschmiert, denn sie torpedieren diesen Bericht.
Anstatt über Wortfloskeln zu diskutieren, wie dieser Klimabericht weniger gefährlich klingt,
sollte man endlich mal etwas gegen die Klimaerwärmung tun.
Aber der Mensch ist dumm - er bleibt dumm - und er wird an seiner Dummheit und Ignoranz zu Grunde gehen.

Zu dieser Bemerkung lies mal hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nr. 243 .... und den verlinkten Artikel lesen !!

[Der Gerechte]

Die Wirtschaftlichkeit ist ja nicht eine Frage des Wirkungsgrad,
das sind zwei verschiedene Größen,
tatsächlich ist Fotovoltaik heute einfach nicht wirtschaftlich, und damit keine reale Option.


Man muß einfach festhalten, das CO2 freie Energie bereits heute absolut wirtschaftlich und in praktisch unbegrenzten Mengen produziert werden kann.
Das Problem: Nicht bei uns, aber in vielen anderen Staaten.
Ein weiteres Problem: Die Option steht, nur sie wird einfach nicht durchgeführt.

Trotz der Unwirtschaftlichkeit sollte man aber weiter solche Anlagen bauen.
Nur so wird auch die Entwicklung auf diesem Gebiet vorangetrieben.

Die Atomkraftwerke sind auch nicht umweltfreundlich und außerdem benötigt man für deren
Betreibung auch Rohstoffe, die nicht in unbegrenzter Menge vorhanden sind.

Irgendwann wird man gezwungen sein, sehr viel auf Solarenergie zurückzugreifen.
Da ist es gut, wenn man schon jetzt darüber forscht, damit dann diese Technologie
ausgereifter ist als jetzt.

[Zynixer]

Trotz der Unwirtschaftlichkeit sollte man aber weiter solche Anlagen bauen.
Nur so wird auch die Entwicklung auf diesem Gebiet vorangetrieben.

Das auf jeden Fall, die Subventionierung schafft die Möglichkeit einer zukünftigen Nutzung der Fotovoltaik......
Allerdings kann das noch Jahrzehnte auf sich warten lassen.
Würde man sie allerdings heute flächendeckend erzwingen,
würden die individuellen Stromkosten um ein mehrfaches ansteigen,
für eine vierköpfige Familie wären das leicht 4 tausend Euro pro Jahr mehr Stromkosten, nicht mitgerechnet die Mehrkosten in der Industrie, Verkehr und Heizung, die noch einen größeren Posten ausmachen.

Fotovoltaik ist heute noch eine sehr teure Sache, wesentlich günstiger ist die Nutzung von Windkraft, Wasserkraft etc.

Die einzigen heute schon konkurrenzfähigen Möglichkeiten sind die Nutzung von Aufwind und Solarinnenkraftwerken in Wüstengebieten,
und die vorhandenen Wüstenflächen übersteigen den Bedarf um ein Vielfaches.