Sieg der Meinungsfreiheit!

[haihunter]

Ich kann den Sieg der Meinungsfreiheit nicht so richtig erkennen, solange die Presse bei bestimmten Organisationen unisono ein abwertendes Adjektiv vor den Namen stellt.

So heißt es in dem Bericht: "Politiker der rechtsextremen Partei", "Klage des Rechtsextremen", "Fraktionschefs der Rechtsextremen", "gegen Extremismus weiter vorzugehen"

In dem kurzen Bericht kommt also vier mal das Wort "Extrem" im Zusammenhang mit einer Partei vor, die hochoffiziell zu Wahlen antreten darf und deshalb gar nicht so demokratiefeindlich sein kann.

Ein Beweis, daß sowohl die SPD, als auch der SWR nicht sehr fest im Boden des Grundgesetzes verankert sind.

Der SWR ist ein Sender, der von der staatlichen Zwangsgebühr GEZ finanziert wird. Deshalb muss er ja auch so reagieren, getreu dem Motto: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!" Das ist mit ein Grund weshalb ich gegen diese Zwangsgebühr bin, da sie eine neutrale Berichterstattung verhindert.

Und genau deshalb ist unseren Beherrschern ja auch das Internet ein derartiger Dorn im Auge, denn da gibt's noch echte Meinungsfreiheit!

[haihunter]

das ist Richtig, jedoch ist das Sperrfeuer und sind die Hetztiraden gegen "rechts" im Allgemeinen-- von Seiten der Presse und zuletzt vor allem auch der Politik, derart massiv, dass es immer mal wieder der Judikative bedarf, damit diese Herrschaften paar auf den Deckel bekommen.

Ich war ja gerade im OB-Wahlkampf in Kaiserslautern aktiv, da war es allerdings sehr erstaunlich, wie freundlich der Umgang gerade mit der SPD war, als wir unseren Stand in deren Nähe hatten. Gegenseitige Besuche und Austausch von Kugelschreibern etc. waren ganz normal. Es gab nicht ein böses Wort oder Anfeindungen, sehr wohl aber Diskussionen. Auch hatte sich die SPD fast durchweg empört geäussert über die Art der Berichterstattung der "Rheinpfalz".

[Quo vadis]

Ich war ja gerade im OB-Wahlkampf in Kaiserslautern aktiv, da war es allerdings sehr erstaunlich, wie freundlich der Umgang gerade mit der SPD war, als wir unseren Stand in deren Nähe hatten. Gegenseitige Besuche und Austausch von Kugelschreibern etc. waren ganz normal. Es gab nicht ein böses Wort oder Anfeindungen, sehr wohl aber Diskussionen. Auch hatte sich die SPD fast durchweg empört geäussert über die Art der Berichterstattung der "Rheinpfalz".

Ich will gerade der SPD-Basis, die sich an solchen Wahlständen den Ar*** abfriert nicht unterstellen, generell gegen den politischen Meinungsaustausch mit der anderen Seite zu sein.Fakt ist aber, dass es die SPD Bonzen in Berlin, allen voran Heil, Münte, Beck und Edaty, 100%-ig sind.

[Manfred_g]

nur eine formale Zwischenbemerkung und Feinkorrektur, für dich und einige Neulinge:

Die SPD ist eine demokratische Partei in Deutschland, und nennt sich nicht nur so.

Ein Glück für die SPD (und andere), daß Demokratie etwas so relatives ist.

[Walter Hofer]

Ein Glück für die SPD (und andere), daß Demokratie etwas so relatives ist.

Ich lebe lieber in einer relativen Demokratie mit einer relativen Einstein-Zeit als in einer absoluten Diktatur mit absoluter Newton-Zeit.

[PeterH]

Der SWR ist ein Sender, der von der staatlichen Zwangsgebühr GEZ finanziert wird. Deshalb muss er ja auch so reagieren, getreu dem Motto: "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!" Das ist mit ein Grund weshalb ich gegen diese Zwangsgebühr bin, da sie eine neutrale Berichterstattung verhindert.

Und genau deshalb ist unseren Beherrschern ja auch das Internet ein derartiger Dorn im Auge, denn da gibt's noch echte Meinungsfreiheit!

Mach mal eine Umfrage beim SWR, Spiegel, Stern oder anderen Meinungsmachern welche Partei sie wählen - dü würdest dich wundern was das eine linke Bande ist.

[haihunter]

Mach mal eine Umfrage beim SWR, Spiegel, Stern oder anderen Meinungsmachern welche Partei sie wählen - dü würdest dich wundern was das eine linke Bande ist.

Nö, das würde mich nicht wundern!

[haihunter]

Ich lebe lieber in einer relativen Demokratie mit einer relativen Einstein-Zeit als in einer absoluten Diktatur mit absoluter Newton-Zeit.

Mal wieder ein sehr sinnvoller Beitrag von Dir! :]

[haihunter]

Ich will gerade der SPD-Basis, die sich an solchen Wahlständen den Ar*** abfriert nicht unterstellen, generell gegen den politischen Meinungsaustausch mit der anderen Seite zu sein.Fakt ist aber, dass es die SPD Bonzen in Berlin, allen voran Heil, Münte, Beck und Edaty, 100%-ig sind.

Du hast natürlich Recht und ich will auch den "Sozis" hier nicht das Wort reden. Es war für mich nur erstaunlich wie nett der Umgang an diesem Tage war. Im Gegensatz dazu die CDU, die ja bisher den OB stellte und die sich tierisch über unsere Zahlen aufgeregt hatten, die wir in der Wahlkampfzeitung veröffentlichten. Die haben sie als "falsch" bezeichnet und das auch auch den Interessenten, die an unserem Stand waren, zugerufen. Wir hatten diese Zahlen aber aus dem aktuellen Haushaltsplan abgeschrieben! Das hat dann wiederum uns sehr amüsiert. Ein kurzer Hinweis darauf hat die regelmässig auch schnellstens in die Flucht geschlagen.

[Manfred_g]

Ich lebe lieber in einer relativen Demokratie mit einer relativen Einstein-Zeit als in einer absoluten Diktatur mit absoluter Newton-Zeit.

Wenn man kein Licht ist, machts kaum einen Unterschied.

(Die Anmerkung ist rein wissenschaftlich zu verstehen und unterliegt keinerlei anzüglichen Absichten )