Wie weit darf man gehen?

[DichterDenker]

Da gab es doch auch einen Film dazu...

Aber zum Thema: Ich finde bei der ganzen Sache ist vor allem eines wichtig. Konsequenz. Wenn ich Folter von irgendeiner Seite als gerechtfertigt bezeichne dann ist diese auch von der anderen Seite gerechtfertigt. Wenn Israel/USA foltern darf, dann dürfen auch Islamisten foltern. Wenn Privatpersonen foltern dürfen um ihre Kinder zu schützen darf auch der Staat foltern um seine Bürger zu schützen. Prinzipiell bin ich gegen die Folter da sie zu oft verwendet wird/wurde um falsche Geständnisse zu erzwingen oder einfach nur sinnlos zu quälen...

[Siran]

Da gab es doch auch einen Film dazu...

Ja, wobei der natürlich die Geschehnisse etwas verfälscht wiedergibt. Der hieß einfach "Das Experiment".

[DichterDenker]

@Gothaur
Sehe ich genauso. Aber warten wir mal ab was die Bevölkerung dazu sagt wenn (vielleicht auch:falls) der Terrorismus nach Deutschland kommt. Vielleicht baut man dann erst mal Folterkammern für Islamis, um informationen über terroristen zu erpressen, wenn diese dann jedoch schon stehen kann man ja gleich jeden kriminellen reinschicken und irgendwann dann auch jeden Staatsfeind...

[Siran]

Um so wichtiger wäre es, frühzeitig dagegen zu steuern, oder?

[Johannes]

Gegen Terroristen sollte die Folter erlaubt sein. Anders kommt man nicht an die Informationen dran.
Das gleiche sollte für Mörder gelten, wenn die nicht geständig sind.

[DichterDenker]

>Gegen Terroristen sollte die Folter erlaubt sein. Anders kommt man nicht an
>die Informationen dran.
>Das gleiche sollte für Mörder gelten, wenn die nicht geständig sind.

Man sieht schon erste Anzeichen...
Und was wenn du ins Gefängnis kommst, dir Mord vorgeworfen wird und du unschuldig bist?

>Um so wichtiger wäre es, frühzeitig dagegen zu steuern, oder?

Warum so bissig? Sicher, die Frage ist nur wie...

[Chester]

Das gleiche sollte für Mörder gelten, wenn die nicht geständig sind.

Wozu?

mfg,

Chester :-:

[Siran]

Äh, wogegen?
Gewalt bei Verhörmaßnahmen, sprich Folter?
Oder -
Islamistischer Extremismus???
Gothaur

Beides, wobei jetzt in dem Zusammenhang die Folter bzw. die gesellschaftliche Akzeptanz der Folter gemeint war.

Warum so bissig? Sicher, die Frage ist nur wie...

War gar nicht bissig gemeint.

[DichterDenker]

>War gar nicht bissig gemeint.

Na gut, dann bin ich ja beruhigt...

[Siran]

Aus dem ganze einfachen Grund, dass das, was einen Unschuldigen, und damit auch einem selbst schützt, eben auch einen Schuldigen schützt. Und wenn dann, wie im Fall des Bankierssohn, noch ein Unschuldiger drunter leiden soll, dann steckt man in der Zwickmühle.