Superstaat

[Fars]

Hallo, OhneLeitfigur!

Das verstehe ich nicht. Die Realität ist m.E., dass da eine
US-Regierung deutlichen Einfluss auf die Realität nimmt,
während die EU-Mitglieder sich alternativ gebrauchen oder
ignorieren lassen. Ob und wer nun moralisch Recht hat, wird
kaum was zur Sache tun, solange Afghanistan und Irak prak-
tisch unter US-Kontrolle stehen.

Da hast du wohl in den letzten Tagen nicht das Weltgeschehen verfolgt. Alleine an den schockierenden Bildern aus irakischen Gefängnissen macht zweierlei deutlich:
Die USA haben nicht mal die Kontrolle über ihre eigenen Leute. Da nützt ihnen ihre Miltärmacht genausowenig wie ihr Versprechen von Demokratie & Freiheit, beides kann diesen Verlust an moralischem Anspruch der USA nicht aufwiegen.
Zurzeit beherrscht die Realität eindeutig die US-Politik und nicht umgekehrt.

Hätten nicht Amis seinerzeit meinen Vater unterstützt, gäbe
es heute weder ihn noch mich. Ich werde nicht den Dank ver-
gessen. Ich bemühe mich, hier nicht 'die US-Amis' als solche
schlecht darzustellen, ich will mir ja auch nicht die
Schuhe der gegenwärtigen und vergangenen Regierungen oder
aller Kompatrioten anziehen.

Das deutsche "Nein!" zum Dritten Golfkrieg als Undankbarkeit gegenüber den USA zu werten ist falsch:
Wenn Herr A Herrn B in der Vergangenheit etwas Gutes getan hat, und dadurch Herr B sich nun verpflichtet fühlt, Herrn A bei etwas zu unterstützen, was nicht mit Herrn Bs Überzeugung vereinbar ist, so ist Herr B nicht dankbar gegenüber Herrn A sondern schlicht und einfach korrupt.

Ein Problem in diesem Kontext ist wohl, dass wir nun auch
traditionell gute Beziehungen zu diversen Ländern aus dem
islamischen Bereich haben.

Wie meinen?

Gruß Fars

[Wilhelm Tell]

Ehm.... Jungens leßt mal diese ... vorab-verfassung der EU...
Ich finde die Eigenständigekit der Nationalstaaten wird weiter Gewährleißtet.... aebr was ist denn gegen solch einen Superstaat einztuwenden... wenn alle die selben Ziele verfolgen und Dtl. dabei ist können wir uns doch als neue Supermacht rühmen... ist doch supi

[OhneLeitfigur]

Fars:
> Da hast du wohl in den letzten Tagen nicht
> das Weltgeschehen verfolgt. Alleine an den
> schockierenden Bildern aus irakischen Ge-
> fängnissen macht zweierlei deutlich:
> Die USA haben nicht mal die Kontrolle über
> ihre eigenen Leute. Da nützt ihnen ihre
> Miltärmacht genausowenig wie ihr Versprechen
> von Demokratie & Freiheit, beides kann diesen
> Verlust an moralischem Anspruch der USA nicht
> aufwiegen.
> Zurzeit beherrscht die Realität eindeutig die
> US-Politik und nicht umgekehrt

Ich meine, es sei unübersehbar, dass das "Ver-
sprechen von Demokratie & Freiheit" ganz simple
Kriegspropaganda ist. Und ich vermute, dass Donald
Rumsfeld trotz allem "Verlust an moralischem An-
spruch der USA" nachts gut schläft und tags
über seinem Chef saubere Militärstrategen-Arbeit
abliefert.

[Links nur für registrierte Nutzer]
(11. Mai 07:46)
> 46 Prozent der US-Bürger sind mit der Arbeit
> des Pentagon-Chefs zufrieden, 45 Prozent lehnen
> ihn ab. Für einer Rücktritt votierten gar weniger
> als ein Drittel der Befragten.

Ich kann mich auch nicht des Eindrucks erwehren, dass
jene Bilder von Hollywood-Fachmännern inszeniert sein
mögen, im Hinblick auf ein Publikum vor Ort. Dass
ein paar aufgeschreckte westlichen Moralapostel Zaun-
gäste geworden sind, ist wohl eher "minor detail".

Wie naiv muss man sein, um mit erhobenem Pfarrer-Zei-
gefinger gegen jährlich hunderte Milliarden von US$
in Hard- und Live-ware anzustinken?

> Zurzeit beherrscht die Realität eindeutig die
> US-Politik und nicht umgekehrt.

Milliarden von TV-Sesselpupsern glauben, dass Rumsfeld
ganz schön am schlittern ist. Und das soll die Realität
sein?

[Fars]

Hallo, OhneLeitfigur !

Auch in einer Demokratie haben Regierende keinen leichten Schlaf - erst recht nicht, wenn Wahlen vor der Tür stehen. Und bevor die Person des Präsidentschaftskandidaten und andere Schaden nehmen, nimmt man einen Sündenbock, den man dann als Bauernopfer bei Bedarf absägen kann. Donald Rumsfeld steht nun mal als Chef des Verteidigungsministeriums als erster in der Schusslinie. Es würde mich wundern, wenn er bis zum 08. November dieses Jahres "überlebt".

Deutschland hat mehr als 600 Milliarden Reichsmark für den Zweiten Weltkrieg ausgegeben, die USA haben fast 200 Milliarden US-Dollar seit 1946 in Viet Nam hineingesteckt. Natürlich kann Politik ohne Moral auskommen - nur für wie lange?

Hallo, Wilhelm Tell!

Einen europäischen Superstaat lehne ich ab. Denn mit ihm gehen die Versuchungen, die von großer Macht ausgehen, einher.

Gruß Fars

[OhneLeitfigur]

Fars:
> Es würde mich wundern, wenn er bis zum 08. November
> dieses Jahres "überlebt".

Ich bitte darum, im gegenteiligen Fall geweckt zu werden!

[Brunner]

Hallo, micht würde interessieren was ihr von einem Europäischen Superstaat halten würdet.

Nationalstaaten aufgeben zugunsten der großen Einheit? Also ich wäre dafür.

Die Welt braucht ein Gegengewicht zu den Amerikanern, sonst schaut's schlecht aus.

Was soll so ein europäischer Superstaat für Vorteile bringen ? Die Amerikaner sind doch eh auf dem absterbenden Ast . Den sägen sie sich doch selbst ab !
Wie sagt man so schön Amerika ist abgegrast jetzt muß man sich nach einer neuen Macht umsehen ?

[Fars]

Jaja, Brunner, alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei, nicht wahr?
Die USA waren Anfang der Siebziger bei einem vergleichbaren Punkt wie heute, dann berappelten sie sich wieder. Es mag sein, dass sie sich jetzt auf einem absteigenden Ast befinden, aber das schließt nicht aus, dass sie sich wieder auf einen aufsteigenden begeben. Die USA sind zu dynamisch, um behaupten zu können: "Jetzt geht mit ihnen es nur noch abwärts!"

Außerdem kann man die USA schlecht mit einem Gebilde mit dem Namen "Vereinigte Staaten von Europa" vergleichen. Die USA sind ja quasi durch eine "Expansion ins Vakuum" (zugegeben etwas beschönigend, aber bildlich getroffen) entstanden, während in Europa gewachsene Strukturen herrschen. Ein US-Bundesstaat wäre mit einem europäischen Staat mit beschränkter Souveränität kaum zu vergleichen.

Gruß Fars

[Roter Prolet]

Ich bin für ein friedliches (keine EU-Armee, keine NATO), völkerverständiges, richtig demokratisches und natürlich sozialistisches Europa.

[moxx]

das hast du aber schön gesagt roter ambos...

[Roter Prolet]

@moxx:
Danke für die Blumen!